Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-615/2017 | Кража

Уголовное дело № (№)

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск              27 июля 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимого Токмина А.И.,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Рушкис Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер №АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего и гражданского истца ФИО1,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Токмина Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 3.04.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 15.02.2010 года и 2.07.2010 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;

2) по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29.02.2012 года по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 3.04.2009 года, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 23.01.2015 года по отбытии срока;

3) по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26.11.2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожденного 25.11.2016 года по отбытии срока,

зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), фактически проживающего в <адрес>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токмин А.И. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 часов Токмин А.И. находился по месту жительства ранее знакомых супругов ФИО8, в комнате № <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО9

Около 16-00 часов указанных суток Токмин А.И., находясь в общем коридоре квартиры по названному адресу, увидел открытую дверь комнаты №, где спал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, малознакомый ФИО1, при этом на стуле в комнате находился ноутбук «Lenovo G580», принадлежащий ФИО1, и Токмин А.И. решил его похитить.

Осуществляя задуманное, Токмин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату № <адрес>, откуда, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «Lenovo G580», с зарядным устройством, стоимостью 15 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Токмин А.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав ноутбук третьим лицам, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый Токмин А.И. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним, также согласен с исковыми требованиями потерпевшего на сумму похищенного – 15000 рублей.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Токмин А.И.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Рушкис Е.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Кружков В.А., потерпевший и гражданский истец ФИО1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Токмин А.И. предусмотрено наказание, не превышающее 6-ти лет лишения свободы.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Токмина А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

На учетах в КГБУЗ <данные изъяты> у врача нарколога, психиатра Токмин А.И. не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (л.д. 110, 111, 113).

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Токмина А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Токмина А.И. виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевший и гражданский истец ФИО1 в судебном заседании показал, что подсудимый материальный ущерб не возместил, заявленные исковые требования на сумму 88 000 рублей он поддерживает частично, в размере похищенного имущества – 15000 рублей, на строгой мере наказания не настаивает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Токмина А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Токмин А.И. ранее судим, участковым уполномоченным в быту характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занят, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токмина А.И., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его явка с повинной (л.д.71) и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Токмина А.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, а также, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что состояние опьянения, способствовало совершению данного преступления, так как ослабило контроль Токмина А.И. за своим поведением.

Как видно из материалов дела, приговорами от 29.02.2012 года и от 26.11.2015 года Токмин А.И. два раза был судим за грабеж к лишению свободы; данные преступления на момент их совершения были отнесены к категории преступлений средней тяжести; на день рассмотрения настоящего дела указанные преступления также отнесены к категории преступлений средней тяжести. Поскольку ранее Токмин А.И. был два раза осужден к реальному лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, то в его действиях, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, установлен опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

По мнению суда, исправление подсудимого Токмина А.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, подсудимый совершил преступления против собственности. Наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершению новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Учитывая материальное положение Токмина А.И. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения, о чем просит подсудимый, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Токмину А.И. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 15 000 рублей о возмещении материального ущерба, предъявленный в ходе предварительного следствия и уточненный в судебном заседании, суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, поэтому гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в размере похищенного имущества, а указанная сумма взысканию с подсудимого Токмина А.И., подсудимый исковые требования признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Токмина Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ДВА года ТРИ месяца лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Токмину А.И. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Токмину А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Тотмину А.И. в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Тотмина А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом гор. Красноярска.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с Токмина Андрея Ивановича в пользу ФИО1 – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Токминым А.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна. Судья И.М. Пиго