Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-607/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 июля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы М.В. Кореневой,

подсудимого П.Н. Малова,

при участии защитников: адвоката Е.В. Лосева, адвоката А.В. Яковлева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-607/15 по обвинению

Малов П.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Малов П.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так, Малов П.Н., <данные изъяты>, находясь по месту временного проживания по адресу: <данные изъяты>, и имея умысел на <данные изъяты> хищение автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей П, путем свободного доступа проник в комнату П, где та проживает и хранит принадлежащее ей имущество, откуда, с целью реализации своего преступного умысла, <данные изъяты> похитил из ящика тумбы не представляющие для потерпевшей П материальной ценности документы устанавливающие право собственности на данную автомашину, а именно: паспорт транспортного средства <адрес изъят> и свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес изъят>, а также не представляющие для потерпевшей П материальной ценности два комплекта ключей от замка зажигания автомашины марки «<данные изъяты>, принадлежащей П. Завладев вышеуказанными документами и ключами от данного автомобиля, Малов П.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, <данные изъяты> вышел на улицу и подойдя к автомашине марки «<данные изъяты>, принадлежащей П, припаркованной по адресу: <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее им (Маловым П.Н.) похищенные вышеуказанные ключи, открыл дверь вышеуказанной автомашины, завел данными ключами двигатель вышеуказанной автомашины и <данные изъяты> похитил принадлежащую П указанный выше автомобиль, стоимостью 264 000 рублей, после чего, Малов П.Н. по своему усмотрению распорядился данной автомашиной, продав ее <дата изъята>, примерно в <данные изъяты> С. Таким образом, Малов П.Н. совершил кражу автомашины марки «<данные изъяты>, принадлежащей П, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 264 000 рублей.

Подсудимый Малов П.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Малов П.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Малов П.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малова П.Н. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№ изъят> от <дата изъята> <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Малова П.Н. и на условия жизни его семьи.

Малов П.Н. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, просит о снисхождении, ущерб возмещен.

Признание Маловым П.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также то, что Малов П.Н. принес извинения в адрес потерпевшей, которая просит о снисхождении, ущерб возмещен, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Малову П.Н. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Малова П.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Малову П.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, считает, что наказание Малову П.Н. должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.39-47, 78 т.1, 79-82 т.2).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Малов П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД, с отбыванием наказания в колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Малова П.Н. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Малову П.Н. исчислять с 31 июля 2016 года, с зачетом в срок наказания периода с 11.12.2016 года по 30.07.2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства; <данные изъяты>; ключ от замка зажигания – выданные потерпевшей П на хранение – оставить потерпевшей по принадлежности;

- заявление о постановке на регистрацию; свидетельство о регистрации транспортного средства; копию полиса ОСАГО; копию паспорта ТС; договор купли-продажи; карту регламентных проверок; квитанцию об оплате госпошлины – хранящиеся в материалах данного уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.В. Китаева