Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-599/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Кулаженко Е.В., представившей удостоверение №3159 и ордер №000216 из Тольяттинской коллегии адвокатов Самарской области «Диалог»,

подсудимого Тряпичкина П.П.,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-599/2017 по обвинению:

Тряпичкина Павла Петровича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тряпичкин П.П. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

     24 августа 2017 года в период времени с 12 часов по 12 часов 20 минут Тряпичкин П.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, заведомо зная, что по месту проживания ранее ему знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес> находится принадлежащий последней телевизор «Тошиба», а также располагая сведениями о том, что Потерпевший №1, а также ее гражданского мужа ФИО5 нет дома, с указанной целью прибыл по указанному месту проживания Потерпевший №1, где перелез через забор, огораживающий территорию приусадебного участка указанного жилого дома, то есть незаконно проник на данную территорию. Затем Тряпичкин П.П. продолжая свои преступные действия прошел к входной двери данного жилого дома, нашел на полу два гвоздя, с помощью которых открыл запорное устройство на входной двери и незаконно проник в помещение жилого <адрес>у <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Тошиба» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 6000 рублей. После этого Тряпичкин П.П. скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

     Описанные действия подсудимого Тряпичкина П.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

     В судебном заседании подсудимый Тряпичкин П.П. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Тряпичкин П.П. в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Тряпичкин П.П. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Кулаженко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Тряпичкина П.П. и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого Тряпичкина П.П. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Тряпичкина П.П. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написала соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тряпичкин П.П., обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого Тряпичкина П.П. квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Тряпичкина П.П. доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим (л.д.150, 151), совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.146, 147), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.152, 153), потерпевшая претензий к нему не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Тряпичкина П.П., суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей (л.д.148, 149), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, которой суд признает его объяснения сотруднику полиции, в которых он сообщает о совершенном им преступлении, о чем органу дознания известно не было (л.д.48, 53-54, 55-56), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Тряпичкина П.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Тряпичкина П.П. без реального отбытия наказания, поэтому при назначении наказания суд применяет ст. 73 УК РФ и возлагает на осужденного обязанности, способствующие его исправлению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд также находит возможным не назначать Тряпичкину П.П. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому Тряпичкину П.П. назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Тряпичкина Павла Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.

Обязать Тряпичкина Павла Петровича: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленный данным органом день; не посещать питейные и игровые заведения; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении Тряпичкина Павла Петровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «Тошиба» 32АV703R и пульт дистанционного управления к нему оставить на хранении у потерпевшей ФИО10 (л.д.100, 101, 106); светокопию договора комиссии №00-50Л1-0005539 от 24.08.2017 года и справку оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.113, 83, 88).

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: