Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-597/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «04» декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

подсудимого Секриеру Е.И.,

защитника – адвоката Козловой А.А., представившей ордер № 446 и удостоверение № 2852,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Секриеру <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Секриеру Е.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ранее ему знакомой Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл по месту проживания последней, а именно на 4 этаж 3-го подъезда <адрес>, где нашел в вышеуказанном подъезде фрагмент арматуры, который используя как предмет, повредил входную дверь <адрес> вышеуказанного дома, после чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, где заведомо располагая сведениями о том, что в зальной комнате находится представляющая для него материальную ценность бытовая техника, прошел в помещение вышеуказанной зальной комнаты, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- планшетный компьютер АСЕР («ACER»), стоимостью 1 500 рублей;

- телевизор «Самсунг UE32EH4000W» в комплекте с пультом управления стоимостью 10 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 11 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями Секриеру Е.И. причинил потерпевшей Потерпевший №1, учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Секриеру Е.И., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Чегодева Ю.С. с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласилась.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Секриеру Е.И. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть своими умышленными действиями совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, а также личность подсудимого Секриеру Е.И., не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч. 1, ч. 2 УК РФ, суд расценивает признание Секриеру Е.И. своей вины, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Потерпевшей Потерпевший №1 возвращены похищенный планшетный компьютер и телевизор, однако судом это не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку планшетный компьютер был изъят у подсудимого Секриеру Е.И. при его задержании сотрудниками полиции, а телевизор изъят в ходе производства выемки из ломбарда. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности Секриеру Е.И., обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа и принудительных работ и определяет ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, смягчающих наказание обстоятельств и иных обстоятельств дела.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым Секриеру Е.И. преступления по ст. 158 ч. 3 УК РФ в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения средней тяжести преступления, направленного против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 завялен гражданский иск к Секриеру Е.И. о возмещении материального ущерба в размере 15 000 рублей. Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Секриеру ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Обязать Секриеру Е.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения Секриеру Е.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств – конверт с СД-диском, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Секриеру Е.И., взыскав с последнего за причиненный материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.