Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-595/2017 | Кража

Дело №1-595/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 19.10.2017

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника – адвоката Бекеревой И.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вигант №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>11, зарегистрированного по адресу: <адрес>9, ранее не судимого, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вигант Н.Д. в период времени с 20час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение инструментов, принадлежащих ФИО5, пришел на территорию <адрес>, где убедившись, что в данном доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, выдавил стекло окна указанного дома и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Вигант Н.Д. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: угло-шлифовальную машину марки "Bosch GWS 13-125 CIE" (БОШ) стоимостью 4900 рублей, шуруповерт марки "Bosch PSR1080П" (БОШ) стоимостью 4100 рублей, два домкрата, предназначенных для грузовых автомобилей, не представляющие материальную ценность. После этого, сложив данное имущество, в матерчатый мешок, принадлежащий ФИО5, не представляющий материальной ценности, Вигант Н.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вигант Н.Д. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Вигант Н.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Вигант Н.Д. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО5 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вигант Н.Д. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вигант Н.Д. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Вигант Н.Д. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Вигант Н.Д. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Вигант Н.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Вигант Н.Д., суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований, для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит.

В силу ч.ч.2,5 ст. 62 УК РФ срок наказания для Вигант Н.Д. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит целесообразным, применение к Вигант Н.Д. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: отрезок прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Вигант № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ, назначив ему по данной норме закона наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Вигант Н.Д. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Вигант Н.Д. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Вигант Н.Д. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Освободить Вигант Н.Д. из-под стражи по данному делу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: отрезок прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                           Н.А. Фирсова