№1-589/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2017 года г.Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,
при секретаре Шевченко М.В.,
с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.,
защитника, представившего удостоверение <номер> Чернюк С.С.,
подсудимого Голованова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голованова И.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голованов И.Г. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 06.08.2017, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, подошел к огороженному забором земельному участку №37, расположенному в садоводческом обществе <данные изъяты> в г.Владивостоке, на котором расположен дачный дом, используемый для временного проживания, принадлежащий П., и, пролез под забором, тем самым проник на придомовую территорию, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, подошел к входной двери дома, которая оказалась не запертой, через которую вошел внутрь указанного выше дома, тем самым незаконно проник в жилище, где воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в указанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее П. имущество, а именно: автомат усиленный для проветривания теплицы <данные изъяты> в упаковке, стоимостью 2500 рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством в упаковке, стоимостью 6190 рублей, а всего имущества на общую сумму 8690 рублей. После чего Голованов И.Г. с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный ущерб на сумму 8690 рублей.
Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Голованова И.Г. следует, что он ранее судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 440 от 28.06.2017 Голованов И.Г., <дата> г.р., каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, <данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом материалов дела, заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы и поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости последнего.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голованова И.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Голованова И.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено им при наличии судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств совершенного Головановым И.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что данное преступление совершено подсудимым спустя непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания из мест лишения свободы, что дает основание полагать, что Голованов И.Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.
С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для условного осуждения и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. При этом, суд не находит оснований для назначения Голованову И.Г. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим П. на сумму 8 690 рублей, возмещен в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Голованова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 09.10.2017.
Меру пресечения - домашний арест отменить. Избрать меру пресечения - заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Зачесть в срок отбытия наказания Голованова И.Г. время его задержания и содержания под домашним арестом с 09.08.2017 по 08.10.2017.
Гражданский иск погашен.
Приговор Советского районного суда г.Владивостока от 19.09.2017 в отношении Голованова И. Г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: упаковку с автоматом усиленным дляпроветривания теплицы <данные изъяты> и упаковка с аккумуляторной дрелью-шуруповертом<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего П., оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.
Судья Д.В. Пархоменко