Дело № 1-58/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 25 апреля 2017 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственного обвинителя Косенкова Н.Н., подсудимой Фаризовой Н.С., защитника адвоката Сухова Н.Ю., представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Хуснутдинове Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Фаризовой Н.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фаризова Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.
Фаризова Н.С. в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где совместно с ранее знакомым ФИО5, проживающим в вышеуказанной квартире употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Фаризова Н.С. увидела на тумбочке принадлежащий ФИО5 ключ от вышеуказанной квартиры. В этот момент у Фаризовой Н.С., движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 и находящегося в вышеуказанной квартире.
Во исполнение своего преступного умысла Фаризова Н.С. в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО5 отлучился из комнаты в туалет, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила с тумбочки, принадлежащий ФИО5 ключ от вышеуказанной квартиры, не представляющий для потерпевшего материальной ценности.
В продолжение своего преступного умысла, Фаризова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 40 минут, более точное время не установлено, проследовала к <адрес>. После чего, Фаризова Н.С., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, удостоверившись, что проживающий в вышеуказанной квартире ФИО5 отсутствует, при помощи имеющегося ключа, открыла входную дверь <адрес> и незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, откуда похитила следующее имущество, принадлежащее ФИО5: 1 кг пельменей, 1кг хинкалей, 2 кг мяса свинины, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, электрическую плитку марки «ЭПТ-2МД-2,0/220-08», стоимостью 1152 рубля 00 копеек, DVD проигрыватель марки LG модель DKE574ХВ, стоимостью 645 рублей 00 копеек.
В доведение своего преступного умысла до конца, Фаризова Н.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Фаризовой Н.С. потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 1797 рублей 00 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Фаризовой Н.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Фаризова Н.С., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, Фаризова Н.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Сухов Н.Ю. ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в своем заявлении и потерпевший ФИО5
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
При указанных в обвинении, с которым согласилась подсудимая Фаризова Н.С., фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует действия Фаризовой Н.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы проведенной с участием нарколога, признает Фаризову Н.С. вменяемой, поскольку из заключения следует, что она хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
<данные изъяты>
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, поведение Фаризовой Н.С. в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в её психическом состоянии.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи.
Фаризова Н.С. на учете в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит. <данные изъяты>
По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно: принимала участие в работах по благоустройству, окончила училище, принимала участие в мероприятиях воспитательного характера, поддерживала отношения с осужденными положительной направленности (л.д.216).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, беременность, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Фаризовой Н.С. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совокупности объективных данных, подтверждающих наличие данного отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимой, суду не представлено.
В то же время Фаризова Н.С. судима, в 2016 году привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 19.24, 20.25, 6.24, 20.20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно: неоднократно замечена в состоянии опьянения (л.д.218).
Согласно сообщению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, Фаризова Н.С. по месту жительства указанному в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ не проживала, в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ начаты первоначальные розыскные мероприятия, первоначальная беседа с осужденной проведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако после этого осужденная вновь скрылась от контроля инспекции, по вызовам не являлась. Наказание в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбыто.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, суд приходит к выводу, что исправление Фаризовой Н.С., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Достаточных оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения положения статей 53.1, 64, и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает Фаризовой Н.С. максимальное наказание и дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Поскольку указанное преступление Фаризова Н.С. совершила в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.
Оснований для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания в связи с наличием ребенка и беременностью, суд не усматривает. При этом суд отмечает, что воспитанием ребенка Фаризова Н.С. не занимается, ребенок проживает с бабушкой и отцом.
С учетом того, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимой усматривается опасный рецидив преступлений, при этом она ранее отбывала лишение свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Сухова Н.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 3850 рублей, а также проведением товароведческой экспертизы в размере 800 рублей, не подлежат взысканию с Фаризовой Н.С., поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, при особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Фаризову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Фаризовой Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Фаризовой Н.С. оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать её под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбытия наказания исчислять Фаризовой Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ.
Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: свидетельство о государственной регистрации права, паспорт на электрическую плитку, электрическая плитка марки «ЭПТ-2МД-2,0/220-08», DVD-проигрыватель марки «LG», ключ от квартиры, возвращенными представителю потерпевшего ФИО3 под сохранную расписку.
Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.Р. Хайбуллов