Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-575/2014 | Судебная практика

Дело № 1-575/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Симоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А..,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры <адрес> – ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № 6,

представителя потерпевшей организации ОАО «Фармстандарт» по доверенности ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего директором ООО «Золотая Орда», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), в точно неустановленное время, но не позднее августа 2016 года, имея умысел на тайное хищение автомобиля «Форд Фокус», приобрел в ООО «Ника» аварийный автомобиль «Форд Фокус» белого цвета, 2010 года выпуска, VIN: X9FHXXEEDHAA32005; № двигателя SIDA FF32005; кузов № X9FHXXEEDHAA32005, государственный регистрационный знак Р 774 УТ 163 РУС, имеющий паспорт транспортного средства № <адрес> и свидетельство транспортного средства 6310 № 256269. После чего, он (ФИО1) продолжая действовать во исполнение задуманного, в неустановленное время и месте, извлек табличку с указанием номера кузова X9FHXXEEDHAA32005 из площадки расположенной под лобовым стеклом вышеуказанного автомобиля, а также две пластины государственных регистрационных знаков Р 774 УТ 163 РУС, намериваясь тем самым в дальнейшем установить демонтированные детали на планируемый к хищению автомобиль, с целью изменения идентификационных данных похищенного им автомобиля, для последующего его использования в личных целях.

    Во исполнение задуманного он (ФИО1) в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с заранее приготовленными: паспортом транспортного средства № <адрес>, свидетельством транспортного средства 6310 № 256269, двумя пластинами государственного регистрационного знака Р 774 УТ 163 РУС и табличкой с указанием номера кузова X9FHXXEEDHAA32005 прибыл по адресу: <адрес>, Кленовый бульвар, <адрес>, где продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на тайное хищение автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак С 460 НО 190 РУС, vin: X9FPXXEEDPAB17529, принадлежащий ООО «Фармстандарт», стоимостью 350.000 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, припаркованному на неохраняемой парковке дворовой территории <адрес> по Кленовому бульвару <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 02 минуты, не имея законного права владения и пользования данным автомобилем, неустановленным способом запустил двигатель указанного автомобиля и во исполнения задуманного он (ФИО1) на автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак С 460 НО 190 РУС, скрылся с места совершения преступления. Затем, в неустановленном месте, он (ФИО1), с целью скрыть следы совершенного им преступления, заменил установленные на похищенном автомобиле государственные регистрационные знаки С 460 НО 190 РУС, установив на данный автомобиль заранее приготовленные им государственные регистрационные знаки Р 774 УТ 163 РУС, а также заменил заводскую табличку под лобовым стеклом с первичной маркировкой «X9FPXXEEDPAB17529» установив на данном автомобиле заранее приготовленную им табличку со знаками маркировки: «X9FHXXEEDHAA32005», изменив, таким образом, идентификационные данные похищенного им автомобиля «Форд Фокус», принадлежащего ООО «Фармстандарт», на идентификационные данные автомобиля «Форд Фокус» заранее им приобретенного. Таким образом, он (ФИО1) присвоил себе похищенный автомобиль, стал распоряжаться данным автомобилем и использовать его в личных целях, а кроме этого причинил своими действиями ООО «Фармстандарт» материальный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.

    Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, находит, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно и подтверждается, имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое по ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности: ранее не судим, работает, женат, имеет двоих малолетних детей, 2009 и 2016 г.р., положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете в ПНД и НД не состоит.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что у него на иждивении находятся не работающая жена, родители супруги и родители подсудимого, являющиеся пенсионерами.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшей организации, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, отсутствии с их стороны материальных претензий к ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, определив ему при этом режим отбывания наказания, с учетом положений ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также руководствуется положениями ст. ст. 61, 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Форд Фокус», 2010 года выпуска, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- две пластины государственного регистрационного знака Р 774 УТ 163, площадка (табличка) номера кузова (VIN) X9FHXXEEDHAA32005; свидетельство транспортного средства 6310 № 256269; паспорт транспортного средства <адрес>; выписка с интернет портала monitoring-auto.com, о движении автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак С 460 НО 190 рус за период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: