Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-57/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 января 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гайнутдиновой В.К., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры Дмитриева К.В., потерпевшей Орловой О.А., подсудимого Павлова А.Г., адвоката Бобкова Е.О., представившего ордер № 2441 и удостоверение № 10786,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлов А.Г, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов А.Г совершил кражу, то есть тайное хи­щение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба граждани­ну, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым Павловым А.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Павлов А.Г., проживая по адресу: <адрес>, в квартире расположенной на 5-ом этаже, зная о том, что в соседней <адрес> длительное время никто не проживает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище и во исполнение задуманного, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, воспользовавшись ночным временем, тайно от окружающих, пере­лез с балкона своей квартиры на балкон <адрес> в <адрес>, где разбил рукой окно и открыл изнутри дверь балкона, после чего, незаконно проник в кварти­ру № <данные изъяты>, принадлежащую ФИО5, откуда тайно похитил водопроводный смеситель для кухни «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей, два спальных пододеяльника, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, три спальных наволочки, стоимостью 96 рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и не имею­щие материальной ценности одну упаковку туалетной бумаги «<данные изъяты> одну упаковку туалетной бумаги <данные изъяты>), две пары матерчатых строительных пер­чаток, три кухонных полотенца, одну упаковку сахарного песка массой 1 кг и <данные изъяты> гр. конфет «<данные изъяты>», а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, вернувшись через балкон в свою квартиру, причинив ФИО5, ущерб в значительном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Павлова А.Г. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Павлов А.Г. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов А.Г., относится к категории тяжкого преступления, подсудимый Павлов А.Г. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Павлова А.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хи­щение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба граждани­ну, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Павлову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Павлова А.Г.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, суд учитывает, то обстоятельство, что подсудимый Павлов А.Г. ранее судим, в период непогашенной судимости на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Павлова А.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Местом отбытия срока наказания Павлову А.Г. суд считает в соответствии со ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого Павлова А.Г., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Павлов А.Г виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, ограничения свободы.

Меру пресечения Павлов А.Г оставить прежней, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Павлов А.Г исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья