Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-568/2017 | Кража

№ 1-568-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н.

защитника (удостоверение №236, ордер №362 от 27.09.2017) Давыдовой Л.В.

потерпевшего А.И.А.

подсудимого Резванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Резванова В.В., ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2017 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут Резванов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв.* д.* по ул. ** в г.Владивостоке по приглашению Б.С.А., увидев на шкафу ключ от принадлежащей А.И.А. автомашины марки «* *», государственный регистрационный знак У***ТН/25RUS, припаркованной во дворе дома, воспользовавшись тем, что Б.С.А спит и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его намерений, похитил принадлежащее А.И.А. имущество, а именно: не представляющий материальной ценности ключ от автомашины марки «* *», государственный регистрационный знак У***ТН/25RUS, с помощью которого завел двигатель вышеуказанной автомашины. После этого Резванов В.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив А.И.А. ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Резванов В.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление Резванова В.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Государственный обвинитель, потерпевший А.И.А. не возражали против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Резванов В.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Резвановым В.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Резванову В.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Резванов В.В. на учете в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», ПНД, КНД г.Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Резванову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, с установлением Резванову В.В. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Резванову В.В. не назначать.

Заявленный потерпевшим А.И.А. гражданский иск о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в части.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Резванова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Резванова В.В. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Резванову В.В. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения Резванову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск А.И.А. удовлетворить в части. Взыскать с Резванова В.В. в пользу А.И.А. 20 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- ***, переданные А.А.И., по вступлении приговора в законную силу оставить у А.А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб