Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-566/2014 | Судебная практика

Дело № 1-566/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 октября 2016 года

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л., подсудимого Кондратьева О.Д., защитника – адвоката Прокофьева Р.А. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Кожевниковой Л.А., а также с участием представителя потерпевшего – адвоката Колпакова М.В. (ордер №, удостоверение №), рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОНДРАТЬЕВА О.Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кондратьев О.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно: он, являясь сотрудником компании ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более, точное время следствием не установлено, находясь в помещении компании ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Москва, 1-ый <адрес>, стр. 1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии в серверной комнате компании ООО «<данные изъяты>» жестких дисков принадлежащих компании, и имея в силу своих должностных обязанностей, свободный доступ в указанное помещение воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из дискового массива, установленного в серверной комнате, совершил тайное хищение имущества компании ООО «<данные изъяты>», а именно: 12 жестких дисков фирмы «НР» объемом 2ТВ 7.2к rpm SATA Hot-Plug LFF (3.5- inch) for MSA2000 G2 and P2000 Hard Drive Kit (№, Таиланд), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> 00 копеек каждый, и 12 жестких дисков фирмы «НР», объемом 300GB 6G SAS 10K rpm Hot Plug SFF (2.5-inch) Dual Port Enterprise 3yr Warranty Hard Drive Kit (№, Филиппины), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> 00 копеек каждый, а всего 24 жестких диска, на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив компании ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек.

Подсудимый Кондратьев О.Д. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратьев О.Д. обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кондратьева О.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, тайно похитил 24 жестких диска, принадлежащих компании ООО «<данные изъяты>», причинив компании материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При решении вопроса по предъявленным к подсудимому исковым требованиям, компании ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, суд считает их, не подлежащим удовлетворению. На основании норм уголовно – процессуального законодательства, суд, при вынесении приговора Кондратьеву О.Д. лишен возможности изменять исковые требования в сторону увеличения и расширять объем предъявленного Кондратьеву О.Д. обвинения. С Кондратьева О.Д. следует взыскать в пользу компании ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кондратьевым О.Д. преступления, а так же данные характеризующие его личность. Кондратьев О.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, судим не был, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, его желание слушать дело в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому Кондратьеву О.Д. условное осуждение поскольку, при назначении наказания учитывается не только характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, но и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который имеет на иждивении больную мать и, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, является его явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Кондратьева О.Д. не имеется.

При назначении наказания подсудимому Кондратьеву О.Д., суд считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказания, как ограничение свободы и штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КОНДРАТЬЕВА О.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ приговор в отношении Кондратьева О.Д. в исполнение не приводить, а назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Кондратьева О.Д. в течение испытательного срока : не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за условно осужденными; периодически являться на регистрацию в вышеуказанный орган по месту своего жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

За причиненный материальный ущерб, взыскать с Кондратьева Олега Дмитриевича в пользу ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> 00 копеек, с перечислением на : ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ЗАО КБ «<данные изъяты>» г. Москвы Корр.счет: № БИК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

     Судья: