Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-565/2017 | Кража

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

при секретаре Шишиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимых Демидова В.С. и Шеревер Н.В.,

защитника подсудимой Демидова В.С. – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой Шеревер Н.В. – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демидова В.С., <данные изъяты>;

Шеревер Н.В., <данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демидова В.С., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с Шеревер Н.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя согласно заранее распределенным ролям, приставили металлическую лестницу к окну ванной комнаты указанного домовладения, после чего Шеревер Н.В., поднявшись по лестнице, путем выставления оконного стекла, незаконно проникла в указанное домовладение и открыла входную дверь Демидова В.С., которая в данное время наблюдала за происходящей обстановкой с целью предупреждения последней, после чего они прошли внутрь домовладения, тем самым незаконно проникли в жилище. Находясь в указанном домовладении, Демидова В.С. совместно с Шеревер Н.В. из жилой комнаты домовладения <данные изъяты> похитили музыкальный центр фирмы «LG», стоимостью 8800 рублей и электромясорубку фирмы «KRAFT», стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Демидова В.С. совместно с Шеревер Н.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13300 рублей.

Подсудимые Демидова В.С. и Шеревер Н.В. вину в совершении указанного преступления признали полностью, заявили ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, с предъявленным обвинением они согласны, особый порядок принятия судебного решения разъяснен им защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО9 и Шеревер Н.В. осознают. Наказание за преступление, в котором обвиняются ФИО9 и Шеревер Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Демидова В.С. и Шеревер Н.В., является обоснованным, и квалифицирует деяния каждой из подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО10 и Шеревер Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым ФИО10 и Шеревер Н.В. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО10 и Шеревер Н.В. наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», п. «и» УК РФ суд признает наличие у подсудимых малолетних детей и явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние беременности у ФИО10

В качестве данных о личности суд учитывает, что: ФИО10 <данные изъяты>; Шеревер Н.В. <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Судом также учитывается мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей не наказывать подсудимых ФИО10 и Шеревер Н.В. строго.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, оснований для изменения категории тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Демидова В.С. и Шеревер Н.В. возможно с назначением им наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они обязаны доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает их подлежащими хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Демидова В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Демидова В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Демидова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Признать Шеревер Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шеревер Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Шеревер Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Демидова В.С. и Шеревер Н.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить, каждой.

Вещественные доказательства – договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № <адрес>, товарный чек № ТЧ0000003745 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении настоящего приговора в законную силу, продолжить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий