Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-563/2013 | Судебная практика

1-563/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 сентября 2016 года

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Лавриковой О.А., подсудимых Чижа В.В. и Шамохина С.В., защитников – адвокатов: Зариповой Э.С. (ордер №, удостоверение №); Прокофьева Р.А. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Бузыкиной М.О., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    ЧИЖА В.В., <данные изъяты>

ШАМОХИНА С.В., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чиж В.В. и Шамохин С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно: в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, они, находясь на 10 этаже 15 подъезда <адрес>, где расположена квартира №, в которой проживает их знакомый гражданин ФИО1 и, неоднократно позвонив в дверной звонок данной квартиры, тем самым убедившись, что ФИО1 дома отсутствует, после чего, они, имея внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение которого вступили в преступный сговор и, воспользовавшись поздним временем суток, отсутствием на лестничной клетке возможных свидетелей и очевидцев преступления, совместно и согласованно выбили тамбурную дверь ведущую к входной двери в квартиру №, после чего выбили также совместно и входную дверь в квартиру №, таким образом незаконно проникнув в жилище ФИО1, где тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество: компьютерный монитор марки «View Sonic VA2238w-LED» серийный номер № №, стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Samsung GT-i9300» IMEI: №», не представляющий для ФИО1 материальной ценности, с установленной в нем сим-картой кампании «Билайн» номер №#, не представляющей для ФИО1 материальной ценности, в то время как Чиж В.В. тайно похитил телевизор марки «Elenberg», стоимостью <данные изъяты>, навигатор марки «Prology» стоимостью <данные изъяты>, флеш-карту памяти марки «Ipad», стоимостью <данные изъяты>. После чего они - Шамохин С.В. и Чиж В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 не значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Чиж В.В. и Шамохин С.В. вину в совершении указанного преступления признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявили ходатайство о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитниками и, государственный обвинитель, защитники и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чиж В.В. и Шамохин С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Чижа В.В. и Шамохина С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чижом В.В. и Шамохиным С.В. преступления, отношение подсудимых к содеянному и, данные, характеризующие их личность.

Подсудимый Чиж В.В. на учете в ПНД не состоит (л.д.235 т.1), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.245 т. 1), <данные изъяты>, потерпевший к подсудимым претензий не имеет, желание подсудимого слушать дело в особом порядке, всё это суд учитывает, как смягчающие ответственность подсудимого Чижа В.В. обстоятельства по делу.

    Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый состоит на учете в НД с диагнозом опийная наркомания (л.д.234 т.1) и, как отягчающее ответственность подсудимого Чижа В.В. обстоятельство по делу, суд признает наличие судимости. Чиж В.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в период которого он вновь совершил аналогичное преступление, то есть Чиж В.В. не желает вставать на путь исправления, не оправдал доверия, оказанного ему судом. Наказание ему следует назначить с учетом требований ст. ст. 74, 70 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Чижу В.В. требований ст. 73 УК РФ суд не находит.

    При назначении наказания подсудимому Шамохину С.В. суд учитывает, как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства по делу, что он на учетах в НД и ПНД не состоит (л.д. 11-12 т.2), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 29 т.2), имеет на <данные изъяты> (л.д. 16 т.2), потерпевший к подсудимым претензий не имеет, желание Шамохина С.В. слушать дело в особом порядке, его отношение к содеянному и, считает возможным назначить подсудимому Шамохину С.В. условное осуждение поскольку, при назначении наказания учитывается не только характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, но и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и, условия жизни его семьи. Шамохин С.В., помимо несовершеннолетнего ребенка имеет <данные изъяты> (л.д.17-23 т.2) и, считает, что имеются основания для применения к подсудимому Шамохину С.В. ст. 73 УК РФ и, предоставлении Шамохину С.В. возможности исправления без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

При назначении наказания подсудимым Чижу В.В. и Шамохину С.В., суд считает возможным не применять к последним дополнительные виды наказаний, как ограничение свободы и штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

ЧИЖА В.В. и ШАМОХИНА С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года каждому.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Чижу В.В. условное осуждение по <данные изъяты>

В силу ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы и, окончательно ЧИЖУ В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Чижу В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Чижу В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шамохину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязать Шамохина С.В. в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Шамохину С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении.

Шамохина С.В. из – под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: компьютерный монитор «View Sonic VA2238w-LED» серийный номер № № мобильный телефон марки «Samsung GT-i9300» IMEI: №, с сим-картой кампании «Билайн» номер №# - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Чижом В.В. и Шамохиным С.В. в тот же срок, но со дня вручения им копий приговоров. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному каждым из них защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья :