Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-558/2017 | Кража

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Тюмени Берчанского К.А.,

подсудимого Ударцева В.В.,

защитника – адвоката Чеботаревой И.С., удостоверение № 1157 и ордер № 113867,

при секретаре Давыдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № 1-558/2017 в отношении:

Ударцева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,

19.02.2009. (в совершеннолетнем возрасте) Н-Тавдинским РС Тюменской области по ст. 161 ч. 2 п. «А,В,Г» УК РФ кл/св на 4 года, 20.05.2011. УДО на 1 год 6 мес. 28 дней;

18.02.2013. (в совершеннолетнем возрасте) Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 162 ч. 2 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Нижнетавдинского РС Тюменской области от 19.02.2009, к отбытию назначено наказание в виде л/св на срок 3 года 9 месяцев. 06.05.2014 года условное освобождение. Постановлением Ишимского ГС Тюменской области от 24.04.2014 года. Условно с заменой не отбытого срока на исправительные работы на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней. Постановлением ленинского РС г. Тюмени от 05.05.2017. условное освобождение заменено на л/св на срок 4 месяца 17 дней, срок отбытия наказания исчисляется с 09.04.2017 года (не отбыто 17 дней),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г», ст. 158 ч. 3 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2016 года, около 00 часов 50 минут, Ударцев В.В., находясь возле <адрес> тракт <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ранее не знакомому ему Ямбаеву Ю.В., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Ударцев В.В., находясь в выше указанном месте, в выше указанное время, подошел к Ямбаеву Ю.В., и, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, высказал в адрес Ямбаева Ю.В. незаконное требование о передаче денежных средств, принадлежащих последнему, в свою пользу. Получив отказ, с целью сломления воли и решимости Ямбаева Ю.В. к сопротивлению, осознавая открытый характер своих действий, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Ударцев В.В., действуя умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область лица Ямбаева Ю.В., причинив ему тем самым физическую боль, применяя тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем, увидев, что воля Ямбаева Ю.В. к сопротивлению сломлена и он не сможет воспрепятствовать доведению преступного умысла до конца, Ударцев В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, из левого внутреннего кармана курки, надетой на Ямбаеве Ю.В., похитил денежные средства в размере 19000 рублей.

С похищенным имуществом, Ударцев В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ямбаеву Ю.В. материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Кроме того, Ударцев В.В., в период времени с 21 часов 00 минут 05.06.2016 года до 10 часов 15 минут 06.06.2016 года, находясь в <адрес> <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомой ему Опалевой Л.Р..

С этой целью, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ударцев В.В., находясь в выше указанное время, в выше указанном месте, достоверно зная, что в собственности Опалевой Л.Р. находятся денежные средства в сумме 693000 рублей, которые хранятся в вышеуказанной квартире, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшей и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из папки, лежащей на окне в вышеуказанной квартире, тайно похитил денежные средства в сумме 693000 рублей, принадлежащие Опалевой Л.Р., а т.ж., со столика, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил золотые серьги, стоимостью 10153 рубля, принадлежащие Опалевой Л.Р., причинив ей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 703153 рубля, который является для нее значительным, так как Опалева Л.Р. в настоящее время не имеет источника дохода. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Ударцев В.В. вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по обоим эпизодам обвинения, с квалификацией его действий он полностью согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также пояснил, что в настоящее время он все осознал и больше преступления совершать не намерен.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства, потерпевшие заявили письменные ходатайства о рассмотрении данного дела в их отсутствие (т.2 л.д.131-132).

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Ударцева В.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Ударцеву В.В. обоснованно, его вина в совершении данных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Ударцева В.В. по 1-му преступлению суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку Ударцев В.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Действия подсудимого Ударцева В.В. по 2-му преступлению суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, поскольку Ударцев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив при этом ущерб в крупном размере.

В соответствии по ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и детей.

Судом исследованы данные о личности Ударцева В.В., который ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений (т.1 л.д. 243-245), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 18, 19), имеет малолетнего сына, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, в связи с чем, постановлениями судов освобождался условно-досрочно, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, физически здоров, по первому преступлению потерпевшему полностью возместил ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ударцеву В.В., является рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к лишению свободы, при этом он до этого дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ударцеву В.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына – по всем преступлениям, и явка с повинной и добровольное возмещение ущерба потерпевшему по 1-му преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом характера, повышенной степени общественной опасности и тяжести, совершенных Ударцевым В.В. преступлений, а так же учитывая данные о его личности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же всех обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению о том, что наказание, назначаемое подсудимому Ударцеву В.В., должно быть связано только с лишением его свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что только это по убеждению суда будет реально способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73, 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

В соответствии с требованиями п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ударцеву В.В. следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку у него имеет место особо опасный рецидив.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не завялен, но потерпевшая Опалева Л.Р. вправе требовать взыскания причиненного ей материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ударцева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «Г», ст. 158 ч. 3 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-за совершение 1-го преступления, по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

- за совершение 2-го преступления, по ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ – в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ударцеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.02.2013 года, окончательно к отбытию Ударцеву В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев ПЯТЬ дней, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ударцеву В.В. заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Ударцеву В.В. исчислять с 9 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу на период с 12 мая 2017 года по 08 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу - 2 товарных чека (т.1 л.д.142), СД-диск с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.45), хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен, но потерпевшая Опалева Л.Р. вправе требовать взыскания причиненного ей материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин