Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-556/2017 | Кража

Дело № 1- 556/2017

(11701320054040459)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Еремчук К.С.

участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Жилковой О.А.,

подсудимого Калинина А.А.,

защитника Смычковой О.А. - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово», представившей удостоверение адвоката № 614, выданное 18.12.2002 года, ордер № 2275 от 12.07.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Калинина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого,

- <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) Калинин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов Калинин А.А., находясь около <адрес> в <адрес>, решил незаконно проникнуть в указанный дом и похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2

После чего Калинин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому №, расположенному по <адрес>, где, убедившись, что проживающие в данном доме лица отсутствуют, умышленно, найденным в дворовой постройке данного дома металлическим ломом, разбил стекло пластикового окна, и просунув руку через образовавшиеся отверстие, открыл окно. Затем через окно Калинин А.А. незаконно проник в жилище - частный <адрес>, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с углового дивана в кухне, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- ноутбук «Леново» с зарядным устройством, стоимостью 9500 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Калинин А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

2) Кроме того, Калинин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 часов до 16.30 часов Калинин А.А., находясь около <адрес> в <адрес>, решил незаконно проникнуть в квартиру № вышеуказанного дома и похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, Калинин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, подошел к квартире № дома № по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что проживающие в доме лица отсутствуют, умышленно, найденным во дворе данного дома молотком, разбил стекло пластикового окна, и просунув руку через образовавшееся отверстие, открыл окна. Затем через окно Калинин А.Л. незаконно проник в жилище - частный дом № квартиру № по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из шкафа в зале имущество, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

денежные средства в сумме 3000 рублей,

золотую цепочку, 585 пробы, стоимостью 1000 рублей,

золотую подвеску, 585 пробы, стоимостью 1000 рублей,

золотые серьги, 585 пробы, стоимостью 1000 рублей,

цифровой фотоаппарат «Самсунг», стоимостью 2000 рублей,

а всего на общую сумму 8 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Калинин А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

3) Кроме того, Калинин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 часов до 12.30 часов Калинин А.А. находясь около дома №, по <адрес>, решил незаконно проникнуть в указанный дом и похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3

После чего Калинин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому №, по <адрес>, где, убедившись, что проживающие в данном доме лица отсутствуют, умышленно, найденным во дворе дома ледорубом, разбил стекло пластикового окна, просунув руку через образовавшееся отверстие, открыл окно. Затем через окно, Калинин А.А. незаконно проник в жилище - частный дом № по ул. <адрес>, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, лежащей на кресле в кухне, имущество, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3A., а именно:

денежные средства в сумме 150 рублей,

мобильный телефон «Нокиа», ИМЕЙ: №, стоимостью 900 рублей,

а всего на общую сумму 1050 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Калинин А.А., с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3A. материальный ущерб на сумму 1 050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калинин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Смычкова О.А. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Калинина А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Калинина А.А. в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела без их личного участия. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 8 000 рублей.

Государственный обвинитель Медведев Е.Н. согласен на постановление приговора в отношении Калинина А.А. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Калинина А.А. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевших и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Калинин А.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калинина А.А.

по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

Калинин А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту отбывания наказания, положительно по месту работы, на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ» и ГБУЗ КО «КОКНД» не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка его гражданской супруги ФИО9 - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение ущерба по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а так же его близких родственников - матери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданской супруги ФИО9

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Калинина А.А. содержится опасный рецидив преступлений, поскольку Калинин А.А. совершил тяжкие преступления и ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Калинина А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Калинину А.А. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях Калинина А.А. рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит Калининым А.А. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- ноутбук «Леново» с зарядным устройством, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 - оставить в ее законном пользовании и владении;

- мобильный телефон «Нокиа», упаковка от телефона, ледоруб, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3 - оставить в ее законном пользовании и владении;

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Калинина А.А. материального ущерба в размере 8 000 рублей.

Подсудимый Калинин А.А. исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Суд находит исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению в полном объеме и на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого Калинина А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Калинина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №3) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Калинину А.А. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Калинина А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть Калинину А.А. в срок отбывания наказания его время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство:

- ноутбук «Леново» с зарядным устройством, оставить в законном пользовании и владении потерпевшей Потерпевший №2;

- мобильный телефон «Нокиа», упаковку от телефона, ледоруб, оставить в законном пользовании и владении потерпевшей Потерпевший №3;

Взыскать с Калинина А.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Калининым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк