Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-546/2014

г.Москва 25 июля 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ЛЕВИНА В.А., подсудимого ДРОБЫШЕВСКОГО Ю. П., его защитника адвоката НОВОСЕЛОВА-ЧУРСИНА С.С., представившего удостоверение №<данные изъяты>, при секретаре судебного заседания ПУЗАНОВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-546\2016 в отношении

ДРОБЫШЕВСКОГО Ю. П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дробышевский Ю.П. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Дробышевский Ю.П. 29 мая 2016 года, примерно в 00 часов 01 минуту, находясь около д.9 кор.2 по <адрес> г.Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись открытой форточкой окна комнаты <адрес>.9 кор.2 по <адрес> г.Москвы, открыл створку окна, после чего тайно от окружающих незаконно проник через указанное окно в вышеуказанное жилище – квартиру, принадлежащую ФИО4, а затем, незаконно находясь в указанной квартире, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества – продуктов питания – прошел на кухню, где тайно от окружающих достал из шкафа принадлежащий ФИО10 контейнер для хранения продуктов питания стоимостью 100 рублей, в который сложил, достав из холодильника, 7 помидоров общей стоимостью 120 рублей и 8 котлет общей стоимостью 200 рублей, которые взял со стоящей на плите сковороды, а всего имущества ФИО10 на общую сумму 420 рублей, 2 котлеты после этого употребил, находясь в квартире, а с остальным имуществом проследовал в комнату, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не смог довести реализацию своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут в момент совершения преступления проживающей в вышеуказанной квартире ФИО5 и ФИО6, после чего был вынужден оставить приготовленный к хищению контейнер для продуктов питания с находящимися в нем помидорами и котлетами на подоконнике и покинул квартиру через окно комнаты, однако около д.9 кор.2 по <адрес> г.Москвы был задержан сотрудниками полиции. Таким образом Дробышевский Ю.П. незаконно проник в жилище – <адрес>.9 кор.2 по <адрес> г.Москвы, откуда тайно от окружающих пытался похитить имущество ФИО10 общей стоимостью 420 рублей.

Подсудимый Дробышевский Ю.П. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Дробышевскому Ю.П. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Дробышевским Ю.П. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Дробышевский Ю.П. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая ФИО10 просила суд рассматривать настоящее уголовное дело по существу в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Дробышевского Ю.П. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Дробышевского Ю.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей ФИО10), с незаконным проникновением в жилище (<адрес>.9 кор.2 по <адрес> г.Москвы), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Дробышевскому Ю.П. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Дробышевского Ю.П. – не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Дробышевского Ю.П. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, что согласно п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, а так же не работающую супругу и родителей-пенсионеров, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Дробышевского Ю.П., влияние назначаемого наказания на исправление Дробышевского Ю.П. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Дробышевским Ю.П. преступления, отсутствие в отношении Дробышевского Ю.П. отягчающих его наказание обстоятельств, а так же полное признание Дробышевским Ю.П. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Дробышевскому Ю.П. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении Дробышевскому Ю.П. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Дробышевскому Ю.П. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ДРОБЫШЕВСКОГО Ю. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Дробышевскому Ю.П. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Дробышевскому Ю.П. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, - с 29 мая 2016 года.

Вещественные доказательства по делу – предметы похищенного - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова