Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-546/2013 | Судебная практика

Дело № 1-546/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 ноября 2016 года

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Фирсовой Е.Л., подсудимого Абдувахидова А.А., защитника – адвоката Смоляковой Н.Г. (ордер №, удостоверение № при секретаре Кондратенко Е.Ю., а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АБДУВАХИДОВА А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдувахидов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно : он, в неустановленные следствием время и месте вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым и, установленным следствием лицом ФИО8 (осужденным за совершения указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы), а также с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, во исполнение задуманного в период времени примерно с 02 часов 26 минут по 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, он, совместно с ФИО8 и неустановленным следствием соучастником на своем автомобиле марки «Опель Астра» транзитный регистрационный знак №, приехал в район <адрес> г. Москвы, где, подъехав к неохраняемой парковке автотранспорта расположенной возле дома 6 Б по <адрес> города Москвы, он, совместно с ФИО8 и неустановленным следствием соучастником выбрал для реализации своего преступного умысла автомобиль марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> принадлежащий гр. ФИО2 и, припаркованный по вышеуказанному адресу. Пользуясь темным временем суток и отсутствием к ним внимания со стороны иных лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, его соучастник ФИО8, подошел к вышеуказанному автомобилю и, при помощи заранее приисканного для совершения преступления неустановленного следствием приспособления, вскрыл замок водительской двери автомобиля, в то время как он - Абдувахидов А.А., наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения своего соучастника об опасности по средствам мобильной связи. После чего ФИО8 проник в салон автомобиля, где, согласно своей роли сел на водительское сидение и, имея навыки управления автомашиной, обладая знаниями о ее устройстве, привел неустановленным следствием приспособлением двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, совместно с неустановленным следствием соучастником, на данном автомобиле с места совершения преступления скрылся, а Абдувахидов А.А., согласно своей роли на своем автомобиле марки «Опель Астра» транзитный регистрационный знак №, обеспечивал сопровождение похищенного автомобиля в целях предупреждения своего соучастника об опасности до <адрес>, тем самым совместно с ФИО8 подготовив автомашину для последующего её похищения. После чего Абдувахидов А.А. на вышеуказанной автомашине «Опель Астра» совместно с соучастником ФИО8 с места парковки ранее похищенной автомашины по адресу: <адрес>, скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 52 минуты во исполнение задуманного, Абдувахидов А.А. вновь, на той же автомашине «Опель Астра» совместно с соучастником ФИО8 вновь прибыл к месту парковки по вышеуказанному адресу ранее похищенной автомашины «Мазда 6» г.р.з. №, где совместно с ФИО8 находился примерно до 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдал за окружающей обстановкой в целях выявления скрытого наблюдения и случайного обнаружения похищенной автомашины сотрудниками полиции, для последующего беспрепятственного хищения указанной автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 26 минуты во исполнение задуманного Абдувахидов А.А. вновь на той же автомашине «Опель Астра» совместно с ФИО8 вновь прибыл к месту парковки ранее похищенной автомашины «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, по вышеуказанному адресу, где совместно с ФИО8 находился примерно до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдал за окружающей обстановкой в целях выявления скрытого наблюдения и случайного обнаружения похищенной автомашины сотрудниками полиции, для последующего беспрепятственного хищения указанной автомашины.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Абдувахидов А.А. на вышеуказанной автомашине «Опель Астра», вновь совместно с соучастником ФИО8 прибыл к месту парковки ранее похищенной вышеуказанной автомашины «Мазда 6» по адресу: <адрес>, где, его соучастник ФИО8 подошел к похищенной автомашине, сел на водительское сидение и попытался привести двигатель в рабочее состояние, в то время как Абдувахидов А.А. наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО8 об опасности, но в этот момент они были задержаны сотрудниками полиции. То есть, Абдувахидов А.А,, совместно и согласованно с ФИО8 и неустановленным следствием соучастником из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий гражданину ФИО2, автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак № и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2, материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Абдувахидов А.А. вину в совершенном преступлении признал частично, пояснив, что отношения никакого к похищению автомашины не имеет. Его просто попросил ФИО8 забрать последнего из <адрес> в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ и отвезти в район <адрес> г. Москвы, что он и сделал. ФИО8 остался в Бирюлево, а его отпустил, но потом позвонил по телефону и попросил вернуться в <адрес> и, дальше ехал по дороге в область, направление указывал по телефону ФИО8, оказался в <адрес>, где и забрал последнего на дороге. ФИО8 попросил затем отвезти его в автосервис по ремонту грузовых автомобилей, который расположен на автодороге у поворота на <адрес>, сказав, что у него сломался «Камаз». За все это время ФИО8 ему так и не заплатил, только несколько раз заправил, один раз на <данные изъяты>, а второй на <данные изъяты>. После автосервиса вновь, по просьбе ФИО8, отвез последнего в <адрес>, так как ФИО8 обещал заплатить <данные изъяты>. Приехав в <адрес>, ФИО8 кому то звонил и сказал ехать обратно, денег так и не заплатил. Поскольку устал, уснул в машине, а ФИО8 вел его «Опель». Потом, уже ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ему позвонил ФИО8 и снова попросил отвести его в <адрес>. Сказал что, после этого точно заплатит, в итоге согласился и отвез его в <адрес>, где, после того как ФИО8 не удалось завести автомобиль марки «Мазда 6», с помощью ключей от замка зажигания его автомашины «Опель Астра», их, примерно в 16 часов 00 минут задержали сотрудники полиции. Автомобиль марки «Мазда 6», г.р.з.: №. увидел впервые только ДД.ММ.ГГГГ. Лишь после задержания догадался, что «Мазда 6» краденая. Помогал ФИО8, как таксист, в краже не участвовал.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает вину подсудимого Абдувахидова А.А. в краже автомашины «Мазда 6», не смотря на отрицание им своей вины, полностью установленной и, подтвержденной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, припарковал свой автомобиль марки «Mazda-6» у <адрес> Б на <адрес>, включил штатную сигнализацию и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, автомобиля на месте парковки не оказалось. Позвонил по «02», приехала группа, стала осматривать место парковки. Поскольку автомобиль, дополнительно имел спутниковую охранную сигнализация «Эшелон», то заблокировал дистанционно двигатель, позвонил в службу и вскоре знал место нахождение своего автомобиля. Сообщил адрес сотрудникам полиции, которые потом вели скрытое наблюдение за автомобилем. На следующий день были задержаны двое. Приехал в <адрес>, видел одного, который находился в салоне автомобиля с пристёгнутыми наручниками. То есть, ФИО8, которого уже осудили. Был на суде и просил ФИО8 строго наказать. Претензий не имеет, автомобиль «Mazda-6», который приобрел за <данные изъяты>, возвращен.

    Свидетель ФИО9 показал, что <данные изъяты> по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы поступило сообщение о хищении автомобиля марки «Мазда 6» г.р.з.: № черного цвета. Данный автомобиль был оборудован спутниковым маяком и был обнаружен в <адрес>. Было принято решение вести скрытое наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, к обнаруженному автомобилю «Мазда 6» подъехали на автомобиле «Опель Астра» двое мужчин. Один, вышел с пассажирского сиденья, сел в «Мазду 6». Второй – водитель «Опеля», то есть подсудимый Абдувахидов А.А., из «Опеля» не выходил и к «Мазде 6» не подходил. При задержании никто из двоих не возмущался.

Свидетель ФИО10 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 пояснив, что им лично был задержан тот мужчина, который сел в «Мазду 6» с ключами от «Опеля» и, при задержании пояснил, что якобы его кто то просил забрать «Мазду 6».

Свидетель ФИО11 дал в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО9, пояснив, что лично он задерживал Абдувахидова А.А., который из автомашины «Опель Астра» не выходил, но дал ключи от своей машины второму задержанному, который пытался завести автомашину «Мазда 6».

Из вышеприведенных показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО10 и ФИО9, не доверять которым у суда оснований не имеется, усматривается, что Абдувахидов А.А. был задержан вместе с ФИО8, который пытался завести автомобиль «Мазда 6» при помощи ключей от автомобиля Абдувахидова А.А., то есть от автомобиля «Опель Астра». При задержании ни Абдувахидов А.А., ни ФИО8 не возмущались. Абдувахидов А.А. вообще никаких пояснений не давал.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО10 и ФИО9 виновность подсудимого Абдувахидова А.А. в краже автомобиля «Мазда 6», подтверждается тем обстоятельством, что ФИО8 был осужден за совершение указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы, дело в отношении ФИО8 было заслушано в особом порядке судебного разбирательства, то есть ФИО8 вину в тайном хищении автомашины «Мазда 6», по предварительному сговору группой лиц признал полностью (л.д. 53-56 т.2).

В судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля, ФИО8 показал, что за кражу автомашины «Мазда 6» ему назначили наказание в виде двух лет лишения свободы, наказание отбывает во <адрес>. Абдувахидова А.А., которого тогда ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним задержали, знает примерно лет пять - шесть. В тот день, попросил Абдувахидова А.А. поехать в <адрес>, так как нужно было перегнать автомашину. Его – ФИО8, также об этом попросил человек, как он тогда понял хозяин автомашины, а машина оказалась угнанной. Эту автомашину пытался завести монеткой, а потом попросил у Абдувахидова А.А. ключи от «Опель Астра», но не успел завести двигатель «Мазды», вместе с Абдувахидовым А.А. был задержан. Накануне задержания, также был вместе с Абдувахидовым А.А., последний его тогда сопровождал в Солнечногорск на своей автомашине «Опель Астра», но Абдувахидов А.А., также не знал, что автомашина краденая. Просто помог забрать его – ФИО8, из <адрес>, а затем просто подвёз туда, то есть к автомашине «Мазда 6». Фактически, Абдувахидов А.А. по его просьбе дважды ездил в <адрес>, а третий раз, ездили в автосервис, где был в ремонте «Камаз», на котором он – ФИО8 работал.

    Из вышеприведенных показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что он не только поддерживает версию подсудимого Абдувахидова А.А. о том, что последний просто, как таксист возил его с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, но и отрицает свою виновность в совершенной краже автомашины «Мазда 6», но доводы ФИО8 являются абсолютно неубедительными. Опровергаются не только вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, но и показаниями ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия.

    Так, показания последнего были оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО8 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут ему позвонил малознакомый человек по имени Саид и попросил перегнать автомобиль за город. Приехал из <адрес> на такси марки «ДЭУ Нексия», в указанное Саидом место и, где-то в 13 часов позвонил Саиду и сказал что, он уже на месте. Через 10 минут Саид приехал на автомобиле «Мазда 6» г.р.з.: № черного цвета. С ним приехала еще одна машина «Лада Приора» черного цвета. Саид сказал отогнать автомобиль «Мазда 6» на <адрес> до Новоподрезково. Автомобиль был заведен и ни ключей, ни документов на автомобиль Саид ему не передавал. За перегон автомобиля Саид сразу передал <данные изъяты>. В районе Новоподрезково был где-то уже ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут. Дорогу указывал Саид по телефону, а также Саид ехал в автомобиле «Лада Приора» позади него. В результате припарковал автомобиль «Мазда 6» в <адрес>, уже было 02 часа 00 минут и, по указанию Саида, заглушил мотор «Мазды», оставив её не запертой. Уехал в <адрес> обратно на такси марки ВАЗ 2109. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут позвонил снова Саид и сказал поехать в место где он оставил автомобиль «Мазда 6», забрать её и отогнать на МКАД г. Москвы, где его встретит человек, которому он должен будет отдать автомобиль, пообещал заплатить <данные изъяты>. Согласился, позвонил своему знакомому Абдувахидову А.А., и попросил его отвезти в <адрес>, и что он покажет ему дорогу, за что он ему обещал заплатить <данные изъяты>. Абдувахидов А.А. согласился и заехал за ним на <адрес>, забрал в районе торгового центра «ГРАНД». Кода приехали в <адрес>, по времени уже было около 16 часов 00 минут. Абдувахидов А.А. припарковал свой автомобиль «Опель Астра» рядом с автомобилем «Мазда 6», взяв у Абдувахидова А.А. ключи от его автомобиля, так как Саид сказал, что автомобиль заведется любым ключом или отверткой, вышел из машины и пересел за водительское сиденье автомобиля марки «Мазда 6», которая была не заперта. Вставил ключ от а/м «Опель Астра» в замок зажигания и повернул, но «Мазда 6» не завелась. Вновь пересел в «Опель Астра» и, попросив телефон у Абдувахидова А.А., набрал номер Саида, но тут же был задержан. Задержали и Абдувахидова А.А., который сидел за рулем «Опель Астра». К совершению кражи а/м «Мазда 6» г.р.з.: №, никакого отношения не имеет. Вину в совершенном преступлении признает частично, так кражи а/м не совершал, а лишь только являлся перегонщиком вышеуказанного автомобиля по указанию мало известного Саида, за денежное вознаграждение. Заплатить деньги Абдувахидову А.А. за то, что он его привез в <адрес>, он не успел, но хотел заплатить <данные изъяты> (л.д. 104-108 т. 1 т. 1, л.д. 37-42 т. 2).

    Вышеприведенные показания свидетель ФИО8 подтвердил в судебном заседании, в том числе и про малознакомого Саида, но пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ его отвозил Абдувахидов А.А. в Бирюлево, а не таксист на автомобиле марки «ДЭУ Нексия» и, фактически, его возил Абдуваходов А.А. с 09 по ДД.ММ.ГГГГ три раза на своем автомобиле «Опель Астра» в <адрес>ёво.

    О том, что с 09 по ДД.ММ.ГГГГ три раза на своем автомобиле «Опель Астра» возил ФИО8 в <адрес>, в ходе предварительного следствия пояснял и Абдувахидов А.А., показания которого были оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, в ходе предварительного следствия Абдувахидов А.А. пояснял о том, что с 08 на ДД.ММ.ГГГГ, он, по просьбе ФИО8 действительно находился в районе Бирюлево Западное. Ему позвонил ФИО8, сказав, что есть пьяный клиент и надо поработать трезвым водителем, и отогнать чью-то машину с пьяным клиентом. Согласился и приехал на своей машине «Опель Астра» в <адрес> за ФИО8, а поскольку пьяный клиент находился в районе Бирюлево Западное г. Москвы, поехали туда. Во время поездки ФИО8 показывал дорогу куда ехать и обещал заплатить. Подъехали к кафе «Пирамида». ФИО8 вышел и ушел. Отсутствовал около 10-15 минут, после чего вернулся и попросил доехать до Харьковской улицы – это остановки две от кафе «Пирамида». ФИО8 вышел из машины и с кем то говорил по телефону, ушел и вернулся минут через пять с человеком, славянской внешности. ФИО8 с данным человеком сели на заднее сиденье и опять попросили вернуться на тоже место, где он первый раз ждал ФИО8 на дороге. ФИО8 с данным неизвестным вышли из машины и ушли. Немного подождав, позвонил ФИО8 поинтересоваться, что ему делать. ФИО8 сказал, что бы он ехал, по своим делам и работал. Уехал, но во время движения ему позвонил ФИО8 и сказал, чтобы он ждал его в <адрес> возле ТРЦ «Гранд», на <адрес> в сторону <адрес>. Он его подождал около ТРЦ «Гранд» около 15-20 минут. ФИО8 ему позвонил и сказал ехать прямо, в <адрес> и сказал, что объяснит куда ехать. По телефону он объяснил куда ехать и, в итоге он приехал в <адрес>, где, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он совместно с ФИО8 был задержан сотрудниками полиции. Возле магазина расположенного по близости от места, где их в последствии задержали у припаркованного а/м марки «Мазда 6», г.р.з.: №, он остановился и ждал ФИО8, последний вышел на дорогу и он его забрал и отвез, как он ранее рассказывал в автосервис по ремонту грузовых автомобилей, который расположен на автодороге неподалеку от поворота на <адрес>. За все это время ФИО8 ему так и не заплатил, только несколько раз заправил, один раз на <данные изъяты>, а второй на <данные изъяты>. После того, как он его отвез в ремонтную грузовиков, по просьбе ФИО8, он его снова отвез в <адрес>, так как ФИО8 пообещал заплатить <данные изъяты>. Когда приехали в <адрес>, ФИО8 позвонил куда-то, и сказал что надо ехать обратно, денег так и не заплатил. Далее, так как он – Абдувахидов, был уставшим, то спал в машине, и уже не вспомнит, что было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут вновь позвонил ФИО8 и снова попросил отвести его в <адрес>. Отвёз, но там их примерно в 16 часов задержали сотрудники полиции, после того как ФИО8 не удалось завести автомобиль марки «Мазда 6». Ранее, при допросах в качестве подозреваемого и свидетеля он – Абдувахидов А.А., давал ложные показания, так как ФИО8 сказал, что если он расскажет, что они были вместе в Бирюлево Западное, то его посадят в тюрьму, он испугался и договорился с ФИО8 о показаниях, которые будет давать. Тогда понимал и осознавал, что покрывает ФИО8 Понял, что автомобиль марки «Мазда 6» похищен тогда, когда его совместно, с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции, и также ему было странно и вызывало подозрение обстоятельство, когда ФИО8 взял у него ключи от его автомобиля и сел в автомобиль «Мазда 6». К хищению которого он причастности не имеет, и о хищении данного транспортного средства ничего не знает. В настоящий момент он уже не помнит, встречался ли он до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, но скорее всего, нет. Он уже не помнит, по какому поводу созванивался с ФИО8, 05, 06 и ДД.ММ.ГГГГ, но не поводу автомобиля «Мазда 6» (л.д. 116-121 т.2, 137-141 т. 1).

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что к показаниям подсудимого Абдувахидова А.А., данным им, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, следует отнестись критически, поскольку Абдувахидов А.А., забирая и привозя ФИО8 в <адрес>, не мог не видеть автомобиль «Мазда 6», поскольку к его похищению имел прямое отношение и, по показаниям ФИО8 забирал он последнего именно от автомашины «Мазда 6», а не просто с дороги.

    Кроме того, вина подсудимого Абдувахидова А.А. в хищении автомашины «Мазда 6», помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается также: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 т.1); рапортом оперуполномоченного ОМВД России по району Бирюлево Западное Агафонова И.А. (л.д.6 т.1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Mazda 6» г.р.з.: № RUS, расположенный в ста метрах от торца <адрес>, установлено место отстоя похищенного автомобиль марки «Mazda 6» г.р.з.: № RUS. В ходе осмотра места происшествия изъято: три отрезка дактопленки со следами пальцев рук; связка ключей; один отрезок дактопленки со следом перчатки ( л.д. 28-32 т. 1); протоколом осмотра автомобиля «Opel Astra», г.р.з.: № серого цвета, расположенный в ста метрах от торца <адрес>. В ходе осмотра изъяты: два отрезка дактопленки со следами пальцев рук, один отрезок дактопленки со следом пальца руки ( л.д. 33-37 т.1); протоколом осмотра сотового телефона Nokia C3-00, изъятого у гр. ФИО8 и сотовый телефон Nokia -101, изъятого у гр. Абдувахидова А.А., а также осмотром ключей от а/м «Opel Astra» (л.д. 182-200 т.1); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы предоставленные из компании ЗАО «МСП», в результате осмотра представленной информации установлено, что автомобиль марки «MAZDA 6», г/н № WIN:№, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты находился в <адрес>. Двигатель последней был принудительно блокирован через систему мобильного позиционирования ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты (л.д. 254-256 т.1); заключением дактилоскопической экспертизы (л.д. 154-162 т.1); вещественными доказательствами (л.д. 201-203, 204-205, 231-233, 257 т.1, л.д. 19,20, 97-98 т.2).

    Далее, в ходе предварительного следствия в результате осмотра сотового телефона Nokia C3-00, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с аппарата «Nokia С3-00» IMEI № № принадлежащего гр. ФИО8 осуществлялись соединения с абонентским номером № под наименованием Соим..,тур ДД.ММ.ГГГГ принятый вызов в 16:54 длительность 00:13:35, в 16:10 набранный вызов без указания длительности. С абонентского устройства Nokia -101, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащего Абдувахидову А.А. с абонентским номером № осуществлялись следующие соединения: принятые - ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 длительностью 00:00:07, в 03:42 длительностью 00:03:08. ДД.ММ.ГГГГ в 03:41 длительность составила 00:03:40, в 03:27 длительность 00:07:21, в 03:00 длительность 00:00:29; в 02:56 длительность составила 00:02:22, набранные -ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 длительность 00:00:00, ДД.ММ.ГГГГ в 20:18 длительность 00:00:11; ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 длительность 00:00:00, ДД.ММ.ГГГГ в 22:23 длительность 00:00:00, в 16:33 длительность 00:00:00, ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 длительность 00:03:01. Также установлено наличие смс переписки, а именно принято смс - ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:54 с текстом «мусора», отправлено смс - ДД.ММ.ГГГГ в 17:26:40 с текстом «нет» (л.д. 182-200 т.1).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, соединения связи абонентского устройства по идентификационному номеру IMEI: № и абонентского номера № в электронном виде на носителе диске CD-R представленном из компании ОАО «МТС», в результате осмотра установлено, что аппарат сотовой связи с IMEI: № и используемым абонентским номером № в период с 02 часов 26 минут по 03 часа 05 минут находился в радиусе действия базовой станции расположенной по адресу: г. <адрес>, после чего аппарат сотовой связи в период времени с 03 часов 57 минут по 04 часа 13 мину ДД.ММ.ГГГГ находился в радиусе действия базовой станции расположенной по адресу: <адрес>, д. Черная грязь, в период времени с 22 часов 43 минут по 22 часа 50 минут и с 23 часов 19 минут по 23 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 56 минут находился в радиусе действия базовой станции расположенной по адресу: <адрес> ( л.д. 5-18 т.2).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, соединения связи абонентского устройства (сотового телефона принадлежащего Абдувахидову А.А.) по идентификационному номеру IMEI 1: №, и абонентским номерам +№, № в электронном виде на носителе диске CD-R, а также одного листа формата А-4 с распечаткой сведений, полученных в компании ОАО «Вымпелком», в результате осмотра установлено, что аппарат сотовой связи с IMEI: № с используемым абонентским номером № в период с 02 часов 56 минут по 03 часа 05 минут находился в радиусе действия базовой станции расположенной по адресу: <адрес>, после чего вышеуказанный аппарат сотовой связи в период времени с 03 часов 57 минут по 04 часа 00 мину ДД.ММ.ГГГГ находился в радиусе действия базовой станции расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 52 минут по 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 03 часов 26 минут по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 16 часов 12 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в радиусе действия базовой станции расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 60-96 т.2).

Подсудимый Абдувахидов А.А. по поводу смс – сообщений с текстом «мусора нет», а также телефонных соединений от ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часа 26 минуты до 03 часов 40 минут, ничего пояснить не смог, поскольку утверждает, что в <адрес> был три раза, что, однако противоречит детализации телефонных соединений из приведенных выше протоколов осмотра предметов (документов). Как и то обстоятельство, что имелись телефонное соединение с телефоном Абдувахидова А.А. и с наименованием Соим..,тур ДД.ММ.ГГГГ и, по количеству и длительности соединений в этот момент ФИО8 никак не мог пользоваться телефоном Абдувахидова А.А.

Оценив и проанализировав все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Абдувахидова А.А. в краже автомобиля «Мазда 6» полностью доказана и, никаких сомнений у суда не вызывает.

Доводы подсудимого Абдувахидова А.А. о том, что смс- сообщение мог передать с его телефона ФИО8, является неубедительным, полностью опровергается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10 и ФИО9 о том, что мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО8, выйдя из автомашины «Опель Астра» сразу сел в «Мазду 6» и по телефону не разговаривал.

Кроме того, показания подсудимого Абдувахидова А.А. и свидетеля ФИО8 по фактам поездок в <адрес>, имеют существенные расхождения, не согласуются между собой.

Оценив и проанализировав все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Абдувахидова А.А. в совершении кражи автомобиля полностью доказанной, доказанность его вины у суда сомнений никаких не вызывает.

Действия подсудимого Абдувахидова А.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, группой лиц по предварительному сговору с установленным и неустановленным следствием лицом, в крупном размере, то есть он тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО2, автомобиль «Мазда 6» и, в течение двух суток прятал похищенный автомобиль, то есть распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому Абдувахидову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Абдувахидова А.А. ранее судим не был, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства в <адрес>, имеет на иждивении многочисленных родственников, <данные изъяты>, что суд учитывает, как смягчающие ответственность виновного обстоятельства по делу, как и отсутствие материального ущерба, поскольку похищенный автомобиль возвращен потерпевшему.

    Вместе с тем, учитывая характер и тяжесть содеянного, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Абдувахидову А.А. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения е нему требований ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

АБДУВАХИДОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

Меру пресечения Абдувахидову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Абдувахидову А.А. исчислять с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ и, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания его в ИВС с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Мазда 6», г.р.з.: № WIN:№; ключ (брелок – имобилайзер); свидетельство о регистрации ТС номер № от а/м марки «Мазда 6», г.р.з.: № – оставить по принадлежности ФИО2; автомобиль марки «Опель Астра» г.р.з.: №; ключ с двумя брелоками на одном из которых имеется надпись «Опель», мобильный телефон марки Nokia C3-00 IMEI № № с картой памяти Micro CD 1 GB черного цвета YO5OF № и сим-картой МТС красного цвета №; мобильный телефон марки Nokia -101, IMEI 1: №, IMEI 2: №, sim-карта билайн № №; sim-карта Тceell: №-8 – оставить по принадлежности; диск CD-R, распечатку информации компании ЗАО «МСП» и компании ОАО «МТС», следы пальцев рук, диск CD-R содержащий сведения о соединениях связи полученные из ОАО «Вымпелком» и распечатку информации из ОАО «Вымпелком» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Абдувахидовым А.А., в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья :