копия дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,
при секретаре Сосновских Я.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,
подсудимого Татаркина А.М.,
защитника – адвоката Котельникова Д.В., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Татаркина А.М., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., являющегося не судимым,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Татаркин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с 7 часов 45 минут -Дата- до 15 часов 45 минут -Дата- Татаркин А.М. находился в ... ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в ..., с незаконным проникновением в жилище Ч.И.М.
Реализуя задуманное Татаркин А.М. в указанное время, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа, переданному ему Ч.И.М. на временное хранение, открыл замок, установленный на входной двери указанной квартиры, незаконно проник внутрь жилища ..., откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, а именно: пару мужских кроссовок марки: «Адидас» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащее Ч.И.М.
Обратив похищенное имущество в свою собственность, Татаркин А.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Татаркин А.М. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У участников процесса, в том числе потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учётом поведения Татаркина А.М. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения дела нет.
Действия подсудимого Татаркина А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.
С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.
Татаркин А.М. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется.
В тоже время, он совершил умышленное тяжкое преступление.
Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.
При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Татаркина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Татаркина А.М. обязанности:
- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Татаркину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: следы рук на трех отрезках ленты скотч, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; цилиндр замка с ключом – хранящийся при уголовном деле – возвратить потерпевшему Ч.И.М., разрешив распоряжаться.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.
Судья Э.В. Рязанов
копия верна: судья Э.В. Рязанов
секретарь: Я.А. Сосновских