Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-540/2017 | Кража

Дело № 1-540/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,

с участием:

прокурора Ножевой Ю.С.,

подсудимого Алпатова А.А.,

его защитника – адвоката Криммель А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Алпатова Алексея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

18.08.2016 около 22 часов у Алпатова А.А., находившегося в одной из комнат трехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, где он проживал, убедившегося, что в комнате КВС. никого нет, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи. то есть тайного хищения чужого имущества с незаконными проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Кузенко В.С. из комнаты последнего.

Реализуя указанный умысел, Алпатов А.А. 18.08.2016 около 22 часов Алпатов А.А., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в комнате КВС. никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, повернул ручку двери комнаты, которая была не заперта, открыл дверь и зашел в комнату последнего, тем самым незаконно проник в жилище КВС Находясь в вышеуказанной комнате Алпатов А.А. взял из ящика стола фотоаппарат «Samsung PL210», стоимостью 3000 рублей, в котором находилась карта памяти СанДиск, объемом 4 Гб, стоимостью 500 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей и с тумбочки деньги в сумме 100 рублей, похитив их. Затем Алпатов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КВС. материальный ущерб в размере 4100 рублей.

Эпизод № 2.

18.08.2016 около 22 часов 20 минут у Алпатова А.А., находившегося в одной из комнат трехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу <адрес> где он проживал, убедившегося, что в комнате ОМС никого нет, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи. то есть тайного хищения чужого имущества с незаконными проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего ОМС комнаты последнего.

Реализуя указанный умысел, Алпатов А.А. 18.08.2016 около 22 часов 20 минут Алпатов А.А., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в комнате ОМС никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ударил ногой по двери комнаты. отчего дверь открылась и Алпатов А.А. зашел в комнату ОМС.., тем самым незаконно проник в жилище последней. Незаконно находясь в указанной комнате Алпатов А.А. взял из шкафа планшет «Samsung» со шнуром – зарядным устройством, общей стоимостью 10000 рублей, в чехле, стоимостью 1000 рублей, с картой памяти объемом 2 ГБ, стоимостью 1000 рублей, сим-картой оператора сотовой сети «МТС», не представляющей материальной ценности; аудиколонку, стоимостью 1500 рублей; шнур сиреневого цвета с разными USB разъемами, стоимостью 400 рублей; вентилятор с USB разъемом, стоимостью 200 рублей; зарядное устройство «Samsung», стоимостью 150 рублей; зарядное устройство «Нокиа», стоимостью 100 рублей; шнур на катушке с 5 различными USB разъемами, стоимостью 250 рублей; а с компьютерного стола мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 3900 рублей, в котором находились две сим-краты операторов «МТС» и «Теле-2», а также карта памяти объемом 2 Гб, не представляющие материальной ценности; из сумки на компьютерном столе деньги в сумме 600 рублей и из копилки на компьютерном столе деньги в сумме 150 рублей, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом Алпатов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Орловой М.С. значительный материальный ущерб на сумму 19250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алпатов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алпатов А.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Алпатова А.А. – адвокат Криммель А.Ф. поддержала ходатайство подсудимого.

Прокурор Ножевая Ю.С. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

От потерпевших О.М.С. К.В.С. в суд поступили заявления, в котором каждый из них выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Алпатова А.А. суд квалифицирует по эпизоду № 1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду № 2 действия Алпатова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Алпатовым А.А. преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания Алпатову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба потерпевшим, явки с повинной, наличие грамот и благодарностей за достижения в учебе и спорте, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения Алпатова А.А. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд учитывает, что Алпатов А.А. осужден приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 29.11.2016 г., то есть после совершения вышеуказанных преступлений, в настоящее время отбывает наказание по указанному приговору, в связи с чем, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пара кроссовок – подлежат возврату по принадлежности Алпатову А.А.; след обуви, копии документов, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат дальнейшему хранению при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алпатова Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данному приговору частично сложить с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 29.11.2016, окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 июля 2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия Алпатовым А.А. наказания по приговору Дзержинского районного суда от 29.11.2016 в период с 16.11.2016 до 20.07.2017 г.

Меру пресечения Алпатову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: след обуви, копии документов – после вступления приговора в законную силу- хранить при деле; пару кроссовок – возвратить по принадлежности Алпатову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья         (подпись)                    Е.В.Кашина