Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-538/2017 | Кража

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> Гуманик Р.В.

защитника Буглак К.И.

представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого Поддубного И.А.

потерпевшей Потерпевший №1.

при секретаре Пархоменко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поддубного Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Поддубный И.А., в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре помещения коммунальной <адрес> в <адрес>, возле входной двери помещения <адрес>, где проживает Потерпевший №1, решил незаконно проникнуть в помещение <адрес> тайно похитить чужое имущество

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, Поддубный И.А., в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре помещения коммунальной <адрес> в <адрес>, возле входной двери помещения <адрес>, где проживает Потерпевший №1, достоверно зная, что последняя находится на работе, воспользовавшись ключом от входной двери помещения <адрес>, так как ранее там проживал и ключ у него сохранился, убедившись, что его действия никто не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, чем обеспечил себе беспрепятственное и безопасное совершение преступления, с помощью вышеуказанного ключа открыл входную дверь помещения <адрес> прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поддубный И.А. прошел по вышеуказанной квартире, где проживает Потерпевший №1 и за кухонным столом на полу около деревянной полки увидел косметичку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились золотая цепочка стоимостью 7 675 рублей; золотая подвеска стоимостью 5 000 рублей; золотая подвеска стоимостью 6 864 рублей; золотые серьги стоимостью 5 352 рублей; золотое кольцо стоимостью 3 312 рублей; камень сапфир стоимостью 30 000 рублей; серебряная серьга стоимостью 3 000 рублей; два камня топаза стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Взяв вышеуказанную косметичку с содержимым в руки, Поддубный И.А. вышел из помещения квартиры, закрыв входную дверь квартиры имеющимся у него ключом, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

Завладев похищенным, Поддубный И.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Поддубного И.А., Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 62 203 рублей.

Подсудимый Поддубный И.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, о дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием защитника ФИО7, после разъяснения, прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, Поддубный И.А. пояснил, что он прописан и проживает по адресу: <адрес> один, но у него имеется подруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая иногда проживает с ним в указанной квартире. Их дом является малосемейкой, состоящий из двух подъездов, его квартира расположена в первом подъезде, на третьем этаже параллельно лестничному пролету. Дом состоит в общем из четырёх этажей, первый из них цокольный. Но по документам дом является трехэтажным. У них имеется общий коридор, оборудованный металлической дверью с одним врезным замком от которого имеются ключи у него и еще у трех соседей, в связи, с тем, что под номером <адрес>. имеется еще три квартиры итого в общем, четыре, счета оплаты коммунальных услуг и почтового адреса, которые поделены на четыре комнаты, расположенные отдельно, в связи, с чем у них имеется кв.<адрес>, №, №, №. Квартиру № он ранее снимал в 2016 году, в связи, с тем, что в <адрес> проживала ранее его мама, данная <адрес>, расположена с правой стороны от входа в общий коридор. Квартира имеет одну комнату, гостиничного типа. Кухня и другие комнаты отсутствуют. Вход в квартиру оборудован деревянной дверью, которая оборудована цилиндровым врезным одним замком. После того как его мама съехала из их <адрес> он переехал в нее. Квартиру № по адресу: <адрес> два месяца назад 2017 года сняла девушка по имени Потерпевший №1, которая стала проживать в данной квартире и при этом они как соседи общались с ней очень хорошо. Он примерно знал график работы Потерпевший №1, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты он вспомнил, что у него в квартире имеется ключ от <адрес>, где проживает Потерпевший №1, так как, когда он съехал из квартиры, он ключ не отдал, ключ он хранил у себя в квартире, в связи с этим он взял данный ключ и направился к ней в квартиру убедившись, что ее нет дома. Так как у него были проблемы с финансами, он решил посмотреть есть ли что-нибудь у нее в квартире ценное, чтобы похитить. Открыв дверь квартиры ключом, который он хранил у себя в <адрес> по указанному адресу, он зашел в <адрес>, где за кухонным столом увидел на полу около деревянной полки на полимерных папках косметичку плоской формы, серо-коричневого цвета, после чего решил посмотреть есть ли в ней что-то ценное, открыв ее, он обнаружил ювелирные изделии, которые решил похитить, взяв данную косметичку в руки с ювелирными изделиями, он вышел из квартиры, за собой закрыв дверь указанной квартиры на ключ, после чего зашел в свою квартиру, открыл данную косметичку и выложил из нее ювелирные изделия:

золотую цепочку (из желтого металла), плоского плетения, в виде «шпал и рельс железной дороги»;

золотую подвеску (из желтого металла) в виде «Скорпиона»;

золотую подвеску (из желтого металла) в виде «Ключа» с маленьким камнями фианитами;

золотые сережки в количестве двух штук (желтый металл), в виде бутона роз;

золотое кольцо (желтый металл), в виде бутона роз

один драгоценный камень «Сапфир», в виде квадрата, сиреневого или синего цвета, точно не помню. Камень был без металла;

одну серебряную сережку (нз серого металла), в виде овала, по середине камень розового цвета; два одинаковых камня, салатового цвета, без оправы. ДД.ММ.ГГГГ после совершения им кражи примерно в 15 часов 00 минут указанного дня, он собрался и направился в ломбард расположенный по адресу: <адрес>, где предъявив свой гражданский паспорт, заложил золотую цепочку (из желтого металла), плоского плетения, в виде «шпал и рельс железной дороги», золотую подвеску (из желтого металла) в виде «Ключа» с маленьким камнями фианитами, где получил вырученные денежные средства в общей сумме 3 500 рублей, какие были купюры он не помнит, далее он пошел в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где предъявив паспорт на свое имя, заложил золотые сережки в количестве двух штук (желтый металл), в виде бутона роз, золотое кольцо (желтый металл), в виде бутона роз, золотую подвеску (из желтого металла) в виде «Скорпиона», где получил вырученные денежные средства в общей сумме 4 500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Далее саму косметичку с находящимися в ней одним драгоценным камнем «Сапфир», в виде квадрата, сиреневого или синего цвета, одной серебряной сережкой (из серого металла), в виде овала, по середине с камнем розового цвета, двумя одинаковыми камнями, салатового цвета, без оправы оставил в бардачке автомашины марки «HONDA HR-V», с государственным регистрационным знаком О 013 ЕН 125 rus, в кузове серого цвета, которой управляет по доверенности его матери, а сама автомашина оформлена на его маму Свидетель №1. Камни не успел продать, в связи с этим они остались в машине, далее входе осмотра его автомашины, данная косметичка и указанные камни с его разрешения были изъяты сотрудниками полиции, так как он выдал их добровольно и добровольно согласился на осмотр его автомашины. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут указанного дня к нему приехала ФИО2, после чего в 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились около гаражей между домами 29 и 30 по адресу: <адрес> и жарили шашлыки с его друзьями, в один из моментов к нему подошла ФИО2 и дернула у него бумажки находящиеся в задних карманах его джине, он одёрнул ее забрал из ее рук данные бумажки и сообщил, что это чеки ломбарда, так как его друг (данного друга он придумал) попросил сдать украшения в ломбард, так как у него не было паспорта при себе. После того, как он у ФИО2 забрал данные бумажки он кинул их в костер и они сгорели. Данные бумажки действительно были чеками и залоговым билетом о, том, что он сдавал ювелирные украшения в ломбард. Так же в указанное время, когда они с ФИО2 сидели в указной автомашине, она залезла в бардачке откуда достала указанную похищенную им косметичку, открыв которую увидела в ней камни, он сообщил ей что нашел их, где не указывал. В совершении данного преступления полностью раскаивается. Явку с повинной он дал сам лично без физического и психологического воздействия. /т. 1 л.д. 226-231/.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Поддубный И.А. показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как он добровольно выдал золотую подвеску, золотое кольцо и золотые серьги, он съездил в ломбард, расположенный в <адрес>, где выкупил похищенную золотую цепочку с кулоном в виде ключа, которая в настоящее время находится при нем и он желает ее добровольно выдать. / т. 2 л.д. 1-3/.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Поддубный И.А. показал, что что ранее данные им показания в статусе подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб погашен им полностью. Хочет добавить, что он в ломбарде, расположенном по адресу: <адрес>, выкупил заложенные им ранее ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку (из желтого металла), золотую подвеску (из желтого металла) в виде «ключа», далее он пошел в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где выкупил заложенные им ранее золотые сережки в количестве двух штук (желтый металл) в виде «бутона розы», золотую подвеску (из желтого металла) в виде «скорпиона», золотое кольцо (из желтого металла) в виде «бутона розы». Данные ювелирные изделия, принадлежат Потерпевший №1, которые он ДД.ММ.ГГГГ похитил у неё из квартиры по адресу: <адрес>. После чего он пришел в ОП № УМВД России по <адрес>, где добровольно выдал все вышеуказанные им ювелирные изделия. Тем самым он решил погасить материальный ущерб. К вышеизложенному хотел бы добавить, что он сотрудникам полиции добровольно сообщил, что у него в машине марки «Honda HR-V» государственный регистрационный знак 0013EH/125RUS, расположенной возле дома по адресу: <адрес> бардачке машины лежит косметичка, светло-коричневого цвета, в которой находятся похищенные им ювелирные изделия, а именно: драгоценный камень «Сапфир», два одинаковых камня без оправы, салатового цвета и одна сережка (из металла серого) цвета. /т. 2 л.д. 11-13/.

В связи с оглашенными показаниями, Поддубный И.А. подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Поддубный И.А. подтвердил ранее данные им показания, путем воспроизведения действий при совершении преступления. /т. 1 л.д. 235-247/.

Кроме собственного признания, вина Поддубного И.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ранее она проживала по адресу: <адрес>26/4. Данную квартиру она снимала по договору аренды. Указанная квартира является коммунальной и состоит из трех комнат. В <адрес> проживает Поддубный И.А., с которым у нее сложились соседские отношения. Ее комната закрывалась на ключ, который был только у нее. В квартире в косметичке у нее имелись ювелирные украшения. ДД.ММ.ГГГГ она уехала на работу. Вернувшись домой через два дня, она сразу обнаружила отсутствие косметички с ювелирными изделиями, после чего обратилась в полицию с заявлением. В результате преступления у нее были похищены золотые украшения, перечисленные в обвинительном заключении. Ущерб от преступления составил 62203 рубля. Данный ущерб является для нее значительным. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что ключ от ее комнаты имелся у Поддубного И.А. В ходе предварительного следствия все золотые украшения ей были возвращены, материальных претензий к подсудимому она не имеет. Вместе с тем заявила гражданский иск о компенсации морального вреда, указывая, что после совершенного преступления, она была вынуждена сменить жилье, поскольку со стороны матери подсудимого на нее оказывалось психологическое давление, что также сказалось на ее здоровье. Моральный вред оценила в 100000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что Поддубный И.А. приходится ей сыном. Охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. Об обстоятельствах дела пояснила, что слов сына ей известно, что он похитил у потерпевшей ювелирные изделия из комнаты, где последняя проживала, воспользовавшись ключами, которые у него имелись. Часть похищенного сын заложил в ломбард. После того, как она узнала о случившемся, она сразу же выкупила все ювелирные изделия и отдала их следователю.

Вина Поддубного И.А. объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут 03.09.2017г., незаконно проникло в помещение <адрес> расположенной по <адрес>, откуда тайно похитило ювелирные изделия на общую сумму 74 528 рублей, принадлежащие ей, чем причинило значительный ущерб на указанную сумму. /т. 1 л. д. 13/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <адрес> в <адрес> осмотрена, как место совершения преступления, в ходе осмотра были изъяты цилиндровый механизм замка и ключ; и осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра был изъят ключ. /т. 1 л.д. 20-33/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена автомашина марки «HONDA HR-V» с г/н № RUS, в ходе осмотра была изъята косметичка, три драгоценных камня, серебряная серьга. /т. 1 л.д. 38-46/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Поддубного И.А. были изъяты: золотая подвеска, золотое кольцо, золотые серьги. /т. 1 л.д. 135-137/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Поддубного И.А. были изъяты: золотая цепочка, золотая подвеска. /т. 1 л.д. 139-141/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала цепочку. /т. 1 л.д. 142-145/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала подвеску. /т. 1 л.д. 146-149/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ювелирный набор, состоящий из золотого кольца и золотых сережек. /т. 1 л.д. 150-153/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала подвеску. /т. 1 л.д. 154-157/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала камни в количестве двух штук. /т. 1 л.д. 158-161/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среди потерпевшая Потерпевший №1 опознала камень. /т. 1 л.д. 162-165/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала серебряную серьгу. /т. 1 л.д. 166-169/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала косметичку. /т. 1 л.д. 170-173/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены золотая цепочка, золотая подвеска в виде «скорпиона», золотая подвеска в виде «ключа», золотые сережки в количестве двух штук в виде «бутона розы», золотое кольцо в виде «бутона розы», изъятые в ходе выемок у подозреваемого Поддубного И.А. ДД.ММ.ГГГГ в сл.каб № по адресу: <адрес>; камень «сапфир», одна серебряная серьга, два камня «топаза», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Honda HR-V» государственный регистрационный знак: 0013ЕН/125 RUS, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение под расписку. / т. 1 л.д. 174-181/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Поддубного И.А. была изъята квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 204-207/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у подозреваемого Поддубного И.А. осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу, приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела. /т. 1 л.д. 208-211/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты бирки на ювелирные изделия. /т. 1 л. д. 186-188/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО11 CJ7. были изъяты: бирки на ювелирные изделия и копия чека (оценочный лист) от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л. д. 190-192/;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бирки на ювелирные изделия и копия чека (оценочный лист) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и хранятся при материалах уголовного дела. /т. 1 л.д. 193-201/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе места происшествия по адресу: <адрес> исправен; следов воздействия посторонним предметом на цилиндровом механизме замка не имеется; цилиндровый механизм замка, представленный на исследование возможно отпереть (запереть) ключом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д.110-113/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены цилиндровый механизм замка и ключ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; ключ, изъятый в ходе осмотра месте происшествия по адресу: <адрес>, которые признаны вещественным доказательствам по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела. /т. 1 л.д.213-217/.

Оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Поддубного И.А. к уголовной ответственности.

Так, вина Поддубного И.А. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании и поддержанными Поддубным И.А., из которых следует, что он действительно похитил из комнаты, в которой проживала потерпевшая принадлежащее ей имущество в указанном объеме. Показания подсудимого, подтверждаются показаниями потерпевшей, которая указала о хищении у нее ювелирных изделий из комнаты, в которой она проживала. Показания указанных лиц, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей о том, что со слов Поддубного И.А. ей известно о причастности последнего к совершению указанного преступления. Кроме того, показания подсудимого, потерпевшей подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Поддубный И.А. тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, завладел чужим имуществом, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 62203 рубля, незаконно проникнув в жилище потерпевшей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Поддубного И.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей следует, что ущерб в сумме 62203 рубля для нее является значительным.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается показаниями подсудимого Поддубного И.А., потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что с целью хищения имущества подсудимый незаконно проник в квартиру потерпевшей ФИО9, похитив принадлежащее ей имущество.

Оснований для переквалификации действий ФИО4 судом не установлено.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, иждивенцев не имеет.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Поддубный Иван Александрович во время совершения инкриминируемого ему деяния каким- либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием или иным), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживал признаки органического астенического расстройства (F06.6). Об этом свидетельствует объективные сведения медицинской документации о том, что в 2015 г. Поддубный И.А. перенес тяжелую ЧМТ-Ушиб головного мозга тяжелой степени с очагами контузии височной и лобной долей слева. Перелом костей свода и основания черепа, в последующем у него констатировалась посттравматическая энцефалопатия, локальный рубцово-атрофический процесс в лобной и височной долях левого полушария, посттравматический арахноидит (КТ от ДД.ММ.ГГГГ); умеренно выраженные диффузные изменения биоэлектрической активности головного мозга, снижение функциональной активности, с признаками дисфункции подкорково-срединных структур (ЭЭГ от ДД.ММ.ГГГГ). В последующем у него отмечались церебрастенические расстройства (слабость, утомляемость, снижение работоспособности), снижение целенаправленной деятельности, что подтверждается и при настоящем обследовании, выявившем остаточные явления перенесенной ЧМТ с нерезко выраженными астеническими расстройствами на фоне рассеянной неврологической микросимптоматики. Имеющиеся у Поддубного И.А. церебрастенические расстройства не сопровождаются нарушением мышления, восприятия, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, выражены не столь значительно, во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Поддубный И.А. способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство у Поддубного И.А. началось с 2015 года, после черепно-мозговой травмы, продолжается по настоящее время, он в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Поддубного И.А. (органическое астеническое расстройство) не связано с опасностью для себя и для других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. Поддубный И.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т.1 л.д. 129-131/.

С учетом заключения эксперта, личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, способности давать оценку своим действиям, логически строить свои мысли, у суда не вызывает сомнений вменяемость Поддубного И.А., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Поддубного И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Поддубный И.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, Поддубный И.А. суду не сообщил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного Поддубным И.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Поддубного И.А. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного, суд полагает, что исправление Поддубного И.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Размер наказания в виде лишения свободы Поддубному И.А. определяется с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При решении вопроса о компенсации морального вреда в связи с перенесенными потерпевшей Потерпевший №1 нравственными страданиями в размере 100000 руб., суд с учетом положений ст. 151 ГК РФ о возможности компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, принимая во внимание характер совершенного подсудимым в отношении потерпевшей преступления, связанного с кражей имущества, - полагает необходимым в исковых требованиях потерпевшей отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Поддубного Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Поддубного Ивана Александровича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей - отказать в полном объеме.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, золотую подвеску, золотые серьги, золотое кольцо, камень «Сапфир», серебряную серьгу, два камня «Топаз», косметичку – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; бирки на ювелирные изделия и копию чека – оставить при уголовном деле; цилиндровый механизм и два ключа – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова