Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-536/2015 | Кража

Дело № 1-536/2015 (№)                

Поступило в суд 25.11.2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск     29 декабря 2015 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Калининского района г.Новосибирска Цыплакова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В., подсудимого Позднышева В.А., защитника Кобылкиной Р.Н., предоставившей удостоверение № 441 ордер № 626 коллегии адвокатов НСО «Советник», при секретаре: Жаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Позднышева Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего детей 2010 года рождения и 2015 года рождения, регистрации в г. Новосибирске и Новосибирской области не имеющего, проживающего в г. Новосибирске, ул. <адрес>, осужденного приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14 сентября 2015 года по ст. 161,ч.1 УК РФ к 1 году исправительный работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, содержащегося под стражей со2 сентября 2015 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Позднышев В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2015 года около 22 часов Позднышев В.А. проходил мимо <адрес> г. Новосибирска, где обратил внимание, что окно <адрес>, расположенное на первом этаже открыто. У Позднышева В.А. возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес> г. Новосибирска, принадлежащего ФИО 1., с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой умысел, Позднышев В.А., подошел к окну <адрес> г. Новосибирска и убедившись, что в квартире никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, подтянувшись за оконную раму, незаконно проник внутрь квартиры. После чего Позднышев В.А., действуя со стола, стоящего в кухне, <данные изъяты> похитил сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3500 рублей и находящуюся в нем сим-карту оператора «МТС» не представляющую материальной ценности, цифровой фотоаппарат «Никон» в комплекте с чехлом стоимостью 8000 рублей, пачку сигарет « ЛМ», зажигалку «Feodor» («Феодор»), материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 11500 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО 1. значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Позднышев В.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

По данному эпизоду действия Позднышева В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Позднышев В.А. при ознакомлении вместе с защитником с обвинительным заключением и материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Позднышев В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что санкция ст. 158, ч. 3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого, суд признает Позднышева В.А. вменяемым.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Позднышева В.А. суд квалифицирует по ст. 158, ч. 3, п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания Позднышеву В.А., суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что участковым уполномоченным полиции Позднышев В.А. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 217), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты>», ущерб по делу не возмещен ( т. 1 л.д. 215).

При назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, который полностью осознал неправильность своих действий, искренне сожалеет о содеянном, явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, психическое состояние здоровья, в связи с чем наказание назначает с учетом требований ст. 62, ч. 1 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением суд с учетом тяжести и повышенной степени общественной опасности содеянного, которое направлено против собственности граждан и неприкосновенности их жилища, полагает правильным определить наказание Позднышеву В.А. в виде лишения свободы, однако, находит возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных, характеризующих личность подсудимого, его семейного положения, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания. При этом с учетом тяжести и повышенной степени общественной опасности содеянного, суд считает, что поведение Позднышева В.А. нуждается в более строгом контроле, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему более длительный испытательный срок. Суд также полагает необходимым в целях осуществления контроля за поведением условно-осужденного, его исправления и перевоспитания возложить на последнего обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании, а также в трехмесячные срок после вступления приговора в законную силу возместить материальный ущерб.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельства того, что Позднышев В.А. обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, направленное против частной собственности и неприкосновенности жилища, являющихся объектом повышенной заботы государства, что закреплено в Конституции Российской Федерации, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей ФИО 1. на сумму 11 500 рублей, складывающегося из размера похищенных и невозвращенных денежных средств, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку доказательства виновности Позднышева В.А. подтверждают также обоснованность и размеры заявленного иска.

В соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства, одноразовый шприц (квитанция № 003673), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску - уничтожить после вступления приговора в законную силу (т. 1 л.д. 148). Краткое руководство на фотоаппарат «Nicon», признанное вещественным доказательством и переданный ФИО 1. на хранение, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит передаче последней в пользование и распоряжение (т. 1 л.д. 171).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316, ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Позднышева, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Позднышева Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Позднышева В.А. обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании, а также в трехмесячные срок после вступления приговора в законную силу возместить материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении Позднышева В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из - под стражи в зале суда.

Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14 сентября 2015 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Позднышева Вячеслава Анатольевича в пользу ФИО 1 в счет возмещения материального ущерба 11 500 рублей.

Вещественные доказательства – одноразовый шприц, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Краткое руководство на фотоаппарат «Nicon» переданное Романович О.А. на хранение, подлежит передаче последней в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                        Л.Н. Цыплакова