ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара. 29 сентября 2017 года.
Кировский районный суд города Самары в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.
С участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М.
Подсудимого Крахотина О.В.
Защитника Вахтиной Л.И., предъявившей удостоверение №, ордер №.
Потерпевшей ---
При секретаре судебного заседания Ериной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-532/2017 по обвинению Крахотина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, образование среднее, холост, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крахотин О.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
так, Крахотин О.В., 02.07.2017 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей комнате <адрес>, и заведомо зная, что в комнате № указанного общежития проживает ранее ему знакомая Б.М.С., осознавая, что в ее личном пользовании имеется ценное имущество, действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить её имущество.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, Крахотин О.В., в указанное выше время, а именно 02.07.2017 примерно в 14 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, вышел из своей комнаты и подошел к входной двери, ведущей в комнату № общежития, расположенного по адресу <адрес>, в которой, проживает Б.М.С., где Крахоткин О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что Б.М.С. в комнате нет, действуя тайно, нанес один удар ногой по входной двери комнаты № от чего сломалась дужка навесного замка, после чего прошел в комнату, принадлежащую Б.М.С., тем самым незаконно проникнув в жилище.
Находясь в комнате у Б.М.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение её имущества в целях отыскания ценностей, обыскал вышеуказанную комнату и, обнаружив телевизор марки «LG», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Б.М.С., тайно похитил его, забрав его себе, после чего, удерживания при себе телевизор марки «LG» Крахотин О.В. вышел из комнаты.
Однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, до наступления преступного результата, Крахотин О.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из комнаты № он был задержан Т.С.Л., проживающей в комнате №, и его противоправные действия были пресечены. В случае доведения своих преступных действий до наступления преступного результата, Крахотин О.В. мог бы причинить Б.М.С. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.
Своими действиями Крахотин О.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Крахотин О.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Крахотин О.В. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, так как действительно 02 июля 2017 года он с целью совершения кражи телевизора незаконно проник в комнату Б.М.С., тайно похитил телевизор, но на выходе из комнат был задержан соседями по этажу, телевизор возвращен потерпевшей. Он раскаивается в совершении преступления, просит учесть, что похищенное имущество возвращено, болен <данные изъяты>.
Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крахотин О.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Крахотина О.В. следствием правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Ущерб в размере 10 000 рублей для потерпевшей Б.М.С. с учетом имущественного положения потерпевшей суд признает значительным.
При назначении Крахотину О.В. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Крахотин О.В. ранее не судим,вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, болен <данные изъяты>, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учетах в ПНД и НД, не состоит, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить Крахотину О.В.наказание без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Крахотина О.В., который имеет заболевание - <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить Крахотину О.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку без изоляции от общества его исправление невозможно.
Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку не установлено, как это повлияло на совершение преступления.
Начало срока наказания Крахотину О.В. следует исчислять с 02.07.2017 года, то есть с момента его фактического задержания 02 июля 2017 года примерно в 16 часов, что подтверждается рапортом л.д. 3 и показаниями подсудимого о том, что он был задержан 02.07.2017 года. После задержания Крахотин не освобождался, поэтому в соответствии с требованиями ст. 128 ч. 3 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
Оснований для применения к Крахотину О.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Крахотина О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения осужденному Крахотину О.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Крахотину О.В. исчислять с 29 сентября 2017 года, засчитав ему в отбытый срок, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 02 июля 2017, то есть с момента его фактического задержания по 29 сентября 2017 года из расчета день задержания и содержания под стражей за день лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - телевизор марки «LG», хранящийся у потерпевшей (л.д.76-77), оставить в распоряжении Б.М.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.
Председательствующий: А.Ф. Третьяков.