Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-524/2013

1-524/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретаре Грызловой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя в лице помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р. подсудимого Мирзоева Ф.М., защитника в лице адвоката Рагимова Ф.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 3579 от 05 ноября 2016 года, переводчика «ФИО»8, потерпевших «ФИО»1, «ФИО»2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мирзоева Ф. М., «данные изъяты», судимого 04 июля 2016 года «...» по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 18 сентября 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев Ф.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: он, в неустановленное следствие время и месте вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение хищения чужого имущества из дачного дома, расположенного на территории ПК СТ «...» по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1-А, участок № 11. С этой целью, в период времени с 01 часа 00 минут до 17 часов 15 минут 05 января 2016 года, точное время следствием не установлено, он (Мирзоев Ф.М.) совместно с соучастником прибыл к вышеуказанному дому, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в целях проникновения в жилище, влез на балкон второго этажа, разломал защитные жалюзи-ставни балконной двери и разбил стеклопакет балконной двери, после чего совместно с соучастником незаконно проник в дом, откуда тайно похитил с соучастником принадлежащие потерпевшему «ФИО»9: телевизор марки «...», стоимостью 20000 рублей; домашний кинотеатр, стоимостью 5800 рублей; ДВД-плеер марки «...», стоимостью 3000 рублей; картонный ящик, не представляющий материальной ценности, с двенадцатью бутылками испанского вина, стоимостью по 1000 рублей каждая бутылка, на сумму 12000 рублей; двое джинс общей стоимостью 1000 рублей; два свитера стоимостью по 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей; вельветовые брюки, стоимостью 500 рублей; две мужские рубашки, стоимостью по 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей; две литровые бутылки виски стоимостью по 5000 рублей каждая, на сумму 10000 рублей; бутылку французского коньяка «...» стоимостью 5000 рублей; три дорожные сумки стоимостью по 2000 рублей каждая, на сумму 6000 рублей; чехол от дивана, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества потерпевшего «ФИО»9 на общую сумму 68300 рублей, с которым Мирзоев Ф.М. и его соучастник скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 68300 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: он, имея умысел на хищение чужого имущества, в период с 21 часа 00 минут 09 июня 2016 года, до 13 часов 30 минут 10 июня 2016 года, точное время следствие не установлено, находясь по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 А, строение 3, ПК СТ «...», действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях незаконного проникновения в жилище, демонтировав оконное стекло дачного долма, через образовавшийся проем, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей «ФИО»1: ДВД-плеер «...», стоимостью 3290 рублей, циркулярную пилу марки «...» стоимостью 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности продукты питания: салат, нарезку сыра и спиртосодержащую наливку, которыми распорядился по своему усмотрению, употребив в пищу на месте совершения преступления, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5290 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: он, имея умысел на хищение чужого имущества, в период с 23 часов 00 минут 25 июня 2016 года до 17 часов 26 июня 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь на территории ПК СТ «...» по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1, строение 4, проследовал на участок № 59, где действуя умышленно, взломав навесной замок гаража, находящегося на участке, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей «ФИО»2: электродрель, стоимостью 2000 рублей; электропилу, стоимостью 5000 рублей; автомобильный трос, стоимостью 1000 рублей; электропилу-болгарку, стоимостью 5000 рублей; электрошнур-удлинитель, стоимостью 300 рублей; коробку с набором автомобильных ключей общей стоимостью 1500 рублей; аккумулятор, стоимостью 2200 рублей. После этого, в продолжение своего преступного умысла, проследовал к дачному дому «ФИО»2, находящемуся на том же участке, где в целях незаконного проникновения в жилище, разбил витражное стекло входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей «ФИО»2: бутылку белого вина, стоимостью 300 рублей; три банки кошачьих консервов стоимостью по 25 рублей каждая, на общую сумму 75 рублей; четыре алюминиевые кастрюли, стоимостью по 500 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей; эмалированный чайник, не представляющий материальной ценности; аудиомагнитофон в упаковочной коробке общей стоимостью 1500 рублей и банку кофе, стоимостью 65 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20940 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мирзоев Ф.М. свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал и показал суду, что не помнит, где находился в дни, когда были совершены кражи у потерпевших, никаких преступлений не совершал, как могли оказаться в дачных домах и в гараже следы его рук, объяснить не может. С весны 2016 года он стал проживать в подземном заброшенном бункере, расположенном рядом с постом ГИБДД, на эстакаде, возле «адрес». Жил на случайные заработки. В январе 2016 года проживал в «адрес» в «адрес», но по какому адресу, не знает. 04 января 2016 года его доставляли в ОМВД России по району «...» г. Москвы, где дактилоскопировали, сфотографировали, получили объяснения по поводу нахождения его на улице в состоянии алкогольного опьянения и отпустили. Второй раз его сотрудники полиции задержали в бункере, где он проживал, 30 августа 2016 года и доставили в отдел полиции.

Виновность подсудимого Мирзоева Ф.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего «ФИО»9, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что имеет в собственности дачный участок, расположенный по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 А, строение 11, который расположен на территории СТПК «...». 05 января 2016 года приехал на свой дачный участок в половине второго ночи, привез с сыном вещи. Они разгрузились, положили все в дом, закрыли двери, выключили свет и уехали. В этот же день в 16 часов 00 он приехал на этот же участок с родственниками. Зайдя в дом, удивился, что на первом этаже горит свет, почувствовал идущий со второго этажа холод. Поднявшись на второй этаж, увидел, что разбит стеклопакет. Затем прошелся по этажам и, включив свет, заметил, что в комнатах все перевернуто, из шкафов вещи выброшены на пол, после чего понял, что в доме кто – то был и вызвал наряд полиции. У него был похищен плазменный телевизор «...», кинотеатр, DVD - плеер пишущий, ящик испанского вина, которые находились на первом этаже, также пропали виски и коньяк, одежда, чехол от дивана. Причиненный ущерб для него является значительным;

- показаниями потерпевшей «ФИО»1, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что 10 июня 2016 года пришла на дачный участок, открыла дверь в дом, и почувствовала, что дует из окна. Она отодвинула занавеску и увидела, что отсутствует стекло, после чего осмотревшись обнаружила пропажу ДВД-плеера, пилы, а также на столе стояли бутылка с остатками наливки, стакан, пустая тарелка и тарелка с нарезанным сыром. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку является пенсионером и ее пенсия составляет 13000 рублей;

- показаниями потерпевшей «ФИО»2, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что 26 июня 2016 года пришла на дачный участок, и обнаружила, что открыт гараж, замок сбит. Из гаража у нее пропали электродрель, электропила, автомобильный трос, элеткропила-болгарка, удлинитель, коробка с набором автомобильных ключей. В доме обнаружила пропажу бутылки вина, консервов для кошки, кастрюли, чайник, кофе. Причиненный ущерб для нее значительный, поскольку он является пенсионеркой и размер пенсии составляет 15000 рублей;

- показаниями свидетеля «ФИО»10, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что приехав на дачу, от своей мамы «ФИО»1 узнала о том, что в их доме была кража, было похищено имущество и в комнате был беспорядок. Никаких повреждений в доме не было, просто было снято стекло из окна, которое положили на лавочку под окном. В доме на столе стояла рюмка и недопитый ликер;

- показаниями свидетеля «ФИО»11, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что 10 июня 2016 года с 8 утра до 8 вечера он находился на дежурстве, во время которого поступила информация по факту кражи личного имущества в садовом товариществе, расположенном по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 – а, строение 3. Была собрана оперативно-следственная группа для выезда на место происшествия и выяснения обстоятельств. Когда группа прибыла на место происшествия, их встретила потерпевшая и ее родственники, которые пояснили, что из дачного дома пропала видео приставка и какой – то инструмент. Входная калитка повреждений не имела. Входная дверь дачного домика была открыта, замок на двери повреждений не имел. Далее, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено, что на окне отсутствует фрагмент стекла, которое лежало рядом на столике. Данный фрагмент стекла он обработал специальными порошками, в ходе чего обнаружил следы рук, сделал диагностическую фотосъемку с приложением линейки и произвел их изъятие, путем перекопирования. В ходе осмотра помещения, потерпевшая пояснила, что обстановка в комнате нарушена, бутылка настойки находилась не на своем мест, в ней отсутствовала часть настойки, также на столе был стакан с остатками настойки. Им была произведена обработка стакана и бутылки, по вопросу обнаружение следов. Все обнаруженные следы рук он упаковал в белый бумажный конверт, на котором расписались присутствующие лица. По окончанию осмотра дактилоскопировал потерпевшую и ее родственников;

- показаниями свидетеля «ФИО»3, данными в период предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с октября 2016 года стал жить в бункере теплотрассы, расположенной на «адрес». С весны 2016 года с ним вместе в бункере стал проживать гражданин, который представился как А., а фамилию назвал Мирзоев. Периодически в бункере проживали и другие бездомные люди, но постоянно, на протяжении последних пяти месяцев в бункере жил он и Мирзоев Ф.М., который приходил только переночевать, изредка приходил днем. В июне 2016 года, в первой половине месяца, примерно в 23 часа 00 минут, Мирзоев Ф.М. как обычно пришел в бункер и когда стал спускаться по лестнице, то в его руках он («ФИО»3) заметил какой-то предмет, которым подсудимый ударял об лестницу из-за неудобства спуска. Потом разглядел этот предмет, который оказался циркулярной пилой. Подсудимый не рассказывал откуда у него пила. На следующий день Мирзоев Ф.М. ушел и забрал с собой пилу, а вечером вернулся в бункер и принес с собой пакет из супермаркета с продуктами питания и вещами в новой магазинной упаковке (том 1, л.д. 76-77);

- показаниями свидетеля «ФИО»4, данными в период предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что фактически проживает в помещении бункера на теплотрассе по адресу: «адрес». Вместе с ним в бункере проживали «ФИО»3 и Мирзоев Ф.М., который периодически появлялся, потом пропадал. В основном подсудимый приходил примерно в 22 или 23 часа, иногда уходил ночами. Из разговоров с Мирзоевым Ф.М., стало известно, что последний с начала зимы 2016 года занимается кражами из дачных домов, которые расположены на «адрес». Он («ФИО»4) видел, как Мирзоев Ф.М. периодически приносил в бункер различные электроинструменты, в том числе перфораторы, циркулярные пилы, и другие инструменты. Подсудимый продавал инструменты и на вырученные деньги покупал продукты питания и одежду. Также в бункер Мирзоев Ф.М. приносил телевизор и ДВД-плеер, которые в последствии продал. Когда он («ФИО»4) спрашивал у подсудимого, откуда он взял эту технику, последний отвечал, что ему ее одолжили земляки. Как он («ФИО»4) понял, Мирзоев Ф.М. кражи из дачных домов совершал в ночное время, так как когда он уходил из бункера ночью, то после этого на утро возвращался с каким-то новым имуществом: посуда, инструменты, бытовая техника (том 2, л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля «ФИО»5, данными в период предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 10 октября 2016 года сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний свидетеля на месте. Ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность. После этого свидетелю «ФИО»3 было предложено рассказать и показать на месте о событиях, касающихся Мирзоева Ф.М., произошедших в первых числах июня 2016 года. «ФИО»3, находясь на автомобильном мосту через железнодорожные пути «адрес», в сторону центра, указал, что он совместно с Мирзоевым Ф.М. в период с весны по август 2016 года проживал в бетонном бункере теплотрассы, который расположен справа от моста. Затем свидетель проследовал к лазу в бункер, который на момент проведения следственного действия находился в открытом состоянии и пояснил, что внутрь бункера он и Мирзоев Ф.М. попадали через указанный лаз, который представляет собой канализационный колодец. «ФИО»3 указал на металлическую лестницу, ведущую внутрь помещения бункера и пояснил, что в первых числах июня 2016 года Мирзоев, в вечернее время принес с собой в бункер циркулярную пилу, спускаясь с которой внутрь бункера, ударял этой пилой о металлическую лестницу, чем привлек внимание «ФИО»3 Затем свидетель спустился внутрь бункера, где указал на трубы теплоцентрали, поверх которых лежали одеяла и пояснил, что на это место Мирзоев Ф.М. положил принесенную с собой циркулярную пилу, а на утро следующего дня, ушел с ней из бункера и вернулся только вечером, принеся с собой продукты питания и новую одежду (том 1, л.д. 143-144);

- показаниями свидетеля «ФИО»6, данными в период предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля «ФИО»5 (том 1, л.д. 145-146);

- показаниями свидетеля «ФИО»7, данными в период предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что является оперуполномоченным УР в ОМВД России по району «...» г. Москвы. В период с зимы 2016 года по июль 2016 года участились кражи имущества из дачных домов, расположенных по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 А. По поступающей оперативной информации стало известно, что данные кражи совершались выходцами из средне-азиатского региона. 17 января 2016 года, в плановом порядке, в ОМВД России по району «...» г. Москвы сотрудниками патрульно-постовой службы был доставлен Мирзоев Ф.М., которого дактилоскопировали и сфотографировали. Его анкетные данные были внесены в общую базу. В ночь с 09 июня 2016 года на 10 июня 2016 года была совершена очередная кража из дачного дома, расположенного в ПК СТ «...» по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 А, строение 3. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы рук, которые проверили по базе данных автоматизированной дактилоскопической системы «...», в результате чего установили совпадение следов пальцев рук Мирзоева Ф.М. Из бесед с лицами, ведущими бродяжнический образ жизни и временно проживающими в различных местах на территории района «...» г. Москвы, было установлено, что Мирзоев Ф.М. представлялся им как А., имеет притяжение к «адрес», ночует в разных местах, нигде не работает, однако деньги имеет. К 30 августа 2016 года было установлено, что подсудимый может ночевать в бетонном бункере теплоцентрали, находящимся возле автодорожного моста через «адрес», по адресу: «адрес». 30 августа 2016 года помещение бункера было обследовано следственно-оперативной группой, но никакого имущества, имеющего отношение к кражам с дачных участков обнаружено не было. В бункере находился Мирзоев Ф.М., от которого были получены объяснения. 05 сентября 2016 года состоялась беседа с «ФИО»3, в ходе которой он подтвердил причастность подсудимого к совершению краж чужого имущества с дачных участков в июне 2016 года, после чего было принято решение о доставлении Мирзоева Ф.М. в отдел полиции и проверке его на причастность к совершению преступлений следственным путем. В последствии поступила информация из ЭКЦ УВД по «...» ГУ МВД РФ по «адрес», из которой следовало, что по базе данных автоматизированной дактилоскопической системы «...», было установлено совпадение следов пальцев рук, изъятых при осмотре дачного дома по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 А, участок 11, со следами пальцев рук Мирзоева Ф.М. Кража имела место 05 января 2016 года, и совпадении следов пальцев рук, изъятых при осмотре дачного дома по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 А, строение 4, участок № 59. Кража имела место в ночь с 25 на 26 июня 2016 года. В ходе оперативного сопровождения уголовного дела по обвинению Мирзоева Ф.М., были приняты меры по обнаружению похищенного имущества, однако обнаружить не удалось (том 2, л.д. 131-133);

- заявлением «ФИО»9 от 05 января 2016 года на имя начальника ОМВД России по району «...» г. Москвы о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 01 часа 00 минут до 17 часов 15 минут 05 января 2016 года, разбив балконное стекло, незаконно проникли в помещение дачного дома, расположенного по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 А, участок № 11, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (том 1, л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия – дачного дома, расположенного по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 А, участок № 11, в ходе которого обнаружены: поврежденными металлические жалюзи стекла балконной двери второго этажа, разбитый стеклопакет балконной двери; привязанный к перилам балкона электрошнур, свисающий вниз; внутри помещения дачного дома беспорядок. В ходе осмотра были зафиксированы места, откуда похищено имущество, принадлежащее потерпевшему «ФИО»9 В результате осмотра дачного дома были обнаружены и изъяты с поверхностей двери и упаковочной коробки, находящихся внутри помещения, следы рук, перекопированные на восемь отрезков светлой дактилопленки, изъят электрошнур (том 1, л.д. 156-168);

- заключением дактилоскопической экспертизы «№» от 24 января 2016 года, из которого следует, что следы рук, перекопированные на четыре отрезка светлой пленки размером (1)-56х44 мм (два следа пальцев рук), (2)-30х36 мм, (3)-40х38 мм (один след пальца руки), (4)-67х22 мм (один след пальца руки), обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1, строение 11, пригодны для идентификации личности, и оставлены не «ФИО»9, дактилокарта которого представлена на экспертизу, а другим лицом (лицами) – (том 1, л.д. 189-193, 217-218);

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы «№» от 09 октября 2016 года, из которого следует, что один след пальца руки, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1, строение 11, перекопированный на один отрезок светлой пленки размером (4)-67х22 мм, совпадает с изображением безымянного пальца правой руки Мирзоева Ф.М., дактилокарта которого представлена на экспертизу. Следы рук, перекопированные на четыре отрезка светлой пленки размером (1)-56х44 мм (два следа пальцев рук), (2)-30х36 мм (один след пальца руки), (3)-40х38 мм (один след пальца руки), обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 А, строение 11, различаются с изображением отпечатков десяти пальцев и оттисков ладоней рук Мирзоева Ф.М., дактилокарта которого представлена на экспертизу (том 1, л.д. 213-215);

- вещественными доказательствами: след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой пленки, оставленный безымянным пальцем правой руки Мирзоева Ф.М.; электрошнур в изоляционной оплетки черного цвета, с обрезанными концами (том 1, л.д. 222-223, 232-233);

- заявлением «ФИО»1 от 10 июня 2016 года на имя начальника ОМВД России по району «...» г. Москвы о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 21 часа 00 минут 09 июня 2016 года до 13 часов 30 минут 10 июня 2016 года тайно похитило из дома, расположенного на дачном участке по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 А, строение 3, принадлежащие потерпевшей электроинструменты, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (том 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия – дачного дома, расположенного по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 А, строение 3, в ходе которого обнаружено отсутствие стекла в раме окна дома, которое лежало снаружи на столе под оконной рамой с демонтированными штапиками, зафиксирована обстановка внутри дачного дома. В результате осмотра обнаружены и изъяты с поверхности демонтированного стекла и поверхности стакана-стопки следы рук, перекопированные на отрезки светлой дактилопленки (том 1, л.д. 8-11, 14-18);

- заключением дактилоскопической экспертизы «№» от 09 октября 2016 года, из которого следует, что три следа пальцев рук размерами 18х30 мм, 20х14 мм, 22х14 мм, перекопированные на три отрезка светлой следокопировальной пленки размерами 34х35 мм, 23х26 мм, 19х24 мм, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия 10 июня 2016 года по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 А, строение 3, для идентификации личности пригодны и оставлены большим, безымянным пальцами правой руки и средним пальцем левой руки Мирзоева Ф.М. Один след пальца руки размером 13х22 мм, перекопированный на один отрезок светлой следокопировальной пленки размером 16х27 мм, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия 10 июня 2016 года по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 А, строение 3, для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем левой руки «ФИО»1 Остальные следы рук, перекопированные на два отрезка светлой следокопировальной пленки размерами 34х35 мм, 23х26 мм и все следы рук, перекопированные на два отрезка светлой следокопировальной пленки размерами 17х22 мм, 18х26 мм, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия 10 июня 2016 года по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 А, строение 3, для идентификации личности не пригодны (том 1, л.д. 114-119);

- вещественными доказательствами: три следа пальцев рук, перекопированные на три отрезка светлой следокопировальной пленки (том 1, л.д. 127-128);

- протоколом очной ставки между подсудимым Мирзоевым Ф.М. и свидетелей «ФИО»3, в ходе которой свидетель поддержал свои показания, данные ранее и изобличающие Мирзоева Ф.М. в совершении преступлений (том 2, л.д. 102-105);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля «ФИО»3, из которого следует, что «ФИО»3 указал на бетонный бункер теплотрассы, расположенной справа от автодорожного моста через линию «адрес» по адресу: «адрес», а также на люк и металлическую лестницу, ведущую внутрь помещения бункера, при этом показав, что в первых числах июня 2016 года, в вечернее время он видел как Мирзоев Ф.М. спускаясь по лестнице ударял циркулярной пилой о ее ступеньки из-за неудобства спуска, чем привлек внимание «ФИО»3 Затем свидетель указал на участок труб внутри помещения бункера, показав, что в это место Мирзоев Ф.М. положил принесенную в бункер циркулярную пилу, с которой на следующее утро ушел, а когда вернулся вечером, то принес с собой продукты питания и новую одежду (том 1, л.д. 136-142);

- протоколом принятия устного заявления от «ФИО»2 от 26 июня 2016 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 23 часов 00 минут 25 июня 2016 года до 17 часов 00 минут 26 июня 2016 года, из строений, расположенных на дачном участке по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 А, строение 4, участок 59, тайно похитило принадлежащее потерпевшей имущество, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (том 2, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия – дачного дома, расположенного по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1 А, строение 4, участок № 59, согласно которому установлено, что замок входной двери в доме не поврежден, в помещении дома порядок не нарушен. Ворота располагающегося на территории участка гаража находятся в открытом состоянии, навесной замок на душках отсутствует. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты на поверхности входной двери дачного дома следы рук, перекопированные на отрезки светлой дактилопленки (том 2, л.д. 5-8, 10-14);

- заключением дактилоскопической экспертизы «№» от 03 октября 2016 года, из которого следует, что четыре следа пальцев рук, перекопированные на четыре отрезка светлой пленки размерами 33х24 мм, 36х33 мм, 34х22 мм, 29х26 мм, изъятые 26 июня 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Библиотечный проезд, владение 1, строение 4, участок 59, для идентификации личности пригодны. След пальца руки, перекопированный на отрезок светлой пленки размером 34х22 мм оставлен большим пальцем левой руки Мирзоева Ф.М. След пальца, перекопированный на отрезок светлой пленки размером 29х26 мм оставлен средним пальцем правой руки «ФИО»2 Два следа пальцев рук, перекопированные на два отрезка светлой пленки размерами 33х24 мм, 36х33 мм, оставлены не «ФИО»2, не Мирзоевым Ф.М., а другим лицом (лицами). Следы рук, перекопированные на отрезок светлой пленки 30х19 мм, для идентификации личности не пригодны (том 2, л.д. 82-84);

- вещественным доказательством: след пальца руки (том 2, л.д. 91-92).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, которые последовательны и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Также у суда нет оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку они проведены специалистами, обладающими определенными познаниями, имеющими стаж работы.

Анализируя показания подсудимого Мирзоева Ф.М., отрицающего свою причастность к совершению преступлений и утверждая, что он никаких краж не совершал, суд не может признать их достоверным источником доказательств и положить в основу оправдательного приговора, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения при проведении судебного разбирательства и опровергаются исследованными судом доказательствами, совокупность которых суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Мирзоева Ф.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего «ФИО»9), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление было доведено до конца, и у подсудимого имелась реальная возможность воспользоваться похищенным имуществом, что им было сделано.

«Причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой похищенного и имущественным положением потерпевшего «ФИО»9

Совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», суд усматривает в согласованности действий Мирзоева Ф.М. и неустановленного следствием лица, наличии единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, количеством похищенного имущества.

Мирзоев Ф.М. проник в дачный дом потерпевшего «ФИО»9 без его согласия, через поврежденную балконную дверь, в связи с чем, данное проникновение является незаконным.

Действия Мирзоева Ф.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей «ФИО»1), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление было доведено до конца, и у подсудимого имелась реальная возможность воспользоваться похищенным имуществом, что им было сделано.

«Причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой похищенного и имущественным положением потерпевшей «ФИО»1

Мирзоев Ф.М. проник в дачный дом потерпевшей «ФИО»1 без ее согласия, демонтировав оконное стекло, проникнув в дом через образовавшийся проем, в связи с чем, данное проникновение является незаконным.

Действия Мирзоева Ф.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей «ФИО»2), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением иное хранилище. Преступление было доведено до конца, и у подсудимого имелась реальная возможность воспользоваться похищенным имуществом, что им было сделано.

«Причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой похищенного и имущественным положением потерпевшей «ФИО»2

Мирзоев Ф.М. проник в дачный дом и гараж потерпевшей «ФИО»2 без ее согласия, взломав навесной замок гаража и повредив витражное стекло входной двери, проникнув в дом через образовавшийся проем, в связи с чем, данное проникновение является незаконным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который судим и судимость в соответствии с действующим законодательством не снята и не погашена, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности Мирзоева Ф.М., наличия отягчающего наказания обстоятельств, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст. 73 УКФ, суд приходит к выводу, что исправление Мирзоева Ф.М. и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначая основной вид наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, назначает ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, находящиеся в материалах дела – оставить при материалах дела; электрошнур, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по району «...» г. Москвы – вернуть законному владельцу.

Решая вопрос по заявленным потерпевшими гражданским искам – «ФИО»2 на сумму 20940 рублей и «ФИО»1 на сумму 5290 рублей, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда, которым является Мирзоев Ф.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мирзоева Ф. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего «ФИО»9) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей «ФИО»1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей «ФИО»2) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Мирзоеву Ф.М. назначить путем частичного сложения наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мирзоеву Ф.М. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства, включая срок фактического задержания – с 06 сентября 2016 года.

Меру пресечения Мирзоеву Ф.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Взыскать с Мирзоева Ф. М. в пользу «ФИО»1 в счет возмещения материального ущерба 5 290 (пять тысяч двести девяноста) рублей.

Взыскать с Мирзоева Ф. М. в пользу «ФИО»2 в счет возмещения материального ущерба 20 940 (двадцать тысяч девятьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, находящиеся в материалах дела – оставить при материалах дела; электрошнур, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по району «...» г. Москвы – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: