Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-520/2014

г.Москва 18 августа 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ДАНИЛОВОЙ М.Ю., подсудимого СЧАСТЛИВОГО В. Б., его защитника адвоката НОВОСЕЛОВА-ЧУРСИНА С.С., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания ПУЗАНОВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-520\2016 в отношении

СЧАСТЛИВОГО В. Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Счастливый В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Счастливый В.Б. 20 июня 2016 года, в 20 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного подошел к <адрес>, расположенной на 7м этаже 7го подъезда <адрес> г.Москвы, где проживает ФИО6, и, воспользовавшись тем, что входная дверь указанной квартиры не заперта, незаконно проник в помещение указанной квартиры, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в целях реализации своего преступного умысла прошел на кухню данной квартиры и похитил оттуда ноутбук фирмы «АСУС Х-53-К» в корпусе серебристого цвета, зарядное устройство и компьютерную мышь к нему общей стоимостью 5.000 рублей и наручные часы «Ориент» в корпусе серебристого цвета стоимостью 800 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО6, на общую сумму 5.800 рублей, после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 незначительный материальный ущерб на общую сумму 5.800 рублей.

Подсудимый Счастливый В.Б. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Счастливому В.Б. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Счастливым В.Б. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Счастливый В.Б. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший ФИО6 представил суду заявление с просьбой рассматривать уголовное дело в отношении Счастливого В.Б. по существу в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Счастливого В.Б. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Счастливого В.Б. суд квалифицирует по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему ФИО6), с незаконным проникновением в жилище (<адрес>.16 по <адрес> г.Москвы), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Счастливому В.Б. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Счастливого В.Б. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Счастливого В.Б. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянную регистрацию в г.Москве, по месту постоянной регистрации УУП отдела МВД России по району «Бибирево» г.Москвы характеризуется отрицательно, хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении мать – инвалида 1 группы, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим: 1) 25 сентября 2008 года Грязинским горсудом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 30 июня 2009 года УДО на неотбытый срок – 11 месяцев 16 дней, 2) 05 апреля 2010 года Бутырским районным судом г.Москвы по п.»г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.»а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему приговором суда от 25 сентября 2008 года, было отменено, и на основании ст. 70 УК РФ Счастливому В.Б. было назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему по п.»г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.»а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного ему приговором суда от 25 сентября 2008 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 28 апреля 2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 4 месяцев 4 дней лишения свободы ограничением свободы на тот же срок, наказание в виде 4 месяцев 4 дней ограничения свободы Счастливым В.Б. на настоящее время не отбыто, обе судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, имея две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных, в том числе – тяжких, преступлений вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в его действиях – рецидив преступлений (согласно положениям п.»б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный), что согласно положениям п.»а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Счастливого В.Б., влияние назначаемого наказания на исправление Счастливого В.Б. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Счастливым В.Б. преступления, а так же полное признание Счастливым В.Б. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Счастливому В.Б. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о наличии у него двух не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, последняя из которых - за совершение преступлений против собственности, и тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Счастливым В.Б. менее чем через 2 месяца после его освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору суда от 05 апреля 2010 года, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в применении к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Законной возможности в применении к Счастливому В.Б. положений предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»в» предложения второго ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений. В назначении Счастливому В.Б. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая, что Счастливый В.Б. был осужден 05 апреля 2010 года Бутырским районным судом г.Москвы по п.»г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.»а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом положений ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 28 апреля 2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 4 месяцев 4 дней лишения свободы ограничением свободы на тот же срок, наказание в виде 4 месяцев 4 дней ограничения свободы Счастливым В.Б. на настоящее время не отбыто, суд считает необходимым применить к Счастливому В.Б. положения ст. 70 УК РФ и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначаемому ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2010 года с учетом его последующей замены ограничением свободы. Согласуясь с положениями п.»в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Счастливому В.Б. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить избранную в отношении Счастливого В.Б. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

СЧАСТЛИВОГО В. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст. 70 УК РФ окончательно назначить СЧАСТЛИВОМУ В. Б. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2010 года с учетом его последующей замены ограничением свободы, в виде 2 месяцев ограничения свободы, заменив указанное наказание, согласно положениям ч. 1 ст. 71 УК РФ, на 1 месяц лишения свободы, окончательно назначив СЧАСТЛИВОМУ В. Б. к отбытию наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Счастливому В.Б. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Счастливому В.Б. исчислять с 18 августа 2016 года.

Вещественные доказательства по делу – предметы похищенного - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова