Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-518/2017 | Кража

дело № 1-518/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 23 октября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.

подсудимого ЗЕМЛЯНОВА А.С.

защитника ПОТЕМКИНА М.В.

при секретаре КАЛАНДА Ж.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Землянова А.С.

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего ...., судимого

- 17.05.2011 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 31.08.2011 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 21.10.2014 года на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 09.10.2014 года условно-досрочно на 2 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2017 года в период времени с 03:00 часов до 08:00 часов Землянов А.С., будучи в состоянии опьянения находился по месту своего жительства в малосемейной квартире по адресу г..... В указанный период времени, точное время не установлено, Землянов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовался тем, что дверь в комнату его соседа А отрыта, а сам А спит и незаконно проник в жилище А. Из комнаты А Землянов тайно похитил с табурета машинку для стрижки волос "Remington HC-363" стоимостью 500 рублей, а из тумбы тайно похитил деньги в сумме 7.000 рублей. С похищенным имуществом Землянов скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А значительный ущерб на общую сумму 7.500 рублей.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия Землянова А.С. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исковое заявление потерпевшего о взыскании имущественного вреда подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении имущественного вреда А полностью доказана. Подсудимый с исковыми требованиями согласился.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя", от лечения алкогольной зависимости уклоняется, имеет заболевания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, похищенное имущество частично возвращено потерпевшему.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет непогашенную и не снятую судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 31.08.2011 года и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление подсудимым алкоголя снизило у него контроль за своим поведением и стало причиной совершения преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку подсудимого с повинной; активное способствование подсудимого расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче им части похищенных денег;

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи сотрудникам полиции части похищенных денег.

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого; наличие у подсудимого заболеваний - ....

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЗЕМЛЯНОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Землянову А.С. изменить с подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23.10.2017 года.

Исковые требования потерпевшего А удовлетворить. Взыскать с Землянова А.С. в пользу А в счет возмещения имущественного вреда 4.000 рублей.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- хранящиеся у потерпевшего, - вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.