Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-515/2017 | Кража

дело № 1-515/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Уфа         

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Амитовой Л.Р.,

защиты в лице адвоката Калининского БРКА Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение №, ордер № 071605 от 21.11.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Лулла Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лулла Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>), имеющего среднее образование, вдовца, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

16.09.2009 года Кировским районным судом г.Уфы РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.06.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2017года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут Лулла Ю.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, разбив окно и через разбитое окно, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитил с кровати: электрическую дрель «ЗМСИ ИЗ-1035Э» стоимостью 1500 рублей, электрический рубанок марки «Latgole» стоимостью 1850 рублей, пылесос марки «Trony» стоимостью 650 рублей принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом Лулла Ю.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4080 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Лулла Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Лулла Ю.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 после разъяснения ему порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Лулла Ю.В. с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Амитова Л.Р., защитник Ермолаева С.Б. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Лулла Ю.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Лулла Ю.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Лулла Ю.В. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.179, 180). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.179, 180), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 191), трудоустроен (л.д. 190), состояние здоровья- имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление Лулла Ю.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное возмещение потерпевшему ущерба по преступлению, путем возврата похищенного имущества (л.д.146), принятие Лулла Ю.В. иных мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда – принесение извинений. Также Лулла Ю.В. в ходе следствия и в суде признал себя виновным в совершении указанных преступлений, в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах преступлений, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Лулла Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности (л.д.191), состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, а также, что на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.179, 180).

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, Лулла Ю.В. совершил преступление при опасном рецидиве.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лулла Ю.В., суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда только наказание, связанное с лишением свободы Лулла Ю.В., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения не имеется.

Между тем, учитывая наличие у Лулла Ю.В. совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ то есть менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, и не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд считает необходимым назначить наказание Лулла Ю.В. в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лулла Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лулла Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: электрическую дрель «ЗМСИ ИЗ-1035Э», электрический рубанок марки «Latgole», пылесос марки «Trony» переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова