Дело № 1- 514/14.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва. 04 августа 2016 года.
Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе
председательствующего судьи Ворониной Л.И.,
при секретаре судебного заседания Фатеевой Ю.В.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баклановой Н.С.,
- подсудимого Туманова М.Е.,
- защитника в лице адвоката Холостова А.А., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
- потерпевшего С1,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Туманова М.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 09 августа 2004 года Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 (3 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы,
- 10 декабря 2004 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ, по совокупности преступлений, к 04 годам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по указанному выше приговору, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 августа 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 07 дней,
- 03 июня 2008 года Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 10.12.2004 года, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 сентября 2010 года по отбытии срока наказания,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Туманов М.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах: так он, 06 апреля 2016 года, примерно в 01 час 05 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания ОАО « расположенного по адресу: г. Москва, ул. Изумрудная, д.3, стр.1, и имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам, откуда с целью хищения взял и сложил в имеющийся при себе пакет товар: , а всего товара на общую сумму , причинив незначительный материальный ущерб ОАО После чего, в продолжение своего преступного умысла, не представив данный товар к оплате на линию кассового контроля, открыто его похитил, вышел из торгового зала и попытался скрыться, но был замечен сотрудником магазина П, которая попыталась пресечь его преступные действия, стала кричать ему вслед требования остановиться и схватила его за руку. Желая удержать похищенное имущество и скрыться с места преступления, он, Туманов М.Е., нанес ей удар в правое плечо, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, кровоподтек по тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивший вред здоровью человека, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Он же, Туманов М.Е., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: так он, 08 апреля 2016 года, в период времени с 03 часов 03 минут до 03 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Заповедная, д.2, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, после чего, реализуя свой преступный умысел, он, Туманов М.Е., совместно с неустановленным соучастником, зашел в первый подъезд указанного дома и поднялся на второй этаж, где воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры №7 была не заперта, он, Туманов М.Е., вместе с неустановленным соучастником, незаконно проник в указанную квартиру, откуда с вешалки прихожей тайно от окружающих похитил следующее имущество, принадлежащее С1: куртку мужскую зимнюю стоимостью рублей, в карманах которой находилось: портмоне из черной натуральной кожи стоимостью рублей, паспорт гражданина РФ на имя С1 материальной ценности не представляющий, пропуск на территорию Военного университета на имя С1, не представляющий материальной ценности, банковская карта Сбербанка «Мастер карт» на имя С1, не представляющая материальной ценности, проездной билет на метрополитен на 19 поездок стоимостью рублей, проездной билет ТАТ на 2 поездки стоимостью рублей, деньги в размере рублей, две пачки сигарет стоимостью рублей за каждую, а всего на сумму рублей, шапка мужская стоимостью рублей, а из холодильника на кухне совместно с соучастником похитил начатую бутылку водки « материальной ценности не представляющую, а всего имущества, принадлежащего С1 на общую сумму рублей, что является для него значительным материальным ущербом; а также с вешалки прихожей, совместно с неустановленным соучастником, тайно похитил принадлежащую С2 сумку дамскую стоимостью рублей, в которой находилось: три пачки сигарет » стоимостью рублей каждая, а всего на сумму рублей, косметичка стоимостью рублей, в которой находилась губная помада стоимостью рублей, расческа стоимостью рублей, карандаш для глаз стоимостью рублей, карандаш для губ стоимостью рублей, тушь для ресниц стоимостью рублей, а также деньги в сумме рублей, мобильный телефон «С» стоимостью рублей с сим-картой оператора «БиЛайн» материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. После чего он, Туманов М.Е., совместно с неустановленным соучастником, с похищенным имуществом на общую сумму рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Туманов М.Е. ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
При этом, Туманов М.Е. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением и исковыми требованиями потерпевших С1 и С2 полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из того, что за каждое из инкриминируемых Туманову М.Е. преступлений действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением и исковыми требованиями потерпевших С1 и С2, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, потерпевшие, государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Туманова М.Е. суд квалифицирует как:
- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья – по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевших С1, С2 – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Туманову М.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких, и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом их общественной опасности и фактических обстоятельств совершения, а также наличия отягчающего подсудимому наказание обстоятельства – рецидива преступлений; личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим и совершил преступления при особо опасном рецидиве, состояние здоровья его супруги.
Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание за каждое преступление.
Признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги - суд признает смягчающими ему наказание за каждое преступление обстоятельствами.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, приведенных выше данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Туманова М.Е. без изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы), с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступления совершены при особо опасном рецидиве.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Туманову М.Е. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима – при особо опасном рецидиве преступлений.
Заявленные по делу потерпевшими С1 и С2 исковые требования о взыскании с Туманова М.Е. сумм материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные и полностью признаваемые подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать Туманова М.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание
- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Туманову М.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения осужденному Туманову М.Е. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю, - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденным Тумановым М.Е. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора, – с 08 апреля 2016 года.
Гражданские иски потерпевших С1 и С2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Туманова М.Е. в пользу С1 в счет возмещения материального ущерба рублей.
Взыскать с Туманова М.Е. в пользу С2 в счет возмещения материального ущерба рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД пустую бутылку из-под вина и игрушку мягкую – уничтожить;
- хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью – хранить в материалах дела;
- хранящуюся на ответственном хранении у потерпевшего С1 куртку – оставить по принадлежности, С1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Воронина Л.И.