№ 1-496/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 28 августа 2016 года
Чертановский районный суд г.Москвы под председательством судьи Крыловой О.К.,
с участием государственного обвинителя –помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Гадуновой Н.С.,
подсудимого Усанович Ю.И.,
защитника – адвоката Степановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО9,
при секретаре Духовском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении УСАНОВИЧА Ю.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усанович Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в трехкомнатной <адрес>у г.Москвы, где на основании договора социального найма он (Усанович Ю.И.) проживает в одной из комнат, а его <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9 проживает во второй изолированной комнате, дверь в которую оборудована замком. Достоверно зная о том, что ФИО8 запретил ему (Усановичу Ю.И.) заходить в комнату, занимаемую последним совместно с ФИО9, и согласившись с условиями проживания в квартире, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты, в которой постоянно проживают ФИО8 и ФИО9, воспользовавшись отсутствием внимания проживающих в квартире лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к приоткрытой двери и зашел в комнату, тем самым, незаконно проник в жилище независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. После чего, из корыстных побуждений тайно похитил из комнаты золотое кольцо размером 12,5, 750 пробы, весом 3,74 с пятью бриллиантами размером 17 граней, общим весом 0,05 карат, стоимостью <данные изъяты> 00 коп., а затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Усанович Ю.И. причинил потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 00 коп.
Подсудимый Усанович Ю.И. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО9 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Усанович Ю.И. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд находит предъявленное Усанович Ю.И. обвинение по п. «а» ч. 3 158 УК РФ обоснованным, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Усанович Ю.И. проживал в трехкомнатной <адрес>у г.Москвы на основании договора социального найма в одной изолированной комнате, а его отец ФИО8 и ФИО9 проживали во второй изолированной комнате, дверь в которую оборудована замком. Усановичу Ю.И. было запрещено заходить в комнату к ФИО8 и ФИО9 Подсудимый согласился с условиями проживания в квартире. Однако зашел в комнату, в которой проживали его <данные изъяты> и ФИО9, воспользовавшись временным отсутствием последних, тем самым, незаконно проник в жилище независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания и тайно похитил из комнаты золотое кольцо, принадлежащее ФИО9
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Усанович Ю.И., тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, данные о личности: вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется формально, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку Усановича Ю.И. с повинной (том 1 л.д. 21), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины и при назначении наказания находит основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 58, 70 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Усанович Ю.И., будучи ранее судимым на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление в период условного срока осуждения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.
Суд считает необходимым на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по <данные изъяты> и, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает возможным не назначать Усановичу Ю.И. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ и назначает Усановичу Ю.И. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать УСАНОВИЧА Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 74 п. 5 УК РФ отменить Усановичу Ю.И. условное осуждение по <данные изъяты>, и, на основании ст. 70 ч. 1 и ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания и окончательно УСАНОВИЧУ Ю.И. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Усановичу Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: залоговый билет № – хранить в материалах уголовного дела; золотое кольцо, выданное на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий