Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-492/2017 | Кража судебная практика

Дело №1-492/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 05 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи И.В.Иноземцевой,

при секретаре Э.С.Джафаровой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Т.В.Гнездиловой,

подсудимых Я.И.Мудрёнова, С.Н.Вербицкого,

защитников – адвокатов Л.В.Шмидт, Р.А.Аббасова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мудрёнова Я.И....

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов) УК РФ,

Вербицкого С.Н., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я.И.Мудрёнов совершил пять эпизодов тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

Он же, семь раз тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Я.И.Мудрёнов и С.Н.Вербицкий покушались на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены Я.И.Мудрёновым при следующих обстоятельствах:

... года в период времени с 08.00 часов до 16.00 часов Я.И.Мудрёнов, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проник в ..., расположенного по ..., являющуюся жилищем Потерпевший №3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно из комода похитил жесткий диск «Seage» объемом 1 ТЬ, стоимостью 3000 рублей, фотоаппарат «Sony», стоимостью 15000 рублей, из косметички с подоконника похитил золотое кольцо, 585 пробы, с тремя камнями - фианитами стоимостью 3500 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, с камнями - фианитами стоимостью 3500 рублей, золотое кольцо, 585 пробы стоимостью 10000 рублей, золотые серьги, 585 пробы, с камнями фианитами стоимостью 2000 рублей, золотые серьги, 585 пробы стоимостью 10000 рублей, золотой браслет, 585 пробы стоимостью 17000 рублей, золотую цепь с кулоном, 585 пробы стоимостью 13000 рублей, серьги с кристаллами «Swarovski» стоимостью, 1700 рублей, серебряную цепь, 925 пробы стоимостью 2500 рублей, мужские запонки стоимостью 1500 рублей, часы наручные стоимостью 3500 рублей, часы наручные стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 86700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 86700 рублей.

Он же, ... в период времени с 11.30 часов до 15.00 часов, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проник в ..., расположенного по ..., являющуюся жилищем Потерпевший №12, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно с полки мебельного гарнитура похитил золотое кольцо, 585 пробы, с камнем - бриллиантом стоимостью 18000 рублей, золотые серьги, 585 пробы стоимостью 6000 рублей, золотые серьги, 585 пробы стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 28000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Он же, ... года в период времени с 07.30 часов до 13.40 часов, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проник в ..., расположенного по ..., являющуюся жилищем Потерпевший №5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно из шкатулки с компьютерного стола в спальной комнате похитил золотое кольцо 585 пробы стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы стоимостью 5000 рублей, золотой браслет, 585 пробы стоимостью 10000 рублей, золотую цепь, 585 пробы стоимостью 14000 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы стоимостью 900 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы стоимостью 950 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы стоимостью 2000 рублей, с комода в коридоре похитил денежные средства в размере 1000 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 42 850 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 42850 рублей.

Он же, в период времени с 19.00 часов ... года до 12.00 часов ... действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проник в ..., расположенного по ..., являющуюся жилищем Потерпевший №6, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно с пола возле кровати похитил ноутбук «Тоshba», модель «Satellite L500-1UK» стоимостью 6000 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy S3» IMEI N стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Он же, ... года в период времени с 08.00 часов до 14.30 часов, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проник в ..., расположенного по ..., являющуюся жилищем Потерпевший №7, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно с гладильной доски в спальной комнате похитил ноутбук «ASUS» стоимостью 15000 рублей, с пола в кухне похитил ноутбук «ASUS» стоимостью 25000 рублей с компьютерной мышью стоимостью 1500 рублей, с кухонного стола похитил планшетный компьютер «Аpplе» стоимостью 15000 рублей, со шкафа в коридоре похитил планшетный компьютер «Samsung» стоимостью 4000 рублей, золотой браслет 585 пробы стоимостью 6000 рублей, часы наручные «SunLayt» стоимостью 1500 рублей, из кухни похитил дезодорант «Old Spice», дезодорант «Меnnеn Speed Stick», лосьон после бритья «Nivea», спортивную сумку, материальноq ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущества на общую сумму 68000 рублей, после чего с места совершения преcтyпления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей.

Он же, ... года в период времени с 10.00 часов до 19.20 часов, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проник в ..., расположенного по ..., являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно с кресла похитил часы наручные «Fossil» стоимостью 3000 рублей, часы наручные «Swatch» стоимостью 13000 рублей, золотой перстень, 585 пробы, с камнем – фианит стоимостью 5000 рублей, с кухонного стола похитил планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab A», IМEIN стоимостью 18000 рублей, радиостанция «YАESU VX-6R» стоимостью 15000 рублей, радиостанция «YАESU FT 60» стоимостью 15000 рублей, а всего имущества на общую сумму 69000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 69000 рублей.

Он же, ... года в период времени с 15.45 часов до 16.27 часов, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проник в ..., расположенного по ..., являющуюся жилищем Потерпевший №8, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно из прикроватной тумбы похитил денежные средства в размере 3000 рублей, сотовый телефон «Nokia 5130» стоимостью 1000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 89228870655 и с зарядным устройством, материальной ценности ДЛЯ потерпевшей не представляющие, из бельевого шкафа похитил спортивную сумку стоимостью 150 рублей, мужскую футболку, мужские шорты, связку ключей из 4 штук, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, из прикроватной тумбы похитил связку ключей из 3 штук, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, планшетный компьютер «Samsung Galaxy Таb», стоимостью 6000 рублей, с зарядным устройством, диплом Оренбургского государственного университета N с вкладышем, зарядное устройство для электробритвы, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, из коридора похитил мужские туфли, кожаные стоимостью 3000 рублей, сумку женскую стоимостью 350 рублей с пластиковой картой - пропуском в детский сад, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 13500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Он же, ... года в период времени с 09.15 часов до 16.08 часов, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проник в ..., расположенного по ..., являющуюся жилищем Потерпевший №9, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно с кухонного стола похитил ноyтбук «НР 15-ас00lur» стоимостью 21000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

Он же, ... года в период времени с 10.30 часов до 17.00 часов, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проник в ... расположенного по ..., являющуюся жилищем Потерпевший №10, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно с кухонного стола похитил ноутбук «Lenovo» стоимостью 18000 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 18500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

Он же, в период времени с 08.00 часов ... года до 12.30 часов ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проник в ..., расположенного по ..., являющуюся жилищем Потерпевший №2, откуда тайно похитил имущество, при надлежащее последней, а именно из шкафа похитил куртку женскую с меховым воротом стоимостью 20000 рублей, из коридора похитил скейтборд, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Он же ... года в период времени с 09.30 часов до 18.30 часов, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проник в квapтиpy N ..., расположенного по ..., являющуюся жилищем Потерпевший №11, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно из шкатулки в спальной комнате похитил серебряные серьги, 925 пробы стоимостью 500 рублей, серебряные серьги, 925 пробы стоимостью 500 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы стоимостью 200 рублей, серебряный браслет, 925 пробы стоимостью 200 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы стоимостью 2000 рублей, серебряные серьги, 925 пробы стоимостью 1000 рублей, серебряный кулон, 925 пробы стоимостью 1000 рублей, серебряную цепь, 925 пробы стоимостью 2000 рублей, из шкатулки в зальной комнате похитил золотой кулон, 585 пробы стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, с камнями - фианитами стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, с камнем - фианитом стоимостью 3000 рублей, золотые серьги, 585 пробы стоимостью 3000 рублей, золотые серьги, 585 пробы стоимостью 1500 рублей, золотой кулон, 585 пробы стоимостью 800 рублей, золотой кулон, 585 пробы стоимостью 2000 рублей, золотую цепь, 585 пробы стоимостью 2000 рублей, золотой кулон, 585 пробы стоимостью 1000 рублей, вceгo ювелирных украшений на общую сумму 37200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 37200 рублей

Он же, ... года в период времени с 07.45 часов до 16.30 часов, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проник в ..., расположенную по ..., являющуюся жилищем Потерпевший №4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно с тумбы в зальной комнате похитил телевизор «LG» стоимостью 15 000 рублей, с дивана в зальной комнате похитил ноутбук «ASUS» стоимостью 8000 рублей, а всего имущества на общую сумму 23000 рублей, после чего, с места совершения преcтyпления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Преступление совершено Я.И.Мудрёновым и С.Н.Вербицким при следующих обстоятельствах:

... года примерно в 13.00 часов, находясь у ... Я.И.Мудрёнов, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, предложил С.Н.Вербицкому совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры, расположенной в ..., тем самым вступил в преступный сговор с С.Н.Вербицким на совершение тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, Я.И.Мудрёнов действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с С.Н.Вербицким, сформировав заранее совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества из жилища ... года в период времени с 14.30 часов до 16.00 часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору совместно с С.Н.Вербицким, действуя согласно отведенной ему сговором роли, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проникли в ... расположенного по ..., являющуюся жилищем Потерпевший №13, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее последней, а именно из коридора похитили кроссовки женские «nеw balanсе» стоимостью 5000 рублей, со стола в комнате похитили ноутбук «НР 15-аn000ur» стоимостью 50000 рублей, из шкатулки со стола в комнате похитили золотую цепь, 585 пробы, с золотым крестиком, 585 пробы стоимостью 7000 рублей, золотую цепь, 585 пробы, с золотой подвеской, 585 пробы, камнем – бриллиантом стоимостью 30000 рублей, золотые серьги, 585 пробы с камнями – аквамаринами стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, с камнем - бриллиантом стоимостью 30000 рублей, из комода в комнате похитили часы наручные «Swatch» стоимостью 5000 рублей, часы наручные «Romanson» стоимостью 8000 рублей, из стола похитили денежные средства в размере 2112 рублей 50 копеек, наушники «iPhonе» стоимостью 500 рублей, связку ключей из 2 штук, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, из комнаты похитили спортивный рюкзак стоимостью 1000 рублей, из холодильника похитили мясо свинины массой 3 кг 200 гр. стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 800 рублей, с кухонного стола похитили пластиковую электрическую зажигалку «BIC», материальной ценности для потерпевшей не представляющую, а всего имущества и денежных средств Потерпевший №13 на общую сумму 154312 рублей 50 копеек, то есть в значительном размере, после чего с места совершения преступления скрылись, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как у подъезда были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Я.И.Мудрёнов и С.Н.Вербицкий в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данные ходатайства они заявили добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и в присутствии защитников, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Я.И.Мудрёнов и С.Н.Вербицкий показали, что с обвинением согласны, обвинение им понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайство ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, они осознают. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, ими не оспариваются.

Защитник Л.В.Шмидт в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного Я.И.Мудрёнова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство её подзащитным заявлено добровольно, после предварительной консультации, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Р.А.Аббасов в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного С.Н.Вербицкого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство его подзащитным заявлено добровольно, после предварительной консультации, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, против особого порядка рассмотрения дела не возражали, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, наказание просили определить на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимые Я.И.Мудрёнов и С.Н.Вербицкий вину в предъявленном обвинении признали полностью, пояснили, что в содеянном они искренне раскаиваются, осознали свое поведение, Я.И.Мудрёнов исковые требования признал, против возмещения ущерба не возражал.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимые Я.И.Мудрёнов и С.Н.Вербицкий с обвинением согласны, данное обвинение им понятно, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, данные ходатайства ими были заявлены добровольно, после проведения консультации каждого со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленных ходатайств, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимые осознают, суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших с заявленными подсудимыми ходатайствами, а также то, что наказание за преступления, в которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении Я.И.Мудрёнова и С.Н.Вербицкого с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий Я.И.Мудрёнова и также квалифицирует его действия:

-по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ...) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ...) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

-по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду за период ...-...) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимых Я.И.Мудрёнова и С.Н.Вербицкого по эпизоду от ... органами следствия квалифицированы как оконченный состав по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что похищенным имуществом потерпевшей Потерпевший №13 подсудимые распорядиться не успели, были задержаны непосредственно у подъезда дома где совершили кражу, суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст. 30 п.«а» ч. 3 ст. 158 УК КРФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых как неоконченный состав, суд исходит из того, что исследования собранных по делу доказательств для переквалификации не требуется, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обвинение, предъявленное Я.И.Мудрёнову и С.Н.Вербицкому, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как личность подсудимый Я.И.Мудрёнов по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.5 л.д....); по месту жительства соседями, супругой характеризуется с положительной стороны (т.7 л.д....); имеет заболевания; зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом ... (т.5 л.д....); на иждивении имеет троих малолетних детей, супругу, отца супруги - являющегося инвалидом (т.5 л.д...., т.7 л.д....), ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость (т.5 л.д....).

Как личность подсудимый С.Н.Вербицкий по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.5 л.д....); имеет заболевания, на учетах в «ООКНД» и «ООКПБ» не состоит (т.5 л.д...., 215); ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена (т.5 л.д....); имеет на иждивении мать, страдающую рядом тяжелых заболеваний (т.7 л.д....).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Я.И.Мудрёнову, суд относит: признание подсудимым своей вины по каждому из эпизодов обвинения, раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места жительства от соседей, супруги; наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги; наличие ряда тяжелых заболеваний.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому С.Н.Вербицкому, суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении матери – инвалида, страдающей рядом тяжелых заболеваний; наличие ряда тяжелых заболеваний у самого подсудимого.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что подсудимые Я.И.Мудрёнов и С.Н.Вербицкий ранее судимы за совершение умышленных тяжких преступлений, каждый отбывал наказание в местах лишения свободы. Имея непогашенную судимость, Я.И.Мудрёнов и С.Н.Вербицкий вновь совершили, Я.М.Мудрёнов тринадцать умышленных тяжких преступлений, С.Н.Вербицкий одно умышленное тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о стойкой криминализации личности каждого из подсудимых.

В соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Я.И.Мудрёнова и С.Н.Вербицкого усматриваются признаки опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Я.И.Мудрёнову и С.Н.Вербицкому.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что Я.И.Мудрёновым совершен ряд тяжких преступлений, а С.Н.Вербицким одно тяжкое преступления, против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, с учетом явного корыстного мотива совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, изложенные выше, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, для достижения предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, суд считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества. Наказание суд назначает в виде реального лишения свободы.

В силу п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Я.И.Мудрёнову и С.Н.Вербицкому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания Я.И.Мудрёнову и С.Н.Вербицкому, суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УКРФ.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимых положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но такой возможности не нашел, при этом суд учитывает, что Я.И.Мудрёновым и С.Н.Вербицким совершены преступления против собственности, обладающие, в связи с этим, повышенной общественной опасностью, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Правовых оснований для применений положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит.

Одновременно с назначением подсудимым по ч. 3 ст. 158 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в целях дополнительного контроля за поведением подсудимых после отбытия основного наказания, назначить каждому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом их материального положения, наличия иждивенцев, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, совершенных каждым из подсудимых, на менее тяжкие, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а по эпизоду от ... требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Я.И.Мудрёнова в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 86700 рублей; потерпевшей Потерпевший №12 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Я.И.Мудрёнова в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 28000 рублей; потерпевшей Потерпевший №5 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Я.И.Мудрёнова в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 42850 рублей; потерпевшим Потерпевший №6 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Я.И.Мудрёнова в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 11000 рублей; потерпевшей Потерпевший №7 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Я.И.Мудрёнова в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 68000 рублей; потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Я.И.Мудрёнова в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 69000 рублей; потерпевшей Потерпевший №8 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Я.И.Мудрёнова в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 13500 рублей; потерпевшей Потерпевший №9 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Я.И.Мудрёнова в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 21000 рублей; потерпевшим Потерпевший №10 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Я.И.Мудрёнова в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 18500 рублей; потерпевшей Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Я.И.Мудрёнова в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 20000 рублей; потерпевшим Потерпевший №11 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Я.И.Мудрёнова в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 67200 рублей; потерпевшей Потерпевший №4 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Я.И.Мудрёнова в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 23000 рублей.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального, материального вреда при производстве по уголовному делу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №4 к подсудимому Я.И.Мудрёнову - обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №11 подлежат удовлетворения в части, с учетом фактической суммы похищенного в размере 37200 рублей.

С исковыми требованиями подсудимый Я.И.Мудрёнов согласился, против удовлетворения исковых требований потерпевших не возражал.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Вербицкого С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При отбытии дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить С.Н.Вербицкому следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать С.Н.Вербицкого один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному С.Н.Вербицкому до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания С.Н.Вербицкому исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с .... Зачесть в срок наказания время содержания С.Н.Вербицкого под стражей в период с ... по ... включительно.

Признать Мудрёнова Я.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

-по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

-по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

-по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду за период ...- ...) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

-по ч. 3 ст. 30 п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Я.И.Мудрёнову наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При отбытии дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Я.И.Мудрёнову следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Я.И.Мудрёнова один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Я.И.Мудрёнову до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания Я.И.Мудрёнову исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с .... Зачесть в срок наказания время содержания Я.И.Мудрёнова под стражей в период с ... по ... включительно.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №4 к подсудимому Я.И.Мудрёнову - удовлетворить в полном объеме, исковые требования потерпевшего Потерпевший №11 удовлетворить частично, с учетом фактической суммы похищенного в размере 37200 рублей.

Взыскать с Мудрёнова Я.И. в пользу потерпевших: Потерпевший №3 86700 (восемьдесят шесть тысяч семьсот) рублей; Потерпевший №12 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей; Потерпевший №5 42850 (сорок две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей; Потерпевший №6 11000 (одиннадцать тысяч) рублей; Потерпевший №7 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей; Потерпевший №1 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей; Потерпевший №8 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей; Потерпевший №9 21000 (двадцать одну тысячу) рублей; Потерпевший №10 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей; Потерпевший №2 20000 (двадцать тысяч) рублей; Потерпевший №11 37200 (тридцать семь тысяч двести) рублей; Потерпевший №4 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

-ключницу из кожзаменителя темно-красного цвета; металлические предметы в количестве 28 штук конструктивно схожих с металлическими ключами для отпирания дверей; перчатки строительные из материала белого цвета; перчатку строительную из материала черного цвета; пластиковый футляр в виде параллелепипеда оранжевого цвета; металлические полоски в количестве 18 штук; металлические предметы в количестве 6 штyк, конструктивно схожие с металлическими ключами для отирания дверей; пластиковый магнитный ключ в корпусе сине-белого цвета с металлическим кольцом, хранящиеся при деле - уничтожить;

-сотовый телефон «Micromax» IМЕI1: N, IМЕI2: N - возвратить собственнику С.Н.Вербицкому или его законному представителю;

-сотовый телефон «Micromax Х556» IMEI1: N, IМEI2: N – возвратить собственнику Я.И.Мудрёнову или его законному представителю;

-почтовый конверт, клапан которого заклеен бумажной биркой с оттиском печати «№1 ЭКО МУ МВД России «Оренбургское» с текстом «Э/232 20.04.2017г.» с цилиндровым механизмом замка и ключом; почтовый конверт клапан которого заклеен бумажной биркой с оттиском печати Министерство здравоохранения Оренбургской области ГБУЗ «БюроСМЭ» Для актов и заключений «2» с платком; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «ЭКО МУ МВД России «Оренбургское» с текстом «Э/153 20.04.2017г.» с цилиндровым механизмом замка и ключом; почтовый конверт, клапан которого заклеен бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО МУ МВД России «Оренбургское» с текстом «Э/263 02.05.2017г.» с цилиндровым механизмом замка и ключом; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «ЭКО МУ МВД России «Оренбургское» с текстом «Э/184 08.05.2017г.» с цилиндровым механизмом замка и ключом; почтовый конверт, клапан которого заклеен бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО МУ МВД России «Оренбургское» с текстом «Э/298 15.05.2017г.» с цилиндровым механизмом замка и ключом; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «ЭКО МУ МВД России «Оренбургское» с текстом «Э/206 22.05.2017г.» с цилиндровым механизмом замка и ключом; бумажный конверт, клапан которого заклеен бумажной этикеткой, опечатанной оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области МВД РФ» с текстом «Э/3-743 08.06.2017г.» с топом; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «ЭКО МУ МВД России «Оренбургское» с текстом «Э/62-220 27.05.2017г.» с цилиндровым механизмом замка и ключом; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «N ЭКО МУ МВД России «Оренбургское» с текстом «2/254 Э» с цилиндровым механизмом замка и ключом; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную этикетку белого цвета, опечатанную оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области МВД РФ» с текстом «Э/3-827 28.06.2017г.» с полотенцем; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «ЭКО МУ МВД России «Оренбургское» с текстом «Э/62-243 01.06.2017г.» с цилиндровым механизмом замка и ключом; три DVD-R диска с видеозаписями, стенограммы (т.5 л.д. ...), хранящиеся при уголовном деле -уничтожить;

-копию кассового чека от 26.07.2016г.; копию талона на гарантийное обслуживание ноутбука «НР 15-ac00lur»; фотоизображение IMEI-номера N на сотовый телефон «Samsung Galaxy S3»; фотоизображение ноутбука «Тоshiba», модель «Satellite L500-1UK»; копию товарного чека N на приобретение куртки женской с мехом черного цвета; копию товарного чека N от 30.08.2014г. на приобретение подвески из белого золота с бриллиантом; копию кассового чека от 05.08.2015г. на приобретение золотого кольца; копию кассового чека от 04.02.2016г. на приобретение ноутбука «НР 15-an000ur»; кассовый чек от 08.04.2017г. на приобретение кроссовок «new balance» (т.5 л.д....), хранящиеся в материалах дела - хранить при деле на весь срок его хранения;

-денежную купюру номиналом 1000 рублей серия ЗХ 9973180; денежная купюра номиналом 1000 рублей серия ПХ 917241; ноутбук «НР» в корпусе серо-серебристого цвета с узорами; спортивный рюкзак зеленого цвета с узорами в виде листьев синего цвета; пластиковая электрическая зажигалка «BIC» в корпусе зеленого цвета; ключ металлический с металлическим кольцом и пластиковым магнитным ключом в корпусе оранжевого цвета; металлические часы марки «Rоmаnsоn»; серьги женские из металла желтого цвета с полупрозрачными голубыми камнями; кольцо из белого металла с белым прозрачным камнем; цепочка из белого металла с кулоном из белого металла и белым прозрачным камнем; цепочка из желтого металла с кулоном из желтого металла в виде креста и распятия; часы марки «Swatch»; наушники белого цвета; монеты в количестве 23 штук на общую сумму 112 рублей 50 копеек; кроссовки женские «пеw balance» (n/5 k/l/1-2)- считать возвращенными владельцу Потерпевший №13;

-автомобиль «...» государственный регистрационный знак N (т.5 л.д....) - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №11;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В.Иноземцева