Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-49/2017 | Кража

Дело № 1-49/2017 (...)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск                            13 марта 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В.,

Подсудимой Теркиной Т.В.,

Защитника: адвоката Беляевой Т.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Наймушиной М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении Теркиной Т.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Теркина Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением АБА значительного ущерба на общую сумму 40 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 00 мин. 21.11.2016 года до 05 час. 00 мин. 22.11.2016 года у Теркиной Т.В., находящейся в коридоре секции ... ****, увидевшей через незапертую дверь комнаты ... указанной секции, что находящийся в ней АБА спит, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, Теркина Т.В. в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проникла в жилище – комнату ... указанной секции, где проследовала к вешалке, расположенной справа от входной двери, и из правого верхнего наружного кармана куртки, висевшей на вешалке, достала портмоне, из которого извлекла денежные средства в сумме 40 000 рублей, а именно 8 купюр достоинством 5000 рублей каждая, принадлежащие АБА, которые скрыла в кармане своей одежды, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила АБА значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу от Теркиной Т.В., в присутствии защитника, поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Теркина Т.В. с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимой Теркиной Т.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Теркиной Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, полное возмещение материального ущерба потерпевшему в ходе судебного разбирательства и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, наличия у неё места жительства, трудоустройства, заявившей ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что свидетельствует о возможности исправления подсудимой под контролем государственного специализированного органа.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из достаточности для исправления виновной основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденной взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием невозмещенного материального ущерба арест на имущество подсудимой: сотовый телефон марки «Samsung GT-E1080» IMEI: ..., стоимостью 900 рублей, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17.01.2017 года, подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Теркину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 9 месяцев, обязав осужденную не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения в отношении Теркиной Т.В. по данному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Теркину Т.В. освободить.

Арест на имущество Теркиной Т.В., а именно: сотовый телефон марки «Samsung GT-E1080» IMEI: ..., стоимостью 900 рублей, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17.01.2017 года, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                        А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>