Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-487/2013 | Судебная практика

Дело № 1-487/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2016 года    г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Жилиной И.Г., с участием государственного обвинителя -помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Фирсовой Е.Л., подсудимых Бишковской Е.Н., Щербаковой СВ., Золотаревой А.В., защитников — адвоката Ведерникова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Гвазава Л.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Елисеева С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БИШКОВСКОЙ Е.Н., <данные изъяты>

ЗОЛОТАРЕВОЙ А.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.З ст. 158 УК РФ,

ЩЕРБАКОВОЙ С.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» чЗ ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бишковская Е.Н., Щербакова СВ., Золотарева А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так они (Бишковская Е.Н., Щербакова СВ. и Золотарева А.В.), в точно не установленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище граждан, при этом распределив между собой роли и действия каждого при совершении преступления. Согласно распределению ролей Бишковская Е.Н. и Щербакова СВ. путем обмана, под видом сотрудников организации «Мосгаз» должны были попасть в выбранную ими квартиру, после чего Бишковская Е.Н. и Щербакова СВ. должны были отвлекать внимание проживающих в квартире граждан активными действиями путем разговоров, имитации проверки исправности газового оборудования, тем самым предоставив возможность Золотаревой А.В. незаметно для окружающих незаконно проникнуть в квартиру и тайно похитить имущество проживающих в квартире граждан.

Реализуя общий преступный умысел, они (Бишковская Е.Н., Щербакова СВ., Золотарева А.В.) ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь у дома № № корпус № по <адрес> и воспользовавшись тем, что в подъезд вышеуказанного дома заходит ранее им неизвестный мужчина, придержав входную дверь подъезда, проникли в вышеуказанный подъезд. После чего поднявшись на 10-й этаж, среди расположенных там квартир выбрали квартиру №, в которой проживает ФИО16 и ФИО17. Действуя согласно заранее распределенным ролям, Бишковская Е.Н. и Щербакова СВ. позвонили в дверной звонок квартиры №, а Золотарева А.В. в этот момент находилась в стороне, так чтобы жильцы данной квартиры ее не видели. Выдавая себя за сотрудников организации «Мосгаз», под предлогом проверки исправности газового оборудования, Бишковская Е.Н. и Щербакова СВ.прошли в вышеуказанную квартиру, отвлекая внимание ФИО16 и ФИО17, тем самым создали условия, чтобы входная дверь в квартиру осталась не закрытой, с целью незаметного проникновения Золотаревой А.В. в указанную квартиру. После этого Бишковская Е.Н. и Щербакова СВ. прошли в кухонную комнату, где создавали видимость осуществления работы сотрудников организации «Мосгаз», тем самым отвлекая внимание потерпевшего ФИО17, а Золотарева А.В., действуя согласно отведенной ей роли, воспользовавшись моментом и оставленной незапертой входной двери квартиры №, полагая, что действует в тайне от окружающих, незаконно проникла в квартиру №, где обыскав одну из комнат, из сумки, висевшей на ручке гардероба, тайно похитила принадлежащие потерпевшему ФИО17: денежные средства в размере <данные изъяты>, золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>, золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами покинула квартиру №. Впоследствии также покинули указанную квартиру Щербакова СВ. и Бишковская Е.Н., причинив своими преступными действиями ФИО17 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером. В дальнейшем, покинув квартиру, Бишковская Е.Н. и Щербакова СВ. присоединились к Золотаревой А.В. и попытались совместно скрыться с места совершения преступления, однако около дома № корпус №, расположенного по <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра последних были обнаружены и изъяты вышеуказанные ювелирные изделия на сумму <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты>.

Таким образом, своими преступными действиями они (Бишковская Е.Н., Щербакова СВ. и Золотарева А.В.) причинили потерпевшему ФИО17 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Щербакова С. В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она (Щербакова СВ.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах вступила в преступный сговор с не установленным следствием соучастником, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом распределив между собой роли и действия каждого при совершении преступления. Согласно распределению ролей она (Щербакова СВ.) совместно с не установленным следствием соучастником путем обмана, под видом работников социальной службы должны были попасть в выбранную ими квартиру, после чего она (Щербакова СВ.) должна будет отвлекать проживающих в квартире граждан, а не установленный следствием соучастник - тайно похитить имущество проживающих в квартире граждан.

Реализуя общий преступный умысел, она (Щербакова СВ.) и не установленный следствием соучастник, в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> по Нагорному бульвару в г. Москве, не установленным следствием способом проникли в подъезд вышеуказанного дома. После чего среди расположенных квартир выбрали <адрес>, в которой проживает ФИО18 и, действуя согласно заранее распределенным ролям, она (Щербакова СВ.) и не установленный следствием соучастник позвонили в дверной звонок квартиры №. Она (Щербакова СВ.) и не установленный следствием соучастник, выдавая себя за сотрудников социальной службы, прошли в вышеуказанную квартиру. После этого она (Щербакова СВ.) и не установленный следствием соучастник совместно с ФИО18 прошли на кухню, где она (Щербакова СВ.) путем отвлечения внимания разговорами об отказе от лекарств и получения взамен этого денежной компенсации, отвлекала внимание ФИО18, тем самым создавая своему соучастнику условия для поиска имущества, которое можно похитить. После, действуя согласно отведенной роли, не установленный следствием соучастник путем расспросов ФИО18 о наличии у последней денежных средств в шкафу и в иных предметах интерьера, обыскал шкаф и путем подмены настоящих денежных средств на «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ» в количестве 14 штук похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО18

После этого она (Щербакова СВ.) и не установленный следствием соучастник с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО18 в размере <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, своими преступными действиями она (Щербакова СВ.) совместно с не установленным следствием соучастником причинили потерпевшей ФИО18 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является значительным

Подсудимая Бишковская Е.Н. в судебном заседании свою вину в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО17, в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, по предварительному сговору совместно с Щербаковой СВ. и Золотаревой А.В., - признала; обстоятельства совершения данного преступления, изложенные в обвинении, - подтвердила, за исключением квалифицирующего признака - незаконное проникновение в жилище, поскольку в квартиру к ФИО17 она зашла с разрешения самого потерпевшего, давать показания как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия - отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Золотарева А.В. в судебном заседании свою вину в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО17, в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, по предварительному сговору совместно с Щербаковой СВ. и Бишковской Е.Н., - признала; обстоятельства совершения данного преступления, изложенные в обвинении, - подтвердила, за исключением квалифицирующего признака - незаконное проникновение в жилище, поскольку в квартиру к ФИО17 она зашла с разрешения самого потерпевшего, давать показания как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия - отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Щербакова СВ. в судебном заседании по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО17 вину свою признает, обстоятельства совершения данного преступления, изложенные в обвинении, подтвердила, за исключением квалифицирующего признака - незаконное проникновение в жилище, поскольку в квартиру к ФИО39 она зашла с разрешения самой ФИО16, в содеянном раскаивается; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 виновной себя не признает, т.к. данного преступления она не совершала. С 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. 16 сентября она присутствовала на крестинах ребенка ФИО43 в качестве крестной матери, что подтверждается свидетельством о крещении. С 17 сентября по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на похоронах родственницы ФИО34, также в <адрес>. При проведении опознания потерпевшей ФИО18 было нарушено право на защиту, поскольку опознание бьшо проведено в отсутствии ее адвокатов Елисеева и ГвазовоЙ, с которыми бьшо заключено соглашение. Об этом она сообщила следователю, проводившему опознание, но данное следственное действие бьшо проведено с другим адвокатом, приглашенным в порядке ст. 51 УПК РФ. протокол опознания она отказалась подписывать, замечаний в протоколе не указала.

Виновность подсудимых Бишковской Е.Н., Щербаковой СВ. и Золотаревой А.В. в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО18, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. Примерно в 12 часов 00 минут пришла почтальон ФИО19 и принесла пенсию в размере <данные изъяты>, а именно: 16 купюр достоинством <данные изъяты>, 6 купюр достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> мелочью. За получение пенсии она расписалась в ведомости. Деньги она разделила на две части и положила в разные кошельки. Кошельки положила в карманы разной одежды, которая висела в шкафу в большой комнате. После чего почтальон ушла. Точной даты она не помнит, но после получения пенсии - 15,16 или ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, к ней домой во входную дверь позвонили. Она подумала, что пришел социальный работник и открыла входную дверь. На пороге стояли две ранее незнакомые женщины, которые представились служащими социальной защиты. Она поверила им и впустила в свою квартиру. Первая женщина была цыганской народности, примерно 25 лет, худощавого телосложения, ростом около 160 сантиметров, волосы черные, убранные под черный платок, повязанный на голове, одетая в черную куртку, черную юбку и черные ботинки, опознать ее не сможет. Вторая женщина была примерно 50 лет, плотного телосложения, высокого роста, глаза карие, волосы черные, убранные под черный платок, повязанный на голове, одета в пиджак черного цвета, юбку черную и черные полуботинку. Она хорошо запомнила именно эту женщину, оказавшейся как выяснилось впоследствии Щербаковой СВ., т.к. с данной женщиной она больше общалась и видела ее ближе. Полная женщина назвалась «ФИО45». Зайдя в квартиру, обе женщины прошли вместе с ней на кухню, где Щербакова СВ. села за стол, а худая женщина осталась стоять на входе в кухню. Она также села за стол. Щербакова СВ. разложила на столе какие - то документы и сказала: «Ты все равно скоро умрешь, необходимо отказаться от лекарств, за что будет прибавка к пенсии в размере <данные изъяты>. Она согласилась и женщина протянула тетрадь, в которой она поставила свою подпись. Пока она беседовала с Щербаковой СВ., худая женщина постоянно выходила и входила на кухню, при этом что - то спрашивала, поинтересовалась, имеются ли у нее в шкафу купюры. На что она ей ответила, что никаких купюр нет, есть только мелкие денежные средства на хлеб. Обе женщины говорили ей, что денежные средства ей не нужны, так как она старая и скоро умрет, похоронят ее бесплатно. Затем она встала из-за стола, первой вышла из кухни и увидела, что худая женщина стоит около шкафа в большой комнате, при этом дверь открыта, и что-то ищет в ее документах. Женщина пояснила, что ей надо забрать старый профсоюзный билет, так как он уже устарел, а новый она принесет позже через 10 дней. Она дала на это свое согласие. Денежные средства в размере <данные изъяты> с момента прихода почтальона находились в шкафу, там, куда она их положила. Затем она проводила обеих женщин и закрыла за ними входную дверь. С момента ухода почтальона и прихода двух женщин в квартиру никто к ней не приходил и она никуда из дома не уходила. 20 сентября или ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату назвать затрудняется, она пошла на ярмарку и взяла кошелек с деньгами, которые ей принесла ДД.ММ.ГГГГ почтальон. При покупке огурцов она взяла из кошелька одну купюру достоинством <данные изъяты> и дала ее продавцу в качестве оплаты. Однако продавец ей сообщил, что у нее фальшивые деньги. Сначала она подумала, что фальшивые деньги ей принесла почтальон, но пот^ вспомнила про двух женщин и поняла, что это сделали именно они. ДД.ММ.ГГГГ у нес дома была племянница ФИО20, которой она рассказал о случившемся и показала ей все 16 купюр достоинством <данные изъяты>, которые так и хранились в шкафу. ФИО20 осмотрела все 16 купюр и сообщила, что 14 из них являются фальшивыми. После чего она обратилась с заявлением в отдел полиции. Причиненный ущерб в размере <данные изъяты> является для нее значительным. В ходе предварительного следствия при проведении опознания она твердо и уверенно опознала одну из женщин, приходившую к ней в тот день, которая представилась Щербаковой СВ. В судебном заседании она также уверенно заявляет, что именно подсудимая Щекрбакова СВ. приходила к ней в тот день вместе с молодой женщиной, худощавого телосложения, под видом социальных работников и похитили ее денежные средства;

- показаниями потерпевшего ФИО17ДМ который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в середине дня, позвонили в квартиру. Жена ФИО16 открыла дверь и сообщила ему, что пришли проверять газ. Он вышел в коридор. На пороге увидел двух женщин, которые не представившись и не предъявив никаких документов, заявили, что они из «Мосгаза» и пришли проверять их газовую плиту. После чего обе женщины, не спросив у них разрешения, чтобы войти в квартиру, оттолкнув его жену, прошли в квартиру и сразу направились на кухню. Он с женой пошли за ними, при этом он от неожиданности забыл закрыть входную дверь в квартиру. На кухне женщины стали проверять газовые трубы, пользуясь зажигалкой. Он сделал им замечание, что так газ никто не проверяет, на что они пояснили, что у них нет других инструментов для проверки утечки газа. После чего они стали предлагать заменить им газовую плиту на новую по льготной цене» но они отказались. После этого они попросили включить все конфорки, что они и сделали, при этом одна из них, которая славянской наружности, стала постукивать ножом по каждой из них. Через некоторое время ему все это надоело и он сказал, чтобы они уходили. Он попытался выйти из кухни, но одна из женщин кавказской наружности загородила ему дорогу и держала дверь, которая ведет из кухни в коридор, при этом стала говорить, что они их обижают, их не так поняли. Тогда он оттолкнул эту женщину, вышел из кухни, все остальные вышли за ним. Он вышел на балкон и увидел, как сотрудники полиции в машину сажали женщин. Жена пошла в свою спальню проверять сумку, висевшую на ключе гардероба, в которой до прихода указанных женщин находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также золотое обручальное женское кольцо, стоимостью <данные изъяты>, золотая цепочка, порванная, стоимостью <данные изъяты>. До прихода этих женщин сумка была закрыта, а после их ухода оказалась открытой. Жена позвала его. Придя в комнату, он обнаружил пропажу данных денег и золотых изделий. После это они сразу же позвонили в полицию и сообщили о случившемся. В результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Прибыли сотрудники полиции и его доставили в ОМВД России по <адрес> г. Москвы, где около дежурной части он увидел четверых женщин, среди них он опознал двух, приходивших к ним домой под видом работников «Мосгаза». Он прямо указал на них сотрудникам полиции и пояснил, что именно эти две женщины приходили к ним в квартиру и что после их ухода они обнаружили пропажу денег и золотых изделий. Этими двумя женщинами оказались Бишковская Е.Н. и Щербакова СВ.;

показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 00 минут вместе с мужем они находились дома, отдыхали после обеда. Раздался звонок, и она пошла открывать дверь. Открыв входную дверь, она увидела двух женщин. Первая женщина славянской наружности, на вид примерно 40 лет, круглое лицо, рост примерно 165 см, была одета в куртку, в спортивной шапке, которую она хорошо запомнила в лицо. Вторая женщина кавказской наружности, на вид примерно 30 лет, рост примерно 155 см, волосы черные, на ее голове был платок, одета в черную куртку, ее она также хорошо запомнила в лицо. Данные женщины, не представившись и не предъявив никаких документов, заявили, что они из «Мосгаза», и что они пришли проверять их газовую плиту. После чего оттолкнув ее и не спросив у нее разрешения, женщины вошли в квартиру и сразу направились на кухню. Она и муж ФИО17 пошли за ними. Муж от неожиданности забыл закрыть входную дверь на замок. На кухне женщины стали проверять газовые трубы, пользуясь зажигалкой. Муж сделал им замечание, что так газ не проверяют. Женщины ответили, что других инструментов у них нет. После чего они стали предлагать заменить им газовую плиту на новую, но они отказались. Затем они попросили включить все конфорки плиты, при этом одна из женщин, славянской наружности, стала постукивать ножом по каждой из них. Через некоторое время мужу все это надоело, и он сказал им, чтобы они уходили. Муж попытался выйти из кухни, но одна из женщин, кавказской наружности, загородила ему дорогу и держала дверь, и стала ему говорить, что они их обижают, что они их не так поняли. Муж просил выпустить его из кухни, но женщина продолжала держать дверь. После этого муж оттолкнул ее и вышел из кухни, все остальные вышли за ним. В квартире кроме этих двух женщин она больше никого не видела. Затем она проводила двух женщин до лифта и вернулась в квартиру. Муж находился на балконе. Она пошла в спальню и увидела, что сумка, висевшая на ключе гардероба, была открытой и в ней она обнаружила пропажу денег и ювелирных изделий. До прихода данных женщин в сумке хранились денежные средства: <данные изъяты>, а также находились золотое обручальное женское кольцо и золотая цепочка, порванная. Данная сумка до прихода женщин была закрыта. Она сообщила об этом мужу и они сразу же позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Муж потом ездил в отдел полиции, она же в силу своего возраста осталась дома;

показаниями свидетеля ФИО21 - <данные изъяты>, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе СОГ выезжали на место происшествия, по адресу: г. Москва, <адрес>. В присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия -указанной квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, перекопированные на 9 отрезков дактилопленки, упакованных в конверт, который был опечатан и подписан экспертом. По окончании осмотра присутствующие лица поставили в протоколе свои подписи, никаких замечаний не поступило;

-    показаниями свидетеля ФИО22 - <данные изъяты>, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия, по адресу: г. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые впоследствии были перекопированы на 9 отрезков светлой пленки, затем упакованы в бумажный конверт и подписан экспертом. По ходу осмотра был составлен протокол, в котором она, а также второй понятой и остальные участвующие лица поставили свои подписи, никаких замечаний не поступило (т. 1 л.д. 162-167);

-показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО23 (т.1 л.д. 168-172);

-    показаниями свидетеля ФИО46 - <данные изъяты>, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО21 (т.1 л.д. 156-158);

показаниями свидетеля ФИО29 - <данные изъяты>, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе ГНР совместно с ФИО25 и ФИО26 Примерно в 14 часов 50 минут поступило сообщение от дежурного по ОМВД России по Нагорному району г. Москвы о том, что несколько подозрительных женщин, по внешнему виду похожих на цыганок, звонят в квартиры под видом сотрудников «Мосгаза», и что женщины вошли в подъезд <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они решили проверить подъезд этого дома. Полицейский-водитель ФИО25 остался внизу, блокировав входную дверь подъезда, а он вместе с ФИО26 зашли в подъезд, где поднялись на последний этаж, а потом стали спускаться вниз по лестнице. В это время полицейский-водитель ФИО25 по рации запросил помощи и попросил, чтобы они быстрее спустились вниз. После чего он и ФИО26 выбежали из подъезда и увидели, что от подъезда этого же дома в разные стороны разбегаются четыре женщины, по внешнему виду похожие на «цыганок». Они задержали всех 4 женщин. При их задержании им оказал помощь гражданин ФИО30., который как выяснилось впоследствии сообщил в ОМВД России по г. Москве по поводу этих подозрительных женщин, звонивших в квартиры. Затем всех четверых женщин доставили в отдел полиции. Задержанными оказались Золотарева А.В Бишковская Е.Н., ФИО27, Щербакова СВ.;

показаниями свидетеля ФИО26- <данные изъяты>, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст, 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО29 (т.1 л.д. 179-181);

показаниями свидетеля ФИО28 - <данные изъяты>, оглашенными и проверенными в порядке чЛ ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО29, из содержания которых следует, что по прибытию по адресу: г. <адрес> ФИО26 и ФИО29 вошли в подъезд дома, а он остался внизу. Через некоторое время из данного подъезда стали выходить четыре женщины возраста от 30 до 50 лет, цыганской народности. Он остановил их, представился и спросил, где они живут, на что они все ответили, что они были здесь в гостях. Тогда он попросил предъявить документы личности, на что они все ответили отказом, пояснив, что они торопятся на вокзал, документов у них при себе нет. Он попросил их подождать, а сам по рации попросил помощи у ФИО29 и ФИО26, передав им, чтобы они быстрее спустились вниз. Услышав это сообщение, женщины попытались скрыться и стали разбегаясь в разные стороны от него. В этот момент из подъезда выбежали сослуживцы ФИО29 и ФИО26 и стали задерживать данных женщин. В их задержании им оказал помощь гражданин ФИО30., поэтому они смогли задержать всех четверых женщин, которые стали вести себя очень нервно, категорически отказываясь следовать в отдел полиции, не представляли никаких документов. Всех четверых женщин доставили в отдел полиции. Ими оказались Золотарева А.В., Бишковская Е.Н., ФИО27 и Щербакова СВ. (т.1 л.д. 176-178);

- показаниями свидетеля Пчелннцева СВ., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по адресу: г. <адрес>, вместе с женой ФИО30 Днем раздался звонов во входную дверь. Он подошел к двери и поинтересовался, кто пришел. Через дверной глазок он увидел стоявших на лестничной площадке двух женщин. Не открывая входной двери, он спросил: «Что нужно?», в ответ одна из женщин ответила, что они являются работниками «Мосгаза» и оказывают какие-то услуги. Он им ответил, что никого не вызывал и что с газовым оборудованием все в порядке. Через дверной глазок он хорошо смог разглядеть этих женщин. Одна из женщин, с которой он разговаривал, была славянской внешности, а вторая женщина, которая стояла с боку от нее - не славянской внешности, с темными волосами, собранными в пучок. Женщины настаивали, чтобы их впустили в квартиру, но он захлопнул первую металлическую входную дверь, сделал вид, что закрыл вторую входную дверь, а сам остался стоять и опять стал смотреть в глазок. Через глазок он увидел, что женщины продолжали стоять возле их двери и просили их впустить, чтобы проверить газ. Потом эти женщины отошли от их квартиры и стали звонить в квартиру №, расположенную напротив. После того как им никто не открыл дверь, женщины пошли по лестнице на верхние этажи. Затем он отошел от двери и направился на кухню, где находилась его жена - ФИО30, которой он рассказал об увиденном. Спустя 20 минут жена в окно кухни увидела, что из их подъезда вышли подозрительные женщины, сначала две, а потом еще две. Жена попросила его посмотреть на этих женщин. Он посмотрел в окно кухни и сообщил жене, что среди четырех женщин находятся две женщины, звонившие в их квартиру. Затем женщина, звонившая к ним в квартиру, увидела, как в подъезд <адрес>, расположенный напротив их дома, на расстоянии 70 метров, заходит мужчина, и она тут же побежала к этому подъезду и поймала закрывающуюся дверь, после чего подозвала остальных трех женщин. У одной из женщин в руках была большая сумка в клетку и все три женщины зашли в подъезд дома №№, <адрес> Женщины ему показались подозрительными и он позвонил в полицию, сообщив об увиденном. Через 3-5 минут он увидел прибывший наряд полиции. Он решил сообщить сотрудникам полиции, где находятся подозрительные женщины. Он вышел на улицу, где увидел, как сотрудник полиции пытается остановить четырех женщин, по рации просит оказать ему помощь. Затем данный сотрудник полиции побежал за убегающими женщинами, среди которых он увидел тех самых двух женщин, звонивших в его квартиру.. При этом две женщины разбегались в разные стороны, а одна из женщин, звонившая в его квартиру, побежала в его сторону. Он остановил данную женщину и в этот момент подоспели выбежавшие из подъезда другие сотрудники полиции и задержали остальных женщин. Примерно через месяц его пригласил следователь на проведение опознания. При первом опознании он опознал Щербакову СВ., которая звонила в их квартиру, а при втором опознании он опознал вторую женщину, стоявшую на лестничной площадке перед их квартирой сбоку от ФИО39, ею оказалась Бишковская Е.Н. На улице он задержал Бишковскую Е.Н.;

- показаниями свидетеля ФИО30, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с мужем - ФИО30 Примерно в 14 часов муж услышали звонок и пошел открывать дверь. В квартире имеется две входные двери: металлическая и вторая - деревянная. Она была на кухне. Спустя некоторое время муж вернулся и рассказал, что через дверной глазок он увидел двух женщин, одна из которых представилась сотрудником «Мосгаза», просили впустить в квартиру для проверки газового оборудования, но он этого не сделал. Потом эти женщины стали звонить в соседние квартиры, но там им тоже никто не открыл. После этого женщины направились на верхние этажи. Спустя 20 минут она в окно кухни увидела, что из их подъезда выходят подозрительные женщины, сначала две, а через 5 минут еще две. Она попросила мужа посмотреть на этих женщин. Муж сообщил, что среди четырех женщин есть две женщины, которые звонили им в квартиру и представлялись сотрудницами «Мосгаза». Другие две женщины были старше по возрасту и одеты вызывающе: в куртках, юбках, торчащих из-под курток, платках, все яркого цвета. Она предположила, что это цыганки. Когда две женщины сидели на лавочке, одна из них разговаривала по мобильному телефону, вторая женщина увидела, как в подъезд дома, расположенный напротив их дома, заходит мужчина. Она вскочила с места и побежала к этому мужчине, успев поймать закрывающуюся входную дверь подъезда. Затем она позвала остальных трех женщин и все вчетвером они вошли в подъезд данного дома. Поведение этих женщин им показалось подозрительным и муж позвонил в полицию и сообщил об увиденном. Черезх 5-7 минут к соседнему дому подъехала патрульная машина, которая остановилась вплотную к подъезду. Муж вышел на улицу, чтобы сообщить сотрудникам полиции, что это он их вызвал и заодно сообщить, где находятся подозрительные женщины. Она увидела, как двое сотрудников полиции вошли в подъезд дома, а один сотрудник полиции остался стоять на улице возле входа в подъезд. Через какое-то время из подъезда вышли две молодые женщины. К ним подошел сотрудник полиции. Женщины остановились и потом стали пятиться назад. Затем из подъезда вышли еще две женщины, постарше. Сотрудник полиции подошел к ним. Женщины его окружили, стали громко разговаривать, кричать. Две женщины побежали в разные стороны. Сотрудник полиции крикнул: «Стоять» и схватил рукой одну из женщин. А за второй удаляющейся женщиной побежал ее муж - ФИО30, догнал ее, схватив за рукав одежды», и подвел ее к сотруднику полиции. Затем из подъезда вышли двое сотрудников полиции и задержали всех 4 женщин. Их квартира расположена на 2 этаже и поэтому происходящее на улице она хорошо все видела;

показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что работает почтальоном почтовой связи № г. Москвы. На протяжении нескольких лет она приносит пенсию ФИО18, а также разносит почту. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов ( минут она разнесла всю почту и вернулась в почтовое отделение, чтобы получить извещения по заказным письмам, а также денежные средства, чтобы разнести пенсии. Получив на почте денежные средства в размере <данные изъяты>, которые должна была разнести пенсионерам, проживающим в <адрес> по <адрес>, примерно в 11 часов 30 минут, она вышла из почтового отделения и пошла разносить пенсию. Первой была <адрес>, расположенная в <адрес> по <адрес>, в которой проживает ФИО18 Примерно в 12 часов 00 минут, более точное время назвать затрудняется, она подошла к входной двери квартиры ФИО18, после чего позвонила в дверной звонок. Затем она обнаружила, что входная дверь в квартиру не заперта. Она приоткрыла дверь и в этот момент на встречу вышла ФИО18 Встретившись с ней, они вдвоем прошли в единственную комнату квартиры, где она выдала ФИО18 пенсию в размере <данные изъяты>, каким именно купюрами пояснить затрудняется, так как не обратила на это внимание. ФИО18 расписалась за получение пенсии в банковской расписке, и забрав корешок, она ушла от нее и пошла дальше разносить пенсию. Пенсию ФИО18 она выдавала примерно 5-10 минут. Ничего необычного она не заметила (т.1 л.д. 73-76);

показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что примерно 1 раз в неделю приезжает к своей тете ФИО18 и привозит ей продукты питания и помочь ей i хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ она приехала навестить тетю, которая ей сообщила, что кто-то подсунул ей вместо пенсии, которая хранилась у нее в шкафу в комнате, ненастоящие денежные средства. Об этом тетя узнала на рынке от продавца, с которым стала расплачиваться денежной купюрой достоинством <данные изъяты>, которую она достала из кошелька, в нем тетя хранит пенсию. Сам кошелек она кладет в карман халата, который висит в шкафу в комнате. Тогда она попросила показать данную купюру. ФИО18 достала из шкафа кошелек, в котором находилось 16 купюр достоинством <данные изъяты>. Осмотрев данные купюры, она сразу поняла, что 14 из 16 купюр - ненастоящие, так как они были сделаны из несоответствующей бумаги и на них вместо слова «рублей» было указано слово «дублей», а вместо комбинации слов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» была комбинация слов «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ». Она предложила ФИО18 сходить в ОВД и написать заявление о хищении денежных средств. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, они пришли в ОМВД России по району Котловка г. Москвы, где тетя написала заявление и в ходе производства личного досмотра выдала 14 ненастоящих купюр номиналом <данные изъяты> каждая (т. 1 л.д. 77-80).

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-    заявлением потерпевшей ФИО18, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое подложило ей поддельные денежные купюры (т.1 л.д. 58);

- протоколом личного досмотра ФИО18по адресу: г. <адрес>, в ходе производства которого ФИО18 добровольно выдала 14 купюр, номиналом <данные изъяты>, без номеров (т.1 л.д. 63);- заявлением потерпевшего ФИО17, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: г. <адрес>, под видом сотрудников «Мосгаз», под предлогом проверки и замены газовой плиты, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты> и золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> (т.1 л.д. 111); - протоколом осмотра места происшествия: <адрес>, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, в ходе проведения которого на кухне были обнаружены и изъяты 3 отрезка со следами пальцев рук, а также из комнаты были обнаружены и изъяты 6 отрезков со следами пальцев рук (т.1 л.д. 113-121); - рапортом сотрудника полиции о задержании Бишковской Е.Н., Золотаревой А.В., Щербаковой СВ. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 112);-протоколами задержания ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ подозреваемых Бишковской Е.Н., Щербаковой СВ. и Золотаревой А.В.(т.2 л.д. 2-6, 71-81, 16Ы65);-протоколом личного досмотра Бишковской Е.Н., в ходе производства которого было обнаружено и изъято из правого переднего кармана плаща болотного цвета изделия из желтого металла - кольцо и цепочка, из левого переднего кармана плаща болотного цвета денежные средства достоинством БИЛЕТ БАНКА РОССИИ <данные изъяты>, в количестве 17 купюр, со следующими номерами:№ (т.1 л.д. 122);- протоколом личного досмотра Щербаковой СВ., в ходе производства которого было обнаружено и изъято из правой чашечки бюстгальтера денежная купюра достоинством БИЛЕТ БАНКА РОСССИИ <данные изъяты>, со следующим номером: №, из левой чашечки бюстгальтера денежные средства достоинством БИЛЕТ БАНКА РОССИИ <данные изъяты>, в количестве 12 купюр, со следующими номерами№, из трусов денежные средства достоинством БИЛЕТ БАНКА РОССИИ <данные изъяты> в количестве 10 купюр, со следующими номерами: №, денежные средства достоинством БИЛЕТ БАНКА РОССИИ <данные изъяты>, в количестве 20 купюр, связанные между собой резинкой, со следующими номерами: № (т.1 л.д. 124);- протоколом личного досмотра Золотаревой А.В., в ходе производства которого было обнаружено и изъято из переднего кармана куртки черного цвета, денежные средства достоинством БИЛЕТ БАНКА РОССИИ <данные изъяты>, в количестве 3 купюр, со следующими номерами: №, из трусов денежные средства достоинством БИЛЕТ БАНКА РОССИИ <данные изъяты>, в количестве 13 купюр, со следующими номерами: №, денежные средства достоинством БИЛЕТ БАЬЖА РОССИИ <данные изъяты>, в количестве 40 купюр, №, денежная купюра номиналом 10, в иностранной валюте, № (т.1 л.д.125);- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО18, указав на Щербакову СВ., заявила, что это женщина под видом социального работника пришла к ней домой ДД.ММ.ГГГГ совместно с другой женщиной и тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> (т.1 л.д. 96-99); - протоколом очной ставки между подозреваемой Бишковской Е.Н. и потерпевшим ФИО17 в ходе, которой потерпевший ФИО17 подтвердил свои показания данные им в качестве потерпевшего, подозреваемая Бишковская Е.Н. от дачи показания по ст. 51 КРФ отказалась (т.2 л.д. 11-14);- протоколом очной ставки между подозреваемой Бишковской Е.Н. и свидетелем ФИО16 в ходе, которой свидетель ФИО16 подтвердила свои показания, данные ей в качестве свидетеля, подозреваемая Бишковская Е.Н. от дачи показания по ст. 51 КРФ отказалась (т.2 л.д. 15-18);- протоколом очной ставки между подозреваемой Щербаковой СВ. и потерпевшим ФИО17, в ходе которой потерпевший ФИО17 подтвердил свои показания данные им в качестве потерпевшего, подозреваемая Щербакова СВ. от дачи показания по ст. 51 КРФ отказалась (т.2 л.д. 86-89);- протоколом очной ставки между подозреваемой Щербаковой СВ. и свидетелем ФИО16, в ходе которой свидетель ФИО16 подтвердила свои показания данные ей в качестве свидетеля, подозреваемая Щербакова СВ. от дачи показания по ст. 51 КРФ отказалась (т. 2 л.д. 90-93);- протоколом очной ставки между обвиняемой Бишковской Е.Н. и свидетелем ФИО30., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля (т.№ л.д. 32-36);-протоколом очной ставки между обвиняемой Щербаковой СВ. и свидетелем ФИО30, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля (т.2 л.д. 110-114);- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Следы пальцев рук размерами 15x15 мм, 12x20 мм, 13x27 мм, 13x31 мм, 13x22 мм, 13x13 мм, 14x40 мм. 14x27 мм, перекопированные на отрезки липкой пленки размерами 36x36 мм, 33x48 мм, 23x36 мм, 22x43 мм, 23x28 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес> <адрес>, пригодны для идентификации человека. Следы рук, перекопированные на отрезки размерами 34x42 мм, 53x35 мм, 34x31 мм, 14x29 мм, изъятые по вышеуказанному адресу для идентификации не пригодны. 1.Следы пальцев рук размерами 15x15 мм, 12x20 мм, 13x27 мм, 13x31 мм, перекопированные на отрезки липкой пленки размерами 36x36 мм, 33x48 мм, оставлены указательным, средние (дважды) и безымянным пальцами правой руки гр. Щербаковой С.В.. Следы пальцев рук размерами 13x22 мм, 13x13 мм, перекопированные на отрезок липкой ленты размерами 23x36 мм, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки гр. Золотаревой А.В. (т. 3 л.д. 22-38);- протокол осмотра 14 сувенирных купюр, номиналом <данные изъяты> каждая (т.1 л.д.81-92);- протоколом осмотра денежных средств, кольца и цепочки, изъятых в ходе проведения личного досмотра Бишковской Е.Н. по адресу: <адрес> (т.З л.д. 70-76);- протоколом осмотра денежных средств, изъятых в ходе проведения личного досмотра Щербаковой СВ., Золотаревой А.В., по адресу: г. <адрес> (т.З л.д. 77-107);- протоколом предъявления потерпевшему ФИО17 кольца из металла желтого цвета, изъятого в ходе проведения личного досмотра Бишковской Е.Н. по адресу: г. <адрес> (т. 3 л.д. 122-125);- протоколом предъявления потерпевшему ФИО17 цепочки из металла желтого цвета, порванной ближе к замку, изъятой в ходе проведения личного досмотра Бишковской Е.Н. по адресу: г. <адрес> (т. 3 л.д. 126-129);- вещественными доказательствами: денежные средства в размере <данные изъяты> номиналом БИЛЕТ БАНКА России <данные изъяты>, имеющие следующие номера: № (т.З л.д. 112-113); кольцо из металла желтого цвета и цепочка (порванная) из металла желтого цвета (т. 3 л.д. 130-131); 14 сувенирных купюр, номиналом <данные изъяты> каждая (т.1 л.д. 93-94).

В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена свидетель ФИО31, охарактеризовавшая <данные изъяты> - Золотареву А.В. с положительной стороны, пояснила, что <данные изъяты> имеет 3 несовершеннолетних детей, является матерью-одиночкой, получает государственное пособие на детей, внуки в настоящее время проживают вместе с ней, остальные дети - взрослые, отец детей злоупотребляет спиртными напитками, их воспитанием не занимается, внуки полностью находятся на ее содержании, детских учреждений внуки не посещают в связи с отсутствием денежных средств, в силу своего возраста и плохого состояния здоровья ей одной тяжело заниматься воспитанием внуков, данное преступление дочь совершила, т.к. нуждалась в деньгах.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает; совокупность данных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, вещественными доказательствами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора Суд полностью доверяет заключению эксперта, поскольку оно обоснованно, научно аргументировано, причин не доверять которому у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевших ФИО17 и ФИО18, свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО32, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО29, ФИО25, ФИО26, ФИО30., ФИО30, суд находит их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора, У суда не имеется никаких оснований подвергать сомнению показания указанных потерпевших и свидетелей, поскольку ранее с подсудимыми они знакомы не были и соответственно причин для оговора подсудимых не имеют.

Суд также находит достоверными показания свидетеля ФИО31 относительно характеристики личности подсудимой Золотаревой А.В., оснований не доверять которому в данной части у суда не имеется.

Подсудимая Щербакова СВ. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства виновной себя по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 не признала, заявив, что данного преступления не совершала, выдвинув версию, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> вместе со своим сожителем ФИО33, где 16 сентября она присутствовала на крестинах ребенка ФИО43 в качестве крестной матери, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на похоронах также в <адрес>.

В подтверждение выдвинутой версии по ходатайству защиты в качестве свидетеля был допрошен ФИО33

Так свидетель ФИО33 показал, что подсудимая Щербакова СВ. является его сожительницей, с которой они находились в <адрес> у его родителей в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Щербакова СВ. была на крестинах его племянницы в <адрес>, а 20 сентября - на похоронах его дальней родственницы ФИО34

К показаниям свидетеля ФИО33 суд относится критически, поскольку данный свидетель является сожителем подсудимой Щербаковой СВ., и его показания суд расценивает как стремление помочь подсудимой Щербаковой СВ. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя показания подсудимой Щербаковой СВ. о том, что преступления по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 она не совершала, поскольку находилась в <адрес> вместе со своим сожителем ФИО33 по поводу крещения его племянницы, суд считает их недостоверными и неубедительными, поскольку полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей ФИО18, протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО18 твердо и уверенно опознала Щербакову СВ. по строению, чертам лица, глазам, которая приходила к ней вместе молодой женщиной, худощавоготелосложения под видом социального работника и тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО18 подтвердила ранее данные показания, и утвердительно заявляет, что в день совершения преступления к ней приходили две женщины, одна из них - подсудимая Щербакова СВ., которую она хорошо запомнила, т.к. с данной женщиной она больше общалась и видела ее близко.

Таким образом, версия подсудимой Щербаковой СВ. о ее непричастности к совершению преступления по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 не нашла своего подтверждения как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства и данную версию суд считает не состоятельной и направленной на введение суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств расследуемых событий. Позицию подсудимой Щербаковой СВ. суд рассматривает как ее защитную позицию, направленную на то, чтобы умалить ответственность за содеянное.

Довод подсудимой Щербаковой СВ. и ее защитника — адвоката Гвазавы Л.В. о том, что при проведении процедуры опознания потерпевшей ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по району Котловка г. Москвы ФИО35 были нарушены права Щербаковой СВ. на защиту, а именно: проигнорированы ее неоднократные требования о вызове адвоката по соглашению, с которым было заключено соглашение о защите ее интересов, однако, следователь отказалась уведомить адвокатов и незаконно провела опознание, и поэтому данное доказательство не может являться допустимым доказательством, - суд находит несостоятельным Данный довод был предметом судебного разбирательства, в связи с этим по ходатайству адвоката Гвазава Л.В. был допрошен в качестве дополнительного свидетеля следователь ФИО35

Так свидетель ФИО35 - <данные изъяты> показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело по факту совершения кражи в отношении неустановленного лица по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 В рамках данного уголовного дела она проводила опознание ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО18 Подозреваемая Щербакова СВ. ей не сообщила о том, что у нее имеется адвокат по соглашению, ей ничего об этом не было известно, в связи с чем она пригласила для проведения данного следственного действия защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката ФИО37, представившего свой ордер и удостоверение. Никаких заявлений об отказе от услуг данного защитника от Щербаковой СВ. в связи с тем, что у нее имеется защитник по соглашению, не было. Также были приглашены статисты - 2 женщины, внешне схожие с Щербаковой СВ. по возрасту, росту, и представители общественности (понятые) - две женщины. Перед началом опознания подозреваемой Щербаковой СВ. было предложено занять любое место среди статистов. После чего ФИО39 заняла по своему выбору место среди статистов. Затем вошла потерпевшая ФИО18 и уверенно опознала среди них Щербакову СВ. по лицу. По окончании опознания ею был составлен протокол в соответствии с требованиями УПК РФ. Все присутствующие лица в нем расписались, подозреваемая Щербакова СВ. отказалась поставить в нем свою подпись без объяснений. Никаких замечаний и заявлений ни от Щербаковой СВ., ни от ее адвоката, а также иных лиц не поступило. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО35 у суда не имеется. Кроме того суд обращает внимание на то обстоятельство, что в период предварительного следствия защиту интересов Щербаковой СВ. по уголовному делу №, находящемуся в производстве СО ОМВД по <адрес> г. Москвы, осуществляли адвокат ФИО36 в порядке ст. 51 УПК РФ (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 76), затем ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение с адвокатом Елисеевым СР. (ордер № т.2 л.д. 96) и ДД.ММ.ГГГГ соглашение с адвокатом Гвазава (ордер № т.2 л.д. 137). ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было изъято из производства следователя СО ОМВД России по <адрес> г. Москвы и передано в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. Следственное действие - опознание потерпевшей ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ было проведено в рамках другого уголовного дела №, находящегося в производстве СО ОМВД России по району Котловка ЮЗАО г. Москвы. При проведении данного следственного действия следователем СО ОМВД РФ по району Котлова г. Москвы ФИО35 был приглашен адвокат ФИО37 в порядке ст. 51 УПК РФ. Как пояснил следователь ФИО35 при проведении опознания Щербакова СВ. не сообщила о том, что у нее имеются соглашения с другими адвокатами, и адвокаты также не уведомили ее о том, что у них имеются соглашения на защиту интересов Щербаковой СВ., в связи с чем следственное действие - предъявление лица для опознания потерпевшей ФИО18 было проведено ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката ФИО37 в порядке ст. 51 УПК РФ, тем самым право Щербаковой СВ. на защиту нарушено не было. Постановлением заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было изъято из производства следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы для принятия к производству и решения вопроса о соединении в одно производство с уголовным делом №. ДД.ММ.ГГГГ два уголовных дела № и № соединены в одно производство. При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений требований УПК РФ при проведении опознания потерпевшей ФИО18, а также при составлении протокола предъявления для опознания потерпевшей ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, которые могли бы повлечь признание данного процессуального документа недопустимым доказательством по делу, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 преступление было совершено в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из показаний потерпевшей ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ почтальон ФИО19 принесла ей домой пенсию в размере <данные изъяты> и ушла, затем, точной даты она не помнит - 15, 16 или ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, к ней домой пришли две женщины, представившись служащими социальной защиты. Свидетель ФИО19 подтвердила показания потерпевшей, пояснив, что она принесла ФИО18 пенсию ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 минут и через 5-10 минут шла от нее, в связи с чем суд уточняет время совершения преступления по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18, указанное в обвинительном заключении.

Таким образом, оценив и проанализировав все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых Бишковской Е.Н., Щербаковой СВ. и Золотаревой А.В. доказанной.

Действия подсудимых Бишковской Е.Н., Щербаковой СВ. и Золотаревой А.В. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО17 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.З ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Щербаковой СВ. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Бишковской Е.Н., Щербаковой СВ. и Золотаревой А.В. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО17 носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной им роли и совершены с единой целью - похитить денежные средства и имущество, принадлежащих потерпевшему ФИО17

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимые Бишковская Е.Н., Щербакова СВ. и Золотарева А.В., не имея законных оснований и согласия проживающих в квартире граждан ФИО17 и его супруги ФИО16 с тем, чтобы войти с их разрешения в квартиру, при этом оттолкнув ФИО16, незаконно проникли в их квартиру под предлогом сотрудником «Мосгаза» и похитили денежные средства в сумме <данные изъяты>, ювелирные изделия на сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО17 материальный ущерб в крупном размере.

Действия подсудимой Щербаковой СВ. и не установленного следствием соучастника по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО18 носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной им роли и совершены с единой целью - похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

При назначении наказания подсудимым Бишковской Е.Н., Щербаковой СВ. и Золотаревой А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень фактического участия каждой из них в совершении указанных преступлений, значение этого участия в достижении цели преступлений, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей и данные о их личности.

Бишковская Е.Н. ранее не судима, в содеянном раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, за время содержания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве характеризуется положительно, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей: сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ, работала посудомойщицей в ИП «ФИО12».

Золотарева А.В. ранее не судима, в содеянном раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей: дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.

Щербакова СВ. ранее судима за совершение аналогичных тяжких преступлений, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встала, вновь совершила тяжкое преступление, в связи с чем в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время содержания в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по г. Москве характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимых в содеянном, наличие у Бишковской Е.Н. и Золотаревой А.В. трех несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Бишковской Е.Н. и Золотаревой А.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественно! опасности, всех данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым Бишковской Е.Н., Золотаревой А.В. и Щербаковой СВ. наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения в отношении Бишковской Е.Н., Золотаревой А.В. и Щербаковой СВ. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, а также не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновных, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказание Бишковской Е.Н., Золотаревой А.В. и Щербаковой СВ. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БИШКОВСКУЮ Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.З ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ЗОЛОТАРЕВУ А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.З ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ЩЕРБАКОВУ С.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.З ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание

по п.п. «а, в» ч.З ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Щербаковой СВ. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бишковской Е.Н., Золотаревой А.В., Щербаковой СВ. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Бишковской Е.Н., Золотаревой А.В., Щербаковой СВ. исчислять с момента их фактического задержания: с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты>, кольцо из металла желтого цвета и цепочка (порванная) из металла желтого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО17), - оставить по принадлежности; - 14 сувенирных купюр, номиналом <данные изъяты> каждая, хранящиеся в материалах уголовного дела, -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: