Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-485/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года гор. Москва

Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Шелепова К.В.,

в присутствии секретаря судебного заседания Ахметжановой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Гуторовой О.Б., потерпевшего Мальцева Н.А.,

подсудимого Мальцева А. Н.,

защитника – адвоката Корнеева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева А. Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-02 ноября 2004 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 06 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Московского городского суда от 07 сентября 2006 года действия Мальцева А.Н. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначено наказания в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 09 октября 2007 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 сентября 2007 года на неотбытый срок 01 год 03 месяца и 01 день;

- 19 августа 2008 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 04 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 02 ноября 2004 года Солнцевского районного суда г. Москвы отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 04 лет и 02 месяцев лишения свободы. Освобожден 17 июня 2016 года условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 06 июня 2016 года на неотбытый срок 01 год 3 месяца 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Мальцев А.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и таковые останутся незамеченными для окружающих, при помощи заранее приготовленных ножниц по металлу, взломал замок двери, ведущей в комнату, где проживают его родители – ФИО3 и ФИО4, расположенную в вышеуказанной квартире, и куда он не имел свободного доступа, незаконно проникнув таким образом в данную комнату, откуда из сумки тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением Мальцев А.Н. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Мальцев А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Корнеевым И.В. Последний названное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Гуторова О.Б. и потерпевший ФИО3 против заявленного ходатайства не возражали.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Мальцеву А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.

Поскольку Мальцев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мальцев А.Н. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцеву А.Н., являются признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мальцеву А.Н., является рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает «особо опасным».

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд полагает, что исправление и перевоспитание Мальцева А.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в условиях реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мальцева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Мальцева А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. Взять Мальцева А.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мальцеву А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: цилиндровый механизм замка, накладку замка, ключ – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3, ножницы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья К.В. Шелепов