Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-484/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомай­ского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К., подсудимого Афонина А.И.,

защитника - адвоката Афицкой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №4, при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АФОНИНА А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ра­нее не судимого,

Афонин А.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из личной ко­рыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 17 часов, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в домовладение, распо­ложенное на участке № по <адрес> в <адрес>, откуда пытался тай­но похитить имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШЕМУ1, а именно с камина в жилой комнате денежные средства в сумме 500 рублей. Однако Афонин А.И. не довел свой преступный умысел до конца, так как испугался и убежал. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Афонин А.И. мог причинить ПОТЕРПЕВШЕМУ1 ущерб на общую сумму 500 рублей (эпизод №1).

Он же, Афонин А.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из лич­ной корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 18 часов, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в домовладение, расположенное на участке № по <адрес> в <адрес>, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШЕЙ2, а именно из швейной машины в жилой комнате денежные средства в сумме 500 рублей. Однако Афонин А.И. не довел свой преступный умысел до конца, так как испугался и убежал. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Афонин А.И. мог причинить ПОТЕРПЕВШЕЙ2 ущерб на общую сумму 500 рублей (эпизод №2).

Он же, Афонин А.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из лич­ной корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, путем повреждения личинки замка незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШЕЙ3, а именно из кармана пиджака, висящего в шкафу мебельной стенки в жилой комнате денежные средства в сумме 20 000 руб­лей, и из серванта в жилой комнате бутылку виски, объемом 0,7 л., стоимостью 5 000 рублей. После чего Афонин А.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШЕЙ3 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей (эпизод №3).

Он же, Афонин А.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из лич­ной корыстной заинтересованности, в период времени с 7 часов 30 минут 16.07.2017года по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем рывка входной двери незаконно про­ник в <адрес> в <адрес>, от­куда тайно похитил имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШЕЙ4, а именно из холо­дильника стоящего в жилой комнате кастрюлю, стоимостью 250 рублей, кастрюлю стоимостью 250 рублей, половник не представляющий материальной ценности и из прихожей велосипед «Stern», стоимостью 3 500 рублей. После чего Афонин А.И. с по­хищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собст­венному усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШЕЙ4 ущерб на общую сумму 4 000 рублей (эпизод №4).

В судебном заседании подсудимый Афонин А.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддержива­ет свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в осо­бом порядке.

Государственный обвинитель Тверигнев А.К., защитник-адвокат Афицкая Е.А., потерпевшая 4 в судебном заседании, потерпевшие 1, 2, 3 в письменном заявлении суду, не имели возражений по по­воду постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки об­ращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Афониным А.И. были со­блюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательст­ва не нарушены, в чем удостоверился суд, вина Афонина А.И. доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном за­седании установлено, что подсудимый Афонин А.И. понимает существо предъявлен­ного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добро­вольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Афонина А.И.:

по ч.З ст. 30, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (эпизод №1) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.З ст. 30, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (эпизод №2) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (эпизод №3) как кража, то есть тайное хищение чу­жого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (эпизод №4) как кража, то есть тайное хищение чу­жого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Афонину А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, признавшего свою вину, выразившего готовность к возмещению ущерба, причиненного преступлением, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. суд в отношении Афонина А.И. учитывает по каждому из эпизодов активное спо­собствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Афонина А.И. не усматривает.

При назначении наказания в отношении Афонина А.И. суд учитывает положе­ния чЛ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам № 1 и № 2 - положения ч. 1 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Афонина А.И., характере и степени общественной опасности совершенных преступле­ний, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, мнение потерпевшей, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ и ч.б ст. 15 УК РФ суд, с учё­том вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

Суд, учитывая сведения о личности подсудимого и его материальном положе­нии, полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свобо­ды без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Афонина А.И. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Афонину А.И. не­обходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необхо­димым возвратить кастрюлю и половник законному владельцу, а с учетом их фактиче­ской передачи потерпевшей 4 (<данные изъяты>) - считать возвращенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать АФОНИНА А.И. виновным в совершении преступле­ний, предусмотренных ч.З ст. 30, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, ч.З ст. 30, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.З ст. 30, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.З ст. 30, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частич­ного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Афонину А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Афонина А.И. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Афонину А.И. исчислять с 24 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 и 92 УГ1К РФ, время содержания Афонина А.И. под стражей до дня судебного разбирательства с 17 июля 2017 года.

Вещественное доказательство кастрюлю и половник возвратить законному вла­дельцу, а с учетом их фактической передачи потерпевшей 4 (<данные изъяты>) - считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайство­вать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстан­ции.

Судья