Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-48/2017 | Кража

Дело № 1-48/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 08 февраля 2017 года.

    Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района гор.Воронежа Гребенникова Е.Ю.,

    подсудимого                Домашова А.А.,

    защитника адвоката     Масленниковой Е.В.,

    предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре     Тищенко Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Домашова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, официально не работавшего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1)ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом гор. Воронежа по ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ УК РФ к 4 годам лишения свободы;

    2)ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Домашов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.    

     ДД.ММ.ГГГГ, у Домашова А.А., находившегося во дворе <адрес>, в котором проживал ранее ему знакомый гражданин Потерпевший №1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в указанное жилище. Осуществляя задуманное, Домашов А.А., убедившись в том, что в доме никого нет, а за ним никто не наблюдает, около 19 час. 15 мин. тех же суток разбил локтем правой руки стекло наружной рамы окна, после чего выдавил внутреннюю раму окна и незаконно проник в вышеуказанный дом. Из указанного жилища подсудимый Домашов А.А. тайно похитил принадлежавшее Потерпевший №1 имущество, а именно: набор хрустальных рюмок в количестве 6 штук, общей стоимостью 500 рублей; чайный сервиз на 6 персон, стоимостью 1000 рублей; хрустальную вазу, стоимостью 1000 рублей; стаканы стеклянные в количестве 5 штук, стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей; стеклянную вазу, стоимостью 100 рублей; две алюминиевые кастрюли, на общую сумму 200 рублей; а также иное имущество, не представляющее материальной ценности. С похищенным имуществом подсудимый Домашов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

    После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Домашов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Домашов А.А. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Масленникова А.В. поддержала ходатайство подсудимого.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, однако, представил письменное заявление о том, что он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Гребенников Е.Ю. выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку санкция ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Домашов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Домашова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания подсудимому Домашову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. Домашов А.А. ранее судим, по месту предыдущего отбывания наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение вреда, полное признание своей вины, а также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

    При таких обстоятельствах и с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимому Домашову А.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, размер наказания Домашову А.А. назначается с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ. В связи с наличием опасного рецидива преступлений срок наказания Домашову А.А. должен быть назначен по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. В связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.62 ч. 1, 15 ч. 6 и 64 УК РФ.

    В связи с наличием опасного рецидива преступлений Домашову А.А. в силу положения, предусмотренного п.«в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не вправе назначить условное осуждение.

    В связи с тем, что Домашов А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его деяниях усматривается опасный рецидив преступлений, в силу п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Домашову А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Домашова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Домашову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «заключение под стражей» с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Домашову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: стеклянный стакан и стеклянную вазу, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить последнему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Домашов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                  О.А.Авдеев