Дело № 1-476/2017
Поступило в суд 06.10.2017 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 20 октября 2017 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е.,
защитника - адвоката Блинова К.И., представившего ордер №... и удостоверение №...,
при секретаре Рыгаловой Е.А.,
с участием подсудимого Литвинова К.И.,
рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Литвинова К. И., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Литвинов К.И. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 00 минут 11.07.2017 г. до 13 часов 00 минут 14.07.2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Литвинов К.И., находился вблизи территории некоммерческого садового товарищества «...» вблизи <адрес>. В это время у Литвинова К.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из дачного дома, расположенного на территории НСТ «...» вблизи <адрес> с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Литвинов К.И., в вышеуказанный период времени, прошел на территорию НСТ «...» вблизи <адрес>, и подошел к участку №..., принадлежащему Ш., перелез через забор, где прошел к дачному дому, расположенному на указанном участке, принадлежащему Ш..
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, Литвинов К.И., действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на участке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, используя отвертку, обнаруженную им там же, вскрыл деревянный оконный штапик, после чего выставил стекло в оконной раме дачного дома, и через образовавшийся проём, незаконно проник внутрь дачного дома, где обнаружил и употребил в пищу имущество, принадлежащее Ш., таким образом, тайно похитив его, а именно: шоколадку «Алёнка», стоимостью 40 рублей; компот из персиков, консервированный в жестяной банке марки «Глобал» весом 780 гр, стоимостью 120 рублей; кукурузу сладкую, консервированную в жестяной банке марки «6 соток», весом 340 гр., стоимостью 40 рублей.
Кроме этого, в продолжение своего преступного умысла, Литвинов К.И. незаконно находясь внутри вышеуказанного дачного дома, в указанное время, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, обнаружил и похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: сварочный аппарат марки «EUROLUX» IWM-160 (Евролюкс IWM-160) в корпусе жёлтого цвета, стоимостью 4 000 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «Hammer» (Хаммер) в корпусе серо-зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; шуруповёрт-дрель сетевой марки «PRACTYL» Z1J-HW-10 (Практил Z1J-HW-10) в корпусе серого цвета, стоимостью 1 500 рублей; шлиф машинку марки «Диолд», в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 3 000 рублей; электрический лобзик марки «MATRIX» EJS 650 Evolution (Матрикс EJS 650 Эволюшион) в корпусе красного цвета, стоимостью 1 500 рублей; ручную циркулярную пилу марки «PRACTYL-R» PCS140JX (Практил - Эр PCS140JX) в корпусе черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, которые сложил в полимерный пакет, обнаруженный им там же, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Ш.
С похищенным имуществом, Литвинов К.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Литвинова К.И., потерпевшему Ш. был причинен значительный ущерб на общую сумму 14700 рублей.
Подсудимый Литвинов К.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Действия подсудимого Литвинова К.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.
Литвинов К.И. работает, по месту работы характеризуется положительно, не судим, ...
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.
Отягчающих обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому Литвинову К.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, при этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Литвинова К. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Литвинова К.И. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде сохранить.
Вещественные доказательства: Электрическая циркулярная пила марки «PRACTYL-R» 140 мм, 800 Вт PCS140JX, в пластиковом корпусе черного цвета, с красными пластиковыми кнопками и переключателями; Электролобзик в пластиковом корпусе красного цвета марки «MATRIX» EJS 650 Evolution, серийный №...; Электрическая шлифовальная машинка в пластиковом корпусе темно синего цвета «Диолд» цилиндрической формы; Электрический шуруповерт-дрель в пластиковом корпусе серого цвета с пластиковыми кнопками красного цвета марки «PRACTYL» Zl J-HW-10; Электрическая углошлифовальная машинка марки «Hammer» модель: USM 1050А в корпусе серо-зеленого цвета цилиндрической формы; Сварочный аппарат марки «EUROLUX» IWM-160 в металлическом корпусе желтого цвета, прямоугольной формы; инструкцию по эксплуатации «Угловая шлифовальная машина» «Hammer» USM 1050А на 20 страницах; инструкцию по эксплуатации «Сварочный аппарат «EUROLUX» IWM-160» на 15 страницах с товарным чеком №... от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийный талон на шуруповерт-дрель марки «PRACTYL от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему Ш., после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Ш.;
След орудия взлома на фрагменте оконного штапика, образец слюны Литвинова К.И., сданные в камеру хранения МО МВД России «Новосибирский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Футболку темно - зеленого цвета, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; две вилки, две ложки, зубную щетку, бритвенный станок, пара кроссовок, сданные в камеру хранения МО МВД России «Новосибирский», после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.
След участка подошвы обуви на отрезке темной дактопленки, след пальца руки на отрезке липкой ленты под №..., след пальца руки на отрезке липкой ленты под №..., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: