Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-47/2013 судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 18 апреля 2013 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Фильченко М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора Мельниченко И.И.,

защитника - адвоката Рябцевой А.В.,

подсудимого Чумакова Р.С.,

при секретаре Будаевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чумакова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чумаков Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Чумаков, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, познакомился с ФИО10 и поддерживал с ним дружеские отношение на протяжении нескольких лет, завоевывая тем самым доверие со стороны потерпевшего. С августа 2011 года он(Чумаков) с разрешения ФИО10 проживал в помещении репетиционной студии ФИО1 «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> которое он арендовал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он (Чумаков), с целью реализации своего преступного плана, находясь в указанном репетиционном помещении, взял предусилитель марки «Mark <данные изъяты>» SD 800 стоимостью 46 490,50 рублей, принадлежащий ФИО10, после чего продал его ранее не знакомому ФИО6, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, чем своими действиями причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Так он, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, познакомился с ФИО10 и поддерживает с ним дружеские отношения на протяжении нескольких лет, завоевывая тем самым доверие со стороны потерпевшего. С августа 2011 г. он (Чумаков) с разрешения ФИО10 проживал в помещении репетиционной студии ФИО1 «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. которое он арендовал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он (ФИО2), с целью реализации своего преступного плана, находясь в указанном репетиционном помещении, взял четыре усилителя марки «Ostap Custom» стоимостью 35 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 47 000 рублей, а всего общей стоимостью за усилители 142 000 рублей, один предусилитель марки «Ostap Custom» стоимостью 14 000 рублей, гитарные педали в количестве десяти штук следующих марок: Dunlop М 107- стоимостью 5242 рублей, марки Akai Е 2 Headrush - стоимостью 9690 рублей, марки Moog MF 101 - стоимостью 11080 рублей, марки Korg DT10 - стоимостью 2923 рублей, марки Line 6 в количестве 2 штук общей стоимостью 11180 рублей, марки «Dunlop ZW-45» стоимость 8 168 рублей, марки «Radial jx-2» стоимость 9 348 рублей, марки «Electro-Harmonix Holiest Grail» стоимостью 17 276 рублей, марки «Electro-Нarmonix Poly Chorus» стоимостью 9 464 рублей, кабинет марки «Ostap Custom» 4 динамика стоимостью 26 000 рублей, принадлежащие ФИО10, и продал их ранее незнакомым ФИО6 и ФИО8, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, чем своими действиями причинил ФИО10 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 266 371 рубль.

Так он, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, познакомился с ФИО10 и поддерживал с ним дружеские отношения на протяжении нескольких лет, завоевывая тем самым доверие со стороны потерпевшего. С августа 2011 г. Чумаков с разрешения ФИО10 проживал в помещении репетиционной студии ФИО1 «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, которое он арендовал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, он (ФИО2) с целью реализации своего преступного плана, находясь в указанном репетиционном помещении, взял барабанную установку марки «Таmа» стоимостью 18 000 рублей, два акустических кабинета марки «GALLEN KRUEGER NEO 115» общей стоимостью 55104 рублей, гитару марки «Vester» стоимостью 24 000 рублей, микрофонные стойки марки «К&М» в количестве четырех штук общей стоимостью 7 952 рубля, барабанные тарелки марки «MEINL S16MC - Crash 14» стоимостью 4350 рублей, барабанные тарелки марки «MEINL S18MC» стоимостью 5314 рублей, микрофоны в количестве четырех штук следующих марок: «SHURE SM 58» в количестве 2 штук общей стоимостью 6000 рублей, марки «Soundking ЕН031» стоимостью 777,60 рублей, марки «SHURE ВЕТА57 А стоимостью 4396 рублей, мультикор марки «Ргоеl» стоимостью 7173 рубля, мультикор марки «Рrое1» стоимостью 9855,36 рублей, гитарные педали в количестве 4 штук следующих марок: марки «Boss Overdrive distortion OS-2» стоимостью 2376 рублей, марки Korg ЕС5 - стоимостью 4990 рублей, марки Digitech Whammy 4 – стоимостью 11 105 рублей, марки Deucetone Rat - стоимостью 9875 рублей, две телескопические стойки марки «QUIK LOK А205 СН» стоимостью 1316 рублей каждый, а всего на сумму 2632 рубля, акустические системы марки «Electro-Voice SX300A» в количестве двух штук общей стоимостью 14 000 рублей, стойки для акустических систем марки «Soundking» в количестве 2 штук общей стоимостью 3591 рубль, распределитель гитарного сигнала марки «MORLEY TRIPLER» стоимостью 2601,60 руб., принадлежащие ФИО10, продал их ранее незнакомым ФИО6 и ФИО8, то есть распорядился ими по своему усмотрению, чем своими действиями причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 194092,56 рублей.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Подсудимый Чумаков Р.С. и защитник Рябцев А.В. ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Чумаков Р.С. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Чумаков Р.С. признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждена материалами дела.

Действия Чумакова Р.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года0- ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года)- ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) -( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года ) -(эпизод в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года )-( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 год)- ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( эпизод ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и материальные условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого : на учете в ПНД не состоит, ранее не судим, суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном, и поэтому с учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает не возможным исправление Чумакова Р.С. без реального отбывания наказания и изоляции от общества и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения его свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чумакова ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно назначить Чумакову ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Чумакову ФИО2 - оставить прежней – заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с зачетом его предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, музыкальные инструменты, гарантийные талоны и накладные, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский Городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: