Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-470/2017 | Кража

Дело № 1-470/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 18 декабря 2017 года                            

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №4,

подсудимого Григолия Бакура Зурабовича,

переводчика Карашвили Л.О.,

защитника адвоката Папова Р.Т., представившего удостоверение № 162 и ордер № 997,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Григолия Бакура Зурабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Абхазия, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Люберецкий район, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неоконченное высшее, не женатого, не работающего не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григолия Б.З. в период с 05 мая 2017 года по 09 мая 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении Потерпевший №1

Он же, Григолия Б.З. в период 11 мая 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении Потерпевший №4

Кроме того, Григолия Б.З. в период с 26 мая 2017 года по 28 мая 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении Потерпевший №2

Преступления Григолия Б.З. совершил в Орджоникидзевском и Кировском районах г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Григолия Б.З. имя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее приготовленными ключами, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя и незаконного проникновения в жилище, в период времени с 19 часов 00 минут 05 мая 2017 года по 16 часов 30 минут 09 мая 2017 года, прибыл в подъезд № <адрес> города Уфы, где подойдя к входной двери <адрес>, которую арендует и проживает в ней Потерпевший №1, убедившись, что в данной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным, умышленно, при помощи заранее приготовленных ключей, с целью незаконного проникновения в жилище, путем взлома замка вскрыл входную дверь, после чего Григолия Б.З. незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кольцо в форме овала, стоимостью 2200 рублей, золотое кольцо в форме лепестков с 7 белыми камнями, стоимостью 2000 рублей, набор из серебряных украшений «Сваровски» в комплекте цепочка серебряная с кулоном в виде круга с синим камнем в центре и серьги серебряные с синим камнем в центре, стоимостью 200 рублей, серебряное кольцо с зеленым камнем «Нефрит», стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 33000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37700 рублей.

Он же, Григолия Б.З. имя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее приготовленными ключами, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя и незаконного проникновения в жилище, в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в подъезд № <адрес> города Уфы, где подойдя к входной двери <адрес>, которая принадлежит Потерпевший №4, убедившись, что в данной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, умышленно, при помощи заранее приготовленных ключей, с целью незаконного проникновения в жилище, путем взлома замка вскрыли входную дверь, после чего Григолия Б.З. незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: норковую шубу цвета «колотый лед», стоимостью 35000 рублей, енотовую шубу цвета «натуральный енот», стоимостью 70000 рублей, кольцо с бриллиантом стоимостью 12000 рублей, портативное зарядное устройство марки «Qumo», стоимостью 2190 рублей, фотоаппарат марки «Олимпус», стоимостью 2350 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 121540 рублей.

Он же, Григолия Б.З. имя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее приготовленными ключами, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя и незаконного проникновения в жилище, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в подъезд № <адрес> города Уфы, где подойдя к входной двери <адрес>, которую арендует и проживает в ней Потерпевший №2, убедившись, что в данной квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, умышленно, при помощи заранее приготовленных ключей, с целью незаконного проникновения в жилище, путем взлома замка вскрыл входную дверь, после чего Григолия Б.З. незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кольцо в форме лепестков с тремя белыми камнями, стоимостью 2300 рублей, золотые серьги в форме ромбиков, стоимостью 2200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Григолия Б.З. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

    данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражают;

    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Григолия Б.З. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Григолия Б.З. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого:

по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «а» 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении Потерпевший №4 по п. «а» 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении Потерпевший №2 по преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Григолия Б.З.

    Григолия Б.З. ранее не судим, характеризуется положительно.

Назначая наказание подсудимому Григолия Б.З., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григолия Б.З. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, возмещение в полном объеме причиненного ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Григолия Б.З., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Григолия Б.З. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, гражданство иностранного государства и отсутствие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Григолия Б.З. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому Григолия Б.З. при назначении наказания ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Григолия Бакура Зурабовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №4 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №2 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание Григолия Б.З. назначить в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Григолия Б.З. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, содержать Григолия Б.З. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания Григолия Б.З. исчислять с 18 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания Григолия Б.З. содержание под стражей в период с 17 июня 2017 года по 17 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Григолия Б.З. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Григолия Б.З. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Григолия Б.З. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин