копия Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2017 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Никитиной Н.С.,
подсудимого Голованова А.Н.,
его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Ковалинской Р.З., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гольцевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Голованова А.Н., <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голованов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что входная дверь в комнату не заперта, а потерпевшая Потерпевший №1 находится на общей кухне, и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату 7 <адрес>. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Голованов А.Н., осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, с поверхности дивана тайно похитил сотовый телефон «ZTE Blade L3» стоимостью 5 000 рублей с наклеенной на экран пленкой стоимостью 300 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Похитив имущество Потерпевший №1, Голованов А.Н. попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был замечен и остановлен ФИО6, и Голованов А.Н. тем самым не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.
В случае доведения Головановым А.Н. своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.
Органом следствия действия Голованова А.Н. квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Голованов А.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.
В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голованов А.Н., является обоснованным.
Действия Голованова А.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого Голованова А.Н. обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него тяжкого хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, в том числе его малолетней дочери, перенесшей операцию на сердце, положительную характеристику подсудимого с места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, пенсионный возраст его матери. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.
При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Голованова А.Н. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также с отменой условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, и с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору.
С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.
С учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ Голованову А.Н., как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, Голованову А.Н. по данному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Голованова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Голованову А.Н. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Руководствуясь статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному Голованову А.Н. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Голованову А.Н. изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: коробку, кассовый чек, сотовый телефон «ZTE Blade L3», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Х.С. Ахмадеева