Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-463/2015

г. Москва 13 октября 2016 г.

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абрамовой А.Ю., едино­лично, при секретаре Князеве И.М., с участием госу­дарственного обвинителя - помощ­ника Савеловского межрайонного прокурора г. Мо­сквы Забатуриной Ю.В., за­щит­ника - адво­ката Гайдамака А.С., представившего удо­сто­верение и ордер, подсудимого ФИО, рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании материалы уголовного дела в от­ношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, имеющего среднее-специальное образо­вание, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут, являясь стажером на должность официанта в ресторане <данные изъяты>, расположенном по адресу: г<адрес>, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, в холле ресторана, на диване за столиком для посетителей увидел визитницу, забытую клиенткой ресторана ФИО3, и, осмотрев данную визитницу, он (ФИО) обнаружил в ней банковскую карту АО «Альфа-Банк» «Виза Платинум» № на имя ФИО2, а также записанный на кармашке визитницы пин-код для этой банковской карты. После чего он, ФИО, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты №, обошел помещение ресторана и, убедившись, что его действия незаметны для посетителей и сотрудников ресторана, вернулся к вышеуказанному дивану, достал и тайно похитил из принадлежащей ФИО3 визитницы не представляющую материальной ценности банковскую карту № на имя ФИО2, на счету которой ФИО3 хранила принадлежащие ей денежные средства. Затем он (ФИО) визитницу ФИО3 со всем остальным содержимым передал администрации ресторана и, в продолжение своих преступных действий, после окончания рабочего дня с целью снятия и хищения денежных средств с похищенной им карты ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, приехал в супермаркет ООО «Билла», расположенный по адресу: г. Москва, <адрес>, где на первом этаже при входе в магазин, в тамбуре, через банкомат 155766643 Москва Альфа Исс для выдачи наличных денежных средств, воспользовавшись известным ему пин-кодом, с банковской карты АО «Альфа-Банк» «Виза Платинум» № на имя ФИО2 в период с 01 часа 43 минут по 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, за шесть операций снял и тайно похитил находившиеся на счету в АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 1000 руб., 15000 руб., 50000 руб., 150000 руб., 150000 руб. и 100000 руб., принадлежащие ФИО3, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 466000 руб.

Подсудимый ФИО в судебном заседании в присутствии защитника, государствен­ного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного раз­бирательства в осо­бом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО обвине­ния, подсудимый ФИО свою вину в совершении инкримини­руемого ему преступления, указан­ного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатай­ство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добро­вольно и после проведения консультации со своим защитником, он полно­стью осознает последствия постановления приго­вора без проведе­ния судебного разбиратель­ства.

Потерпевшая ФИО3 письменно согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель заявила о согла­сии с поста­новле­нием приговора ФИО в особом порядке без проведения судебного разби­ратель­ства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому ФИО в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, исключительно положительно характеризуется со всех мест трудоустройства и по месту жительства, имеет многочисленные грамоты, награждения за спортивные достижения, активное участие в жизни школы, в общественно-спортивной жизни <адрес> (том 2 л.д. 125, 126, 128, 131-145), имеет положительную характеристику с места учебы ГОУ СПО ЛНР «Антрацитовский колледж информационных технологий и экономики» (том 2 л.д. 127), на учетах в НД, ПНД не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит возмещение вреда потерпевшей, признание подсудимым вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, которое находит искренним.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает харак­тер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отсутствие отягчаю­щих и наличие смягчающих наказание об­стоятельств, позицию потерпевшей, изложенную письменно, о том, что ей частично возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, она просит назначить подсудимому минимально возможное наказание, све­дения о личности подсудимого ФИО, его молодой возраст, образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывается судом также состояние здоровья ФИО и его матери (том 2 л. д. 146-147), его исключительно положительные характеристики с мест работы, учебы и места жительства, награждения за спортивные, общественные достижения.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсуди­мого ФИО, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмот­рен­ных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, определяя срок лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания,

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, равно как и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, составе его семьи и материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО отбывание наказания в колонии общего режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО признать виновным в совершении преступления, преду­смот­ренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени его задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, времени предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

пластиковую карту АО «Альфа-Банк» «Виза Платинум» №, письменные документы, сд-диск с видеозаписью, флеш-карту с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Сони Иксперия С3» имей № с сим-картой ОАО «МТС», ключи на автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, коробка от мобильного телефона «Сони Имсперия С3» и документы на него: гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по запуску в двух экземплярах, коробку от мобильного телефона «Леново С90» и документы на него: две инструкции, гарантийный талон и кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Сокол г. Москвы, - вернуть законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уго­ловного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Судья А.Ю. Абрамова