Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-462/2017 | Кража

№

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 23 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимых Лютикова О.В., Ковалевой А.Н.,

Ковалькова В.В.,

защитников Шендриковой Е.В., Шмальца А.А.,

Стороженко Л.С.,

потерпевшей Л.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лютикова О.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ковалевой А.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ковалькова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лютиков О.В. и Ковалева А.Н. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30.05.2017 года не позднее 16 часов 00 минут Лютиков О.В. и Ковалева А.Н., вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью незаконно проникли в <адрес> в г. Омске, открыв дверь при помощи ключа, о месте хранения которого было известно Ковалевой А.Н., и, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Л.Е.В. имущество, а именно: телевизор «LG», стоимостью <данные изъяты> рублей; приставку от телевизора «Иртыш», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Е.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Лютиков О.В. и Ковальков В.В. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30.05.2017 года не позднее 17 часов 00 минут Лютиков О.В. и Ковальков В.В., вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, открыв дверь при помощи ключа, о месте хранения которого было известно Ковалькову В.В., незаконно проникли в <адрес> в г. Омске, откуда, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Л.Е.В. имущество, а именно: газовую плиту, стоимостью <данные изъяты> рублей; газовый баллон, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Е.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Лютиков О.В., Ковалева А.Н. и Ковальков В.В. вину в совершении указанных преступлений признали полностью и пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства ими были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, они не оспаривают.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Лютикова О.В.:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

Ковалевой А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

Ковалькова В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данные об их личностях, характеризующихся участковым уполномоченным полиции по месту жительства - отрицательно, обстоятельства, смягчающие их наказание, и обстоятельства, его отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также роль каждого из соучастников в совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Лютикова О.В. и Ковалькова В.В. является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ковалевой А.Н., является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Лютикова О.В., Ковалевой А.Н. и Ковалькова В.В., суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, явки с повинной, мнение потерпевшей Леутенко Е.В. о снисхождении при назначении наказания; в отношении Ковалькова В.В. и Ковалевой А.Н. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в отношении Ковалькова В.В. - неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Исходя из данных о личностях Лютикова О.В. и Ковалькова В.В., суд убежден, что они представляют опасность для общества, и достижение в отношении них целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденных, восстановлении социальной справедливости и предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции их от общества на срок, соответствующий тяжести содеянного без назначения им дополнительного наказания.

С учетом совокупности смягчающих вину Ковалевой А.Н. обстоятельств, данных об ее личности, суд пришел к выводу о возможности ее исправления путем назначения ей наказания в виде лишения свободы без назначения ей дополнительных наказаний и без реального его отбывания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Лютикова О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей) – в виде двух лет двух месяцев лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей) – в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Лютикову О.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии со строгим режимом.

Меру пресечения Лютикову О.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Лютикову О.В. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ковалькова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии со строгим режимом.

Меру пресечения Ковалькову В.В., до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ковалькову А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать Ковалеву А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться либо встать на учет в КУ «Центр занятости населения в Ленинском административном округе г. Омска» в качестве безработного с целью поиска работы, обратиться к врачу наркологу для консультации, а в случае необходимости, пройти курс соответствующего лечения в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденной Ковалевой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства: газовую плиту марки «Дарина» и газовый баллон, возвращенные потерпевшей Л.Е.В. – оставить последней.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимых освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Лютиковым О.В. и Ковальковым В.В. в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков