Дело № 1-461/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 12 декабря 2017 года
Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М.,
подсудимого Тищенко Ю.Н.,
защитника – адвоката Сухоруковой О.А., представившей удостоверение адвоката № 2458 и ордер № 001814 от 06 декабря 2017 года,
при секретаре Федосеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тищенко Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тищенко Ю.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
02 сентября 2017 года примерно в 19 часов 50 минут подсудимый Тищенко Ю.Н. находился в общем коридоре общежития, расположенного в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное денежных средств из кошелька, расположенного на компьютерном столике комнаты № 7 вышеуказанного общежития, реализуя который, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери в жилую комнату №7 вышеуказанного общежития и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в помещение данной комнаты, где, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из женского кошелька красного цвета денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Тищенко Ю.Н. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Тищенко Ю.Н. заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступление, в совершении которого обвиняется Тищенко Ю.Н., предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого Тищенко Ю.Н. доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Тищенко Ю.Н. не усматривается.
При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступление против собственности), данные о личности подсудимого (ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете наркологическом кабинете не состоит), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тищенко Ю.Н. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание, что на поведение Тищенко Ю.Н. при совершении преступления, повлияло состояния алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также совокупности всех данных о личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Тищенко Ю.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В этой связи при назначении ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-303, 308-309, 316-317, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Тищенко ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тищенко ФИО8 наказание считать условным, установив ему испытательный срок - 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Тищенко ФИО8 дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока:
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату, не менять места жительства (в срок не позднее десяти суток со дня перемены) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушении, связанных с нарушением общественного порядка.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тищенко ФИО8 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу : женский кошелек красного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).
Председательствующий Т.Р. Масюкова