Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-459/2017 | Кража

    Дело №1-459/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора Свердловского района г.Красноярска Каркавина К.А.,

подсудимого Яковлева (имя и отчество).,

защитника – адвоката Вишневского В.А.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева (имя и отчество), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>»,зарегистрированного: <адрес>,проживающего: <адрес>,судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев тайно похитил чужое имущество в крупном размерев Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Яковлев находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший Потерпевший №1.И. уснул, ФИО2, взяв ключи от автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, ФИО8.И., тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество: СТС от указанного автомобиля, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, наручные часы «<данные изъяты>00» стоимостью 11 700 рублей, автомобиль «<данные изъяты>» г/н № стоимостью 400 000 рублей, в котором находились: автомагнитола «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, радиостанция СВ-диапазона «<данные изъяты>» с антенной стоимостью 3 000 рублей, запасное колесо <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, часы «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 425 200 рублей, который является крупным.

В судебном заседании подсудимый Яковлев свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласилсяс предъявленным ему обвинением, ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и оносознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия поп. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого Яковлева в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Яковлев по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Яковлева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которыйхарактеризуется положительно,занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни егосемьи, рассмотрение дела в особом порядке,желание принести извинения, его молодой возраст.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Яковлеву, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Яковлевым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Яковлев должные выводы для себя не сделал, а его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

В силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание Яковлеву должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЯКОВЛЕВА (имя и отчество) виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить Яковлеву (имя и отчество). 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Яковлеву (имя и отчество) условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей за период с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Яковлева (имя и отчество). до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательствапо вступлении приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, СТС №<адрес>, ключи с брелоком – оставить по принадлежности, остальное – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко