8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-456/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого Шевцова Д.Н.,

защитника - адвоката Логвинова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №159947 от 20.07.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевцова Д. Н., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Д.Н. 02.01.2017 года примерно в 21 час 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <...>, решил совершить кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, перелез через забор указанного домовладения и через незапертую дверь проник в дом, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбы, расположенной в прихожей сотовый телефон «ALCATEL» в корпусе черного цвета, imei №, стоимостью 2 500 рублей, с вставленной в него сим-каргой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей и сотовый телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, imei №, без сим-карты, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитил имущества на общую сумму 5 000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В результате хищения, принадлежащих Потерпевший №1 мобильных телефонов Шевцов Д.И. причинил ей материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения, для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Шевцов Д.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном слушании в присутствии защитника в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевшая, высказавшая свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Шевцовым Д.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шевцова Д.Н. по ч. 3 ст. 30 п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Шевцова Д.Н. суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание Шевцова Д.Н. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому Шевцову Д.Н., наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Шевцовым Д.Н. преступления на менее тяжкую.

Согласно п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шевцову Д.Н., необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск 80 min 700 МВ оранжевого цвета с надписью «Orange» подлежит хранению при материалах дела, мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, IMEI № без сим-карты и мобильный телефон «ALCATEL» в корпусе черно-серого цвета, IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шевцова Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шевцова Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания Шевцову Д.Н. исчислять с 08.08.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Шевцову Д.Н. время содержания под стражей с момента его административного задержания, то есть период времени с 02.01.2017 года по 07.08.2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - CD-R диск 80 min 700 МВ оранжевого цвета с надписью «Orange» - хранить при материалах дела, мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, IMEI № без сим-карты и мобильный телефон «ALCATEL» в корпусе черно-серого цвета, IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.