Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-454/2013

Дело № 1-454/13

22 ноября 2016 г. г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретарях Васильевой К.Д. и Миненко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретниковой Е.И.,

подсудимого фио3,

защитника – адвоката Бараненковой М.С.,

потерпевшей фио4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан и постоянно зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, не женатого, имеющего дочь 2000 г.р., не работающего, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года, (со снижением срока наказания до 3 лет и 10 месяцев на основании постановления Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с принятием ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.), освободившегося от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио3 виновен в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

он же виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступные действия выразились в следующем.

Так, фио3, с сентября 2016 по ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес> своей знакомой фио5, зная о том, что у нее хранились запасные ключи от <адрес> по тому же адресу, в которой проживали знакомая фио5 фио4 с матерью фио6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов, с целью хищения, втайне от фио5 завладел ключами от <адрес> и в отсутствии потерпевших, незаконно проник в указанную квартиру, открыв ключами входную дверь, откуда похитил принадлежащие фио6 деньги и ценности, а именно – сумму в размере 15000 руб., 250 Евро (в рублях по курсу ЦБ РФ в размере 10035 руб. ), 10 долларов США (в рублях по курсу ЦБ РФ в размере 312 руб. 50 коп.), а также пару золотых серег с замком в виде подвески, стоимостью 5 526 руб. 21 коп., золотую цепочку, длиной 400 мм, стоимостью 4 389 руб. 80 коп.; кольцо из драгоценных металлов с тремя фианитами, бриллиантовой огранки, стоимостью 2 292 руб. 93 коп., а всего на общую сумму 37556 руб. 44 коп., после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями фио6 значительный материальный ущерб в указанном размере.

После этого, он ДД.ММ.ГГГГ примерно с 7 до 8 часов 45 мин., находясь по тому же адресу, вновь используя ключ от двери квартиры потерпевших, незаконно проник в квартиру потерпевших, где в это время находилась фио6, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, потребовавшей в резкой форме покинуть квартиру, с целью убийства фио6, нанес ей имевшимся ножом не менее двадцати семи ударов в область головы, шеи и туловища, причинив телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ранений, в том числе грудной клетки, поясничной области, с повреждением обоих легких, клетчатки переднего средостения, диафрагмы, печени, селезенки и брюшного отдела, от которых наступила смерть фио6

Затем он, после убийства фио6, незаконно находясь в квартире в указанный период времени и по указанному адресу, с целью хищения, похитил принадлежащие потерпевшим золотое кольцо с камнем светло-розового цвета бриллиантовой огранки, стоимостью 2 968 руб. 08 коп.; золотое кольцо с узором в виде цветов на ранте, с одним прозрачным камнем розового цвета, стоимостью 5898 руб. 78 коп.; золотое кольцо с фианитом, стоимостью 1 538 руб. 84 коп.; золотое кольцо в виде «головы тигра и цепи с четырьмя фианитами, стоимостью 4 286 руб. 13 коп.; золотое кольцо с фианитом, стоимостью 2 671 руб. 24 коп.; золотое кольцо с сапфиром и десятью бриллиантами, стоимостью 8 539 руб. 39 коп.; золотое кольцо с двумя бриллиантами и восьмью рубинами, стоимостью 2 630 руб. 80 коп.; золотое кольцо с рисунком в виде лепестков, стоимостью 4 076 руб. 18 коп.; золотое кольцо изогнутой формы, стоимостью 1428 руб. 90 коп.; золотое кольцо, стоимостью 6811 руб. 62 коп.; золотое кольцо, стоимостью 9318 руб. 59 коп.; золотое кольцо, стоимостью 5 569 руб. 03 коп.; золотой кулон с буквой «С» в центральной части и тремя бриллиантами, стоимостью составляет 1 730 руб. 78 коп.; золотой кулон с вставкой белого цвета из полимерного материала, стоимостью 2195 руб. 58 коп.; золотой кулон с квадратной формы с жемчугом, стоимостью 743 руб. 14 коп.; пару золотых серег в виде полукруга, стоимостью 549 руб. 40 коп.; одну золотую серьгу, стоимостью 1 717 руб. 27 коп.; одну золотую серьгу с жемчугом, стоимостью 900 руб. 55 коп.; пару золотых серег с рубином, стоимостью 15679 руб. 30 коп.; одну золотую серьгу в виде сердца с гранатом, стоимостью 610 руб. 64 коп.; золотой кулон в виде собаки, стоимостью 2 080 руб. 67 коп.; золотую цепочку, длиной 550 мм, стоимостью 6 067 руб.01 коп.; золотую цепочку, длиной 475 мм, стоимостью 2 017 руб. 08 коп.; золотой браслет, длиной 160 мм, стоимостью 1 513 руб. 20 коп.; золотой браслет, длиной 175 мм, стоимостью 3 829 руб. 30 коп.; золотой кулон, стоимостью 1 466 руб. 30 коп.; золотой кулон каплевидной формы с камнем черного цвета– халцедоном, и двумя жемчужинами, стоимостью 1 083 руб. 71 коп.; серебряное кольцо, стоимостью 79 руб. 92 коп.; серебряное кольцо в виде пера, стоимостью 286 руб. 63 коп.; серебряное кольцо, стоимостью 56 руб. 51 коп.; серебряное кольцо в виде двух колец, соединенных между собой, стоимостью 295 руб. 84 коп.; серебряное кольцо с православной надписью, стоимостью 26 руб. 37 коп.; серебряное кольцо с черным хрустальным стеклом, стоимостью 53 руб.52 коп.; серебряное кольцо с искусственным малахитом, пятью фианитами, стоимостью 93 руб. 70 коп.; серебряное кольцо двадцатью металлическими вставками черного цвета, стоимостью 112 руб. 83 коп.; одну серебряную серьгу с искусственной бирюзой и восьмью вставками из хрустального стекла, стоимостью 93 руб. 87 коп.; одну серебряную серьгу с агатом, стоимостью 82 руб. 61 коп.; пару серебряных серег (клипсов) прямоугольной формы, стоимостью 86 руб. 97 коп.; серебряное изделие изогнутой формы с тремя отверстиями различной формы и размера, длиной 429 мм., стоимостью 213 руб. 93 коп.; серебряный кулон в виде насекомого, стоимостью 32 руб. 58 коп.; серебряный кулон в виде треугольника, стоимостью 46 руб. 70 коп.; серебряный кулон в виде православного креста, стоимостью 12 руб. 02 коп.; кулон из золота и серебра в виде нескольких крестов, стоимостью 63 руб. 57 коп.; серебряную цепочку панцирного плетения, длиной 350 мм, стоимостью 58 руб. 79 коп.; серебряную цепочку панцирного плетения, длиной 530 мм, стоимостью 61 руб. 36 коп.; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 6888 руб. 46 коп.; золотую брошь в виде лепестка, стоимостью 4 902 руб. 81 коп.; золотой кулон в виде лепестка изогнутой формы, стоимостью 2 268 руб. 95 коп.; золотой браслет длиной 185 мм, стоимостью 2 880 руб. 99 коп.; золотую цепочку якорного плетения, длиной 465 мм, стоимостью 4 536 руб. 96 коп; серебряный ионизатор для воды, состоящий из держателя, цепочки панцирного плетения и подвески в виде рака, соединенных между собой, длиной 160 мм, стоимостью 949 руб. 08 коп.; цепочку из металла желтого цвета, панцирного плетения, длиной 413 мм, стоимостью 150 руб.; кулон из металла желтого цвета, с камнем розового цвета из хрустального стекла, стоимостью 300 руб., часы с маркировкой «Pier Carlo d,Alessio» женские, наручные, кварцевые, водопроницаемые, в корпусе металла желтого цвета, с браслетом с десятью вставками из хрустального силикатного стекла, стоимостью 400 руб. 80 коп., сувенир виде рака из металла желтого цвета, с девятью вставками зеленого цвета из хрустального стекла, стоимостью 302 руб. 40 коп.; серебряное кольцо с искусственной бирюзой, в виде треугольника, стоимостью 129 руб. 60 коп.; серебряное кольцо с халцедоном оранжевого цвета стоимостью 226 руб. 80 коп.; кольцо из металла белого цвета в виде цветка с тремя природными малахитами, стоимостью 295 руб. 20 коп.; кольцо из металла белого цвета с перламутром, стоимостью 360 руб.; часы с маркировкой «MIRAX» женские, наручные, кварцевые, водопроницаемые, в корпусе белого цвета, с сорока четырьмя бесцветными вставками и звеньями с четырьмя сердцами и вставками из хрустального стекла, стоимостью 656 руб.; кулон из металла белого цвета, с изображением святых и православного креста стоимостью 72 руб., а всего имущества на сумму 139861 руб. 28 коп. После этого фио3 с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшим значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый фио3 от дачи показаний в суде отказался, не отрицая своей причастности к совершению указанных преступлений.

На вопросы участников процесса и суда, а также будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, фио3 показывал, что после освобождения из мест лишения свободы, он в рассматриваемый период времени проживал у своей знакомой фио5, соседка которой фио4, с кем она приятельствовала, хранила у нее запасные ключи от своей квартиры. Нуждаясь в деньгах, он решил похитить из квартиры фио4 и ее матери фио6 принадлежащее им имущество, для чего ДД.ММ.ГГГГ втайне от фио5 забрал ключи от квартиры потерпевших и в их отсутствие проник в квартиру, похитив деньги и несколько украшений. Узнав о том, что фио6 обнаружила пропажу и намерена обратиться в полицию, он, опасаясь быть уличенным, решил договориться с ней и вернуть похищенное, для чего рано утром ДД.ММ.ГГГГ он снова, не говоря о своих планах последней, пришел в квартиру потерпевших, открыв дверь имевшимся ключом, допуская, что фио6, если будет в квартире, не пожелает открыть ему дверь, а в случае ее отсутствия - он сможет снова беспрепятственно похитить ее имущество и скрыться. Войдя в квартиру, он увидел фио6, которая стала кричать, требовать, чтобы он ушел, напала на него, оскорбляя при этой нецензурной бранью его мать, в связи с чем он сильно разозлился и стал наносить принесенным с собой ножом удары по различным частям тела фио6 Убедившись, что она умерла, он осмотрел комнаты квартиры, откуда забрал ценности, украшения и деньги, после чего вышел из дома. На улице он осмотрел похищенное, выбросил нож, перчатки, в которых находился во время совершения преступлений, сумку потерпевшей с двумя мобильными телефонами и направился на рынок, чтобы приобрести новую одежду. Там же он переоделся, свою одежду оставил по договоренности у продавца, обещая забрать ее позже и поехал в парк, где распивал спиртные напитки до вечера, а затем позвонил фио5, которой сообщил о своем местонахождении, предполагая, что она находится с сотрудниками полиции, по прибытии которых добровольно признался в содеянном и выдал похищенное.

Помимо собственного признания, вина подсудимого по предъявленному обвинению доказывается:

показаниями фио4, допрошенной в качестве потерпевшей в суде, об обстоятельствах совершенных 2 и ДД.ММ.ГГГГ хищений принадлежащего ей и ее матери фио6 имущества – денежных средств и ювелирных украшений, подтвердившей перечень похищенного, установленный на стадии предварительного следствия и при проведении опознания ею своих украшений, а также об обстоятельствах обнаружения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов утра в квартире по указанному адресу свою мать фио6 с множественными ножевыми ранениями тела, и обстоятельствах хранения своих запасных ключей у соседки по дому фио5, поддерживающей отношения с недавно освободившемся из мест лишения свободы фио3;

показаниями свидетеля фио7 – отца потерпевшей фио4, узнавшего об убийстве его бывшей супруги фио6 от дочери утром ДД.ММ.ГГГГ, когда, прибыв к ней в квартиру, увидел труп фио6 с множественными ранениями, там же уже работала бригада скорой помощи. Со слов дочери ему стало известно, что из квартиры накануне и в день убийства были похищены деньги, ювелирные украшения и другие ценные вещи, в том числе подаренные им фио4;

свидетельскими показаниями Сасковца М.М, проживающего в <адрес> по указанному адресу, подтвердивший, как ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, выходя на работу, видел стоящим у окна на лестничной клетке между 5 и 6 этажами ранее ему незнакомого фио3;

показаниями, данными на стадии следствия свидетеля фио1 –продавца торгового павильона, расположенного на территории Хорошевского рынка в <адрес> об обстоятельствах продажи ДД.ММ.ГГГГ между 11 и 12 часами покупателю фио3 рубашки и брюк, в которые он там же переоделся, оставив свою одежду у нее в павильоне, пообещав забрать ее позднее, а также о выдаче оставленных фио3 вещей сотрудникам полиции, прибывшим вместе с подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, в котором она узнала покупателя, которому накануне она продала одежду;

показаниями свидетеля фио5, данными на стадии следствия, о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ со слов ее знакомой фио4, проживающей по соседству в <адрес>, ей стало известно об обстоятельствах убийства фио6, труп которой она увидела поднявшись вместе с фио4 по ее просьбе в квартиру, а также о том, что ночью накануне произошедшего, она встречалась с ранее ей знакомым фио3, с которым некоторое время после его освобождения от отбывания наказания проживала в своей квартире; с ним была знакома и фио4 После того как в ходе разговора она сообщила фио3, что не намерена больше поддерживать с ним отношения, он ушел. Кроме этого, свидетель показала, что, действительно, она хранила запасные ключи от двери квартиры потерпевших, которые несколько лет назад ей были переданы самой фио4. Она, по просьбе последней, во время ее отсутствие на работе, приходила кормить и выгуливать собаку потерпевшей, в частности в сентябре 2016 г. она приходила домой к фио4, открывая дверь ее ключами, когда при этом присутствовал и фио3; сама она никаких ценностей из квартиры потерпевшей не похищала, о причастности к этому подсудимого, не знала;

а также письменными доказательствами

протоколом осмотра <адрес>, расположенной на шестом этаже жилого дома по адресу <адрес> трупа фио6, согласно которому на теле фио6 обнаружены множественные раны, многие из которых расположены в волосистой части головы, на спине и левой боковой поверхности туловища, груди и брюшной стенке, шее, верхних конечностях, лице; на полу в квартире обнаружены следы крови и нарушение порядка вещей; фототаблицей к протоколу ( т. 1 л.д. 31-70);

заключением эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизы трупа фио6, согласно выводам которого при исследовании обнаружены повреждения в виде проникающих колото-резаных ран с повреждением по ходу раневых каналов обоих легких, клетчатки переднего средостения, диафрагмы, печени, селезенки и грудного отдела аорты различным направлением и длиной раневых каналов от 5,5 до 10 см; слепых колото-резаные раны с повреждением мягких тканей соответствующих областей с различным направлением и длиной раневых каналов от 1 см до 5,0 см., которые образовались от воздействия твердого предмета обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож с односторонней заточкой клинка, шириной погрузившейся части не более 3 см, длиной клинка не менее 10 см, на что указывают максимальная длина кожных ран и длина их раневых каналов соответственно.

Обнаруженные также множественные линейные ссадины лица, шеи, груди, правой верхней конечности, как отмечено экспертом, причинены, вероятнее всего, острием того же ножа при неудачной попытке вкола с последующим движением острия клинка по поверхности кожи.

Разрыв мочки левой ушной раковины, обнаруженный экспертом, образовался, согласно выводов, при выдергивании серьги из ее отверстия в направлении сверху вниз.

Кровоподтеки век обоих глаз причинены, как указано в заключении, ударным воздействием твердого предмета

Все эти повреждения, по мнению эксперта, имеют признаки прижизненного происхождения, причинены за короткий, исчисляемый минутами, промежуток времени до наступления смерти фио6, наступившей от кровопотери, развившейся вследствие множественных колото-резаных ранений и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Учитывая характер и количество обнаруженных повреждений, как указано, экспертом, к телу пострадавшей было приложено не менее 30 травматических воздействий. (т.1 л.д.26-63);

протоколом задержания фио3, согласно которому в ходе проведения его личного обыска при нем были обнаружены и изъяты ювелирные изделия, наушники, зарядное устройство для телефона, ключ с брелоком в виде игральной кости, портмоне с деньгами в размере 840 рублей, перочинный нож ( т. 1 л.д. 116-120);

протоколом явки с повинной, в которой фио3 чистосердечно признался в совершенном им преступления ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что около 7 утра он взял у своей сожительницы без спроса ключи от квартиры ее знакомой, взял нож с кухни и пошел в указанную квартиру. Открыл дверь ключом, когда в коридор вышла фио6, он испугался, схватил нож и начал наносить удары фио6 в различные части тела, потом фио6 упала, и он пошел в комнату, чтобы взять что-нибудь ценное - в комнате он нашел деньги (около 10000 рублей), в шкатулке рядом с деньгами лежали золотые украшения, которые он забрал (т.1 л.д. 109);

протоколом проверки показаний фио3 на месте, в ходе проведения которой в присутствии понятых подсудимый указал на <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство фио6, похитил ювелирные изделия и деньги, а также места в подвальном помещении <адрес>, где оставил сумку фио6 и обронил похищенное имущество; там же была обнаружена женская сумка с личными вещами фио6, а в лесопарковой зоне, примерно в 200 метрах от <адрес> обнаружена спортивная сумка фио3, бирка от ювелирного изделия и булавка. (т. 1 л.д.143-148, 208-213);

протоколом проверки показаний фио3 на месте с фототаблицей, в ходе которой фио3 указал на торговую палатку, расположенную на Хорошевском рынке по адресу: <адрес>, где он оставил свои вещи, в которых совершал убийство фио6 В ходе производства данного следственного действия были изъяты кофта, брюки, пара ботинок, опознанные фио3, как принадлежащие ему (т. 2 л.д.156-160, 161-162);

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены черная куртка, два следа обуви, цепочка с подвеской из желтого металла, два отрезка бумаги со следами ткани, изъятые при осмотра места происшествия, а также пара ботинок, черная кофта, брюки, изъятые в ходе проверки показаний на месте обвиняемого фио3. в торговом павильоне ИП «фио2» по адресу: <адрес>; фрагмент бирки, перчатка, спортивная сумка, женская черная сумка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> кор. 1 по <адрес> при проверке показаний на месте обвиняемого фио3 (т. 2 л.д. 204-209);

заключением эксперта, проводившего молекулярно-генетическую экспертизу следов, обнаруженных в ходе расследования, согласно которому установлено, что на срезах ногтевых пластин Подругиной, обнаружены эпителиальные клетки, произошедшие от фио3: на срезах ногтевых пластин и брюках, принадлежащих фио3, обнаружена кровь, произошедшая от фио6(т.2 л.д. 166-173);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые при задержания подсудимого - 42 предмета из метала желтого цвета, 29 - из металла белого цвета; ключ от квартиры потерпевшей с брелоком в виде игральной кости (т. 2 л.д.199-203)

протоколами предъявления на опознание потерпевшей фио4, изъятого у подсудимого имущества, по результатам проведения которых потерпевшей опознаны ювелирные изделия как принадлежащие ей и ее матери, а также ключ от замка синего цвета с надписью «MUL-T-LOCK» и «7х7», как ключ от двери квартиры, переданной ею на хранение фио5 ( т. 2 л.д. 179-198);

заключениями проведенных по делу судебных товароведческих экспертиз, содержащими выводы по описанию происхождения вставок представленных изделий, вида металла, из которого они выполнены, а также стоимости каждого похищенного изделия, а именно 42 золотых и 29 серебряных изделий на общую сумму – 177417 руб. 72 коп. ( т. 2 л.д. 76-153);

постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств ( т. 3 л.д. 111-123).

В связи с возникшими у органа следствия сомнениями в состоянии психического здоровья подсудимого, фио3 была назначена и проведена судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению врачей-психиатров ее проводившей установлено, что подсудимый никакими психическими расстройствами не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как указано экспертами, по своему психическому состоянию Юлький также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Суд оценивает указанное заключение экспертов как обоснованное, поэтому сомнений в психическом состоянии фио3 в момент рассматриваемых событий и в настоящее время не возникает, а потому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

Оценив по делу собранные доказательства, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для разрешения настоящего дела.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение приведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются между собой, объективно подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а именно тем бесспорно установленным фактам, что фио3, незаконно, без ведома потерпевших, завладел ключами от их квартиры, куда ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения, в отсутствие потерпевших проник и похитил деньги и ювелирные украшения, после чего ДД.ММ.ГГГГ с той же целью и тем же способом вновь проник в жилище потерпевших, где находилась фио6, которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил несовместимые с жизнью множественные телесные повреждения, от которых она скончалась, а затем, убедившись, что действует тайно, завладел имуществом потерпевших, и места преступления скрылся, когда при его задержании в ходе личного обыска имущество потерпевших было у него обнаружено и изъято.

Характер и стоимость похищенного, с учетом материального положения потерпевших, позволяет суду прийти к выводу, что действиями фио3 потерпевшим причинен значительный материальный ущерб.

О направленности умысла подсудимого на совершение убийства фио6 указывают фактические обстоятельства дела и конкретные действия самого подсудимого – нанесение им ножом множественных ранений в жизненно-важные органы фио6, причинившие телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни отнесены экспертом к тяжким.

Характер, локализация и количество нанесенных ранений, обнаруженных на трупе фио6, в совокупности с полученными результатами проведенного медицинского исследования, позволяют суду прийти к убедительном выводу о наличии у подсудимого прямого умысла направленного на лишение фио6 жизни, - нанесение ей с достаточной силой колото-резаных ранений с использованием ножа, находящиеся в прямой причинной связи с наступлением сразу за их причинением смерти.

Приведенные выше доказательства полностью согласуются и с показаниями самого фио3, признавшего свою вину по предъявленному обвинению, в том числе и в убийстве фио6, с которой произошел внезапный конфликт, что явилось мотивом для совершения подсудимым указанного преступления.

Утверждения потерпевшей фио4 о наличии у фио3 иного мотива для убийства фио6 и совершение им преступлений совместно с соучастником, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Никаких новых общественно-опасных последствий инкриминируемых фио3 преступлений при рассмотрении дела судом не наступило, а потому оснований для возвращения дела прокурору для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, как об этом просила потерпевшая, не имеется.

Исходя из изложенного выше, и, признавая вину фио3 в совершении преступлений установленной и полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по завладению имуществом потерпевших 02 и ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению, поскольку он совершил тайное хищение имущества потерпевших, причинив им значительный материальный ущерб, незаконно проникнув в их жилище; по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого, поскольку он, действуя умышленно, причинил смерть фио6

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние наказания на его исправление.

Так суд учитывает, что фио3 ранее осужден за совершение тяжких преступлений, однако правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Наличие неснятой и непогашенной судимости образуют в действиях фио3 опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Признание подсудимым своей вины, явка в органы полиции с повинной относительно совершенных им преступлений ДД.ММ.ГГГГ, наличие у него малолетней дочери, а также его состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая приведенные выше данные о личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела и позицию потерпевшей, настаивающей на строгом наказании виновного, суд считает подсудимого опасным для общества, а потому приходит к выводу, что цель и задачи наказания будут достигнуты при назначении фио3 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа за совершенные подсудимым кражи, суд считает возможным не назначать.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому – в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу и в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ оставить без изменения.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей фио4, заявленный на сумму 1177417 руб. 72 коп., из которых 177417 руб. 72 коп. сумма материального ущерба и 1000000 руб. компенсация морального вреда, поддержанный государственным обвинителем и не оспариваемый подсудимым с точки зрения его основания, суд считает его подлежащим удовлетворению частично, признавая обоснованными требования в части компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., исходя из положений ст. 151 ГК РФ, и принципов разумности и справедливости.

Что касается требований фио4 о взыскании с подсудимого материального ущерба - стоимости похищенного, суд, учитывая, что изъятое у фио3 имущество потерпевших подлежит возвращению фио4 по принадлежности в полном объеме, не находит оснований для удовлетворения иска в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 307 и 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы -

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое преступление – на срок 5 (пять) лет;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ – на срок 13 (тринадцать) лет.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить фио3 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять фио3 с зачетом времени задержания его в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения фио3 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – имущество потерпевшей фио4 - оставить ей по принадлежности; ботинки, перчатку и брюки - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей фио4 удовлетворить частично.

Взыскать с фио3 в пользу фио4 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей, в остальной части иска – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным фио3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе, - в десятидневный срок.

Председательствующий