Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-449/2017 | Кража

1-449/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...                  02 октября 2017 года

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Колчиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Абдуловой Е.С.,

подсудимого Кутергина Э.В.,

защитника-адвоката Васева О.В., представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кутергина ФИО7, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, ранее не судимого, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутергин Э.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 30 минут -Дата- по 20 часов 00 минут -Дата-, у Кутергина Э.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное-СХВ» (далее по тексту СНТ «Юбилейное-СХВ»), расположенного по адресу: ..., возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, Кутергин Э.В., в период с 13 часов 30 минут -Дата- по 20 часов 00 минут -Дата-, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТ «Юбилейное-СХВ» по адресу: ..., осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя умышленно, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, в целях обнаружения и хищения чужого имущества, подошел к входной двери садового дома расположенного на участке № СНТ «Юбилейное-СХВ» по» вышеуказанному адресу.

Продолжая свои действия, Кутергин Э.В. осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при нем неустановленного в ходе следствия предмета, взломал запорное устройство входной двери указанного садового дома, и через входную дверь, незаконно, не имея на то разрешения собственника жилья, проник внутрь жилища ФИО6, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6, имущество: - обогреватель марки «ScarlettSC-1161», стоимостью 553 рубля, взяв его из комнаты дома; - удлинитель с сетевым фильтром, стоимостью 104 рубля, взяв его с вешалки у входной двери; - электрический чайник марки «MartaMT-1036», стоимостью 223 рубля, взяв его со стола на веранде дома; - шланг, стоимостью 113 рублей, взяв его с пола веранды указанного дома, а всего имущества на общую сумму 993 рубля.

Завладев похищенным имуществом, Кутергин Э.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 993 рубля.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было добровольно выдано подсудимым Кутергиным Э.В. сотрудникам полиции для возвращения потерпевшему.

В суде подсудимый Кутергин Э.В. полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник-адвокат ФИО5 также настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО6 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом был надлежащим образом уведомлен. В своем заявлении ФИО6 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Кутергина Э.В. в особом порядке и просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

    Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Кутергин Э.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом предварительного следствия действия Кутергина Э.В. квалифицированы по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого Кутергина Э.В.

С квалификацией действий Кутергина Э.В. данной органом предварительного следствия, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Кутергина Э.В. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Кутергину Э.В. суд учитывает признание вины и деятельное раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно.

О деятельном раскаянии подсудимого объективно свидетельствует его заявление в полицию от -Дата- (л.д.105), в котором он добровольно заявил о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества сотрудникам полиции и, как следствие, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, которые признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления.

Ввиду наличия обстоятельства отягчающего наказание, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Кутергин Э.В. рос и воспитывался в неполной семье, без отца, младшим ребенком, с 2010 года сирота, воспитывался и обучался в Республиканском реабилитационном центре, в 2015 году окончил строительный техникум, по специальности электрослесарь, ограничений по здоровью не имеет, на учете не состоит.

Кутергин Э.В. проходил военную службу по призыву на Северном Кавказе, за время службы командованием характеризовался положительно.

Подсудимый Кутергин Э.В. в зарегистрированном браке не состоит, проживает один в муниципальной квартире в ..., своего отдельного жилья не имеет, его старший брат проживает отдельно имеет свою семью.

Кутергин Э.В. официально не трудоустроен, имеет временный заработок, работает на строительных объектах, кредитных обязательств не имеет, свое материальное положение считает трудным.

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым и наступившие последствия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Кутергина Э.В. без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кутергина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кутергину Э.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Кутергина Э.В. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Кутергину Э.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за защиту интересов Кутергина Э.В. в суде на сумму 632 рубля 50 копеек отнести насчет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук на 5 отрезках ленты-скотч, упакованные в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- следы обуви на 2 отрезках ленты скотч, упакованные в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- топор, упакованный в полимерный пакет, находящийся при уголовном деле, – уничтожить;

- след давления, упакованный в картонную коробку, находящуюся при уголовном деле, – уничтожить;

- сланцы черного цвета, упакованные в полимерный пакет, как не представляющие материальной ценности для Кутергина Э.В., - уничтожить;

- электрочайник марки «MartaMT-1036», удлинитель с сетевым фильтром, шланг, обогреватель марки «ScarlettSC-1161», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий ___________________

     (подпись)