Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-445/2017 | Кража

Дело № 1-445-2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

при секретаре Ашарат К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

потерпевшего: Курамагамедова А.И.,

представителя потерпевшего: Яралиева Р.Ш.,

обвиняемого: Захарушкина А.В.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области» Павлюк Е.Ю., представившей удостоверение адвоката № 476 от 17 декабря 2002 года и ордер № 891 от 27 апреля 2017 года (л.д. 65),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Захарушкина Алексея Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родителей-пенсионеров: Варфоломееву Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся инвалидом <данные изъяты> <данные изъяты>, Варфоломеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, работающего у ИП <данные изъяты> грузчиком-экспедитором, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, судимого:

- 14 января 2014 года Заводским районным судом города Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 25 марта 2014 года) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 14 января 2014 года; взят под стражу в зале суда. Освобожден по отбытию наказания 13 января 2016 года. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 октября 2015 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 12 мая 2016 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 апреля 2017 года (л.д. 66-69, 95);

копию обвинительного постановления получившего 29 мая 2017 года (л.д. 194),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарушкин Алексей Владимирович совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2017 года около 01:00 часа Захарушкин А.В., находясь около квартиры, расположенной по: адресу: город Кемерово, <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе ключа, открыл входную дверь квартиры Курамагомедова А.И. по адресу: город Кемерово, <адрес>, и незаконно проник в жилище Курамагомедова А.И., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений забрал, то есть похитил имущество, принадлежащее Курамагомедову А.И., а именно:

- ноутбук марки «Леново», стоимостью 10.000 рублей;

- сотовый телефон марки «Флай», стоимостью 500 рублей;

- сувенирный нож, стоимостью 5000 рублей;

- пояс-массажер марки «Вибратон», стоимостью 2000 рублей;

- денежные средства в сумме 3000 рублей;

- роутер марки «Гудлайн», стоимостью 2000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 22.500 рублей, причинив Курамагомедову А.И. значительный ущерб.

При этом Захарушкин А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и желал их совершения.

С похищенным имуществом Захарушкин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Захарушкин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Захарушкина А.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Курамагомедов А.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, гражданский иск не заявлял, просил строго подсудимого не наказывать, свободы не лишать.

Представитель потерпевшего Яралиев Р.Ш. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, гражданский иск не заявлял, полагал возможным подсудимого строго не наказывать, свободы не лишать.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Захарушкина А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего, его представителя и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Захарушкин А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Захарушкину А.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Захарушкина А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 76.2 УК РФ.

Назначая подсудимому Захарушкину А.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: характеризующегося удовлетворительно и отрицательно участковым уполномоченным полиции по месту проживания (л.д. 168, 171), положительно – по месту отбывания предыдущего наказания (л.д. 169-170), не состоящего на учете у психиатра (л.д. 165), состоявшего на учете у нарколога (л.д. 167), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарушкина А.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 64), наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также престарелых родителей, нуждающихся в его заботе, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а также его состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение Захарушкиным А.В. преступления при рецидиве, поскольку он настоящим приговором осуждается за совершение тяжкого преступления в период судимости по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 14 января 2014 года (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 25 марта 2014 года), которым осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и освобожден по отбытию наказания 13 января 2016 года. В этой связи, наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 2 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также положений ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, установлено не было.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Захарушкину А.В. должно быть назначено также с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно при назначении Захарушкину А.В. наказания, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, только в виде лишения свободы, не назначая ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

В свою очередь, суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, принимая во внимание требования ст. 73 ч. 1 п.п. «б», «в» УК РФ, поскольку Захарушкиным А.В. совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 12 мая 2016 года, а также при опасном рецидиве преступлений (ст. 18 ч. 1 п. «б» УК РФ – подсудимый осуждается настоящим приговором за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы в период судимости по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 14 января 2014 года (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 25 марта 2014 года), которым был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы), суд пришел к убеждению о не возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

В свою очередь, учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, считает необходимым отменить Захарушкину А.В. условное осуждение по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 12 мая 2016 года. В связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Захарушкину А.В. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей с 27 апреля 2017 года по 18 июля 2017 года включительно подлежит зачету в срок отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мужской одеколон, два сотовых телефона марки «Флай», роутер марки «Гудлайн», спортивную серо-черную сумку, зарядные провода в количестве 2 шт., пояс-массажер марки «Вибратон», сувенирный нож, ноутбук марки «Леново», сотовый телефон марки «Билайн», возвращенные потерпевшему (л.д. 106, 107, 108) – суд считает необходимым оставить в законном владении потерпевшего Курамагамедова А.И.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Захарушкина Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить в отношении Захарушкина Алексея Владимировича условное осуждение по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 12 мая 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором Заводского районного суда города Кемерово от 12 мая 2016 года, окончательно назначить Захарушкину Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 19 июля 2017 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Захарушкина Алексея Владимировича под стражей с 27 апреля 2017 года по 18 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения Захарушкину Алексею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Содержать Захарушкина Алексея Владимировича в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мужской одеколон, два сотовых телефона марки «Флай», роутер марки «Гудлайн», спортивную серо-черную сумку, зарядные провода в количестве 2 шт., пояс-массажер марки «Вибратон», сувенирный нож, ноутбук марки «Леново», сотовый телефон марки «Билайн» – оставить в законном владении потерпевшего Курамагамедова А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Захарушкиным Алексеем Владимировичем – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Захарушкину Алексею Владимировичу право ходатайствовать о его личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (Н.А. Быданцев)