Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-44/2017 | Кража судебная практика

Дело № КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Суяргуловой О.В., потерпевшего Никитина Н.В., его представителя адвоката Баландина В.В., подсудимых Касумова Х.М.о., Бабаева Э.Ч.о., Мустафазаде Т.Н.о., защитников адвокатов Суриковой О.С., Белоусова С.И., Масловой Е.С., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске

материалы уголовного дела в отношении

Касумова Хосрова Матлаб Оглы, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Бабаева Эльмина Чингиз Оглы, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочь - ДД.ММ.ГГГГ, работающего у ИП Бабаева, военнообязанного, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Мустафазаде Таджеддина Намик оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего у ИП Бабаева, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Мустафазаде Т.Н., Касумов Х.М., Бабаев Э.Ч. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь в <адрес>, по предложению данного лица вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из квартиры Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>

Реализуя свои совместные преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 36 минут до 04 часов 20 минут, Мустафазаде Т.Н., Бабаев ЭЛ., Касумов Х.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство приобретя перчатки и взяв с собой две монтировки, на автомобиле БМВ-535, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 направились по вышеуказанному адресу.

Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Мустафазаде Т.Н., Бабаев ЭЛ., Касумов Х.М. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство подошли к дверям квартиры Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, распределили между собой преступные роли, согласно которым, Касумов Х.М. и Мустафазаде Т.Н. установили монтировки между дверью и дверной коробкой, а ФИО11 и лицо, дело в отношении которого выделено, давили на дверь. После чего, взломав дверь, с целью совершения кражи указанные лица незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, откуда из корыстных побуждений, тайно похитили его имущество, а именно:

<данные изъяты>

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

<данные изъяты>

С похищенным имуществом Мустафазаде Т.Н., Бабаев Э.Л., Касумов Х.М. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, впоследствии совместно распорядились похищенным, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Подсудимые Мустафазаде Т.Н.о., Касумов Х.М.о., Бабаев Э.Ч.о. виновными себя признали полностью, от дачи показаний в суде отказались на основании ст. 51 Конституции РФ. Судом исследовались их показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний Касумова Х.М.о. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ году к нему на работу в бар приехали его знакомые, среди которых был его двоюродный брат - ФИО23, Бабаев Эльмин, Мустафазаде Таджеддин. ФИО24 сказал, что необходима его помощь, они были на автомобиле «<данные изъяты>», за рулем был Касумов, дорогу показывал ФИО25. По дороге ФИО26 кому-то звонил и о чем-то разговаривал, они доехали до гостиницы «Кама», где остановились на дороге, к ним подошел незнакомый ему ранее мужчина и передал ФИО27 матерчатые перчатки, в салоне машины он увидел две монтировки. ФИО68 рассказал ему, что там, куда они едут находится квартира, в которой находится много денег. Доехали они до девятиэтажного дома, расположенного возле бара «Фортуна», заехали за дом и вошли в подъезд. Когда они заходили в подъезд в руках у него и у Таджеддина были монтировки. Пешком они дошли до 4 или 5 этажа, подошли к одной из железных дверей и вдвоем с Таджеддином начали её выламывать, ФИО28 и Бабаев также им в этом помогали. Они монтировки устанавливали между дверью и дверной коробкой и давили на них, чтобы вскрыть и выломать дверь. Примерно через 5 минут дверь удалось вскрыть, ФИО29 первым зашел в квартиру, вслед за ним зашли все, но они в комнату не проходили, все втроем стояли в прихожей, а ФИО31 прошел в комнату и из шкафа стал доставать коробки и передавать им, сначала ему, а он дальше передавал другим. Всего было три коробки. Что находилось в коробках, он не смотрел. Одна коробка была большая, две поменьше. После этого они все вышли из дома, уехали в сторону церкви, где выбросили монтировки и перчатки в воду. В машине ФИО30 открывал одну из похищенных коробок, в которой находились ручные часы, которых было много и какие-то мелкие предметы из металла желтого цвета, внешне похожего на золото. По дороге он слышал, что все собирались ехать в г. Пермь, что ФИО32 хотел продать похищенное, а деньги поделить, затем его увезли на работу /т.1 л.д.98-99, 231\. При дополнительном допросе пояснил, что согласился помочь ФИО33, т.к. он сказал, что в этой квартире стало плохо его знакомому, ему нужна помощь ( т. 2 л.д. 65). Данные показаний Касумов Х.М.о. подтвердил в суде.

Из показаний Бабаева Э.Ч.о. усматривается, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре, где распивал спиртное с ФИО38, Мустафазаде и Касумовым, затем они уехали на машине их знакомого ФИО34 в бар « Макс», там ФИО35 попросил у ФИО36 автомобиль « <данные изъяты>» и они вместе с Мустафазаде и ФИО37 поехали к дому около бара « Фортуна», Гасымов сказал, что здесь живет его друг, который пьяный остался дома и ему нужна его помощь. Они подошли к квартире и ФИО39 попытался открыть двери, но у него не получилось, тогда он позвонил Касумову и попросил его о помощи, затем они поехали за Касумовым. По дороге ФИО40 кому- то звонил, затем они остановились у гостиницы «Кама» и к ним подошел незнакомый мужчина, который передал ФИО44 матерчатые перчатки. После этого они направились снова к тому дому, где были до этого. Доехав до указанного дома, все вышли из машины, он заметил, что в руках у Касумова и Мустафазаде находятся монтировки. Они все поднялись снова к той квартире, при этом ФИО43 всем велел надеть печатки. Поднявшись к квартире, Касумов и Мустафазаде начали выламывать дверь, Бабек помогал взламывать дверь. Когда дверь выпала, он стал держать дверь руками. ФИО41 тем временем прошел в квартиру, он, Мустафазаде и Касумов стояли у двери квартиры, в комнаты не проходили. ФИО42 ушел в комнату и стал им передавать коробки. После этого, все вышли снова на улицу, сели в машину и по требованию ФИО45 поехали на речку, где монтировки и перчатки выбросили в воду. После этого, Касумова отвезли на работу, а ФИО46 сказал ехать в г.Пермь, там в районе автовокзала они с Мустафазаде вышли из машины, а он поехал обратно домой ( т. 1 л.д. 100- 101 ). При дополнительном допросе пояснил, что не знал о намерениях ФИО70 совершить кражу, им он сказал, что его знакомому плохо нужна помощь, велел одеть перчатки, т.к.монтировки были грязными, они не могли его ослушаться, т.к. он старше их. Он понял, что совершается кража, когда ФИО48 стал передавать коробки ( т.2 л.д. 56- 57).

Из показаний Мустафазаде Т.Н.о. усматривается, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в кафе он встретил ФИО49 и ФИО21, они вместе употребляли спиртное, затем ФИО50 предложил им съездить к его другу, поскольку он дома пьяный. На машине « <данные изъяты>» они поехали к другу ФИО51, который ключом от домофона открыл входные двери подъезда, они поднялись на четвертый или пятый этаж, где ФИО52 ключом попытался открыть входные двери, но не смог. Тогда ФИО53 предложил съездить за Касумовым, чтобы открыть двери, поскольку его другу возможно стало плохо. Он поверил ему, они забрали Касумова и снова приехали к этому дому, перед тем, как зайти в подъезд, ФИО54 дал им перчатки и две монтировки. ФИО55 вновь попробовал открыть дверь, при этом стучал в неё. Никто не открыл, тогда он сказал, что нужно снять дверь с петель. После чего они вчетвером: он, ФИО56 стали монтировками отгибать дверь со стороны замка. Вскрыв дверь, ФИО71 зашёл в квартиру, а им сказал стоять у двери, затем вышел, в руках у него были коробки. В этот момент он понял, что ФИО72 их обманул и совершил кражу с квартиры. Далее они спустились на улицу, ФИО69 забрал у них все коробки и сел на переднее сидение автомобиля. По пути, он увидел, что Гасымов достал из одной коробки часы, затем он выкинул монтировки и коробки, они увезли Касумова обратно на работу. ФИО74 попросил увезти его в г. Пермь, где они с ФИО73 вышли около центрального рынка, затем на остановке он дал ему два паспорта и куда- то ушел, так и не вернулся, он приехал домой, паспорта не смотрел. Когда его задержали сотрудники полиции, то он рассказал им про паспорта, которые он изъяли ( т.1 л.д. 141, 48, 156 т.2 ).

Виновность подсудимых нашла подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что ранее он был знаком с ФИО57, с которым у него были дружеские отношения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО58 были в баре, ФИО59 попросил у него в долг деньги. Он доверял ему, поэтому они вместе приехали к нему домой, он в присутствии ФИО60 достал деньги и отдал ему. После этого он уехал к своему другу, где находился до утра. Когда вернулся, то обнаружил выставленные двери вместе с косяком и хищение его имущества, перечисленного в обвинении. Он сразу подумал на ФИО61, т.к. тот был ране судим. Затем просмотрел запись камер видеонаблюдения, по которым было видно, что кражу совершили четверо мужчин. Часть похищенного имущества ему была возвращена, за остальное ущерб полностью возмещен, материальных претензий не имеет, поэтому он просит строго подсудимых не наказывать, тем более что они пошли на поводу у ФИО62, который был организатором данного преступления. Ранее ФИО63 в его квартире не был, где он находится ему не известно. Перечень и стоимость имущества, указанного в обвинении поддерживал. Об аналогичных обстоятельствах заявил в протоколе принятия устного заявления ( т.1 л.д. 2 ).

Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что подсудимый Касумов его сын, он оформляет российское гражданство, его семья живет в России более двадцати лет. ФИО64 ФИО65 его племянник, где он находится ему не известно, знает что он выехал с территории России. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что его обокрали и он подозревает ФИО66, то же самое подтвердили сотрудники полиции, сын сказал, что они не знали, что будет совершаться преступление.

Согласно показаний свидетеля ФИО13, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что в ее квартире по адресу <адрес> проживает ФИО6 с женой и дочерью. ФИО21 является индивидуальным предпринимателем, его жена не работает ( т.1 л.д. 129).

Согласно показаний свидетеля ФИО14, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что у его друг ФИО15, у которого имеется автомобиль « <данные изъяты>», гос.номер №, черного цвета. Данный автомобиль ФИО15 дал ему в пользование в апреле 2015 года. В первых числах июня, он поехал на свадьбу к земляку, в бар «Тамада», там же был его знакомый Мустафазаде, после свадьбы он приехал домой, в то время с ним проживал ФИО21. который попросил у него машину, съездить по делам, он ему разрешил. Куда он поехал. ему не было известно.

Утром он поехал на работу, ФИО21 спал, автомобиль стоял возле дома. Когда он приехал на пилораму, туда приехали сотрудники уголовного розыска, сообщили, что ночью была совершена кража из квартиры и что подозреваемые ездили на его автомобиле <данные изъяты>. Он сотрудникам объяснил, что ночью давал автомобиль ФИО6 /т.2 л.д.32-33/.

Согласно показаний свидетеля ФИО67 данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут она проснулась и вышла на балкон, где увидела под балконом стоящий автомобиль темного цвета. Затем она услышала топот и увидела, что к данному автомобилю подбежали четверо мужчин кавказской национальности. Мужчины разговаривали на своем языке, они быстро сели в автомобиль и уехали. У одного из мужчин она увидела какой-то объемный предмет. Утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что у соседа Потерпевший №1 обворовали квартиру ( т.2 л.д. 38 ).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что дверь квартиры потерпевшего металлическая, на момент осмотра выставлена, путем вылома из бетонных косяков. Дверь стоит рядом с дверным проемом. Дверь имеет деформацию в верхней части в виде отгиба. На поверхности двери обнаружен и изъят след руки. На лестничной площадке обнаружена бутылка из-под пива, на поверхности которой обнаружены и изъяты следы рук ( т.1 л.д. 4- 12 ).

При осмотре автомобиля «<данные изъяты>» черного цвета г.н. № регион были изъяты следы рук: с поверхности задней левой двери; на поверхности передней правой двери; с поверхности задней правой двери. С поверхности водительского сидения изъяты микрочастицы ( т.1 л.д. 47- 49).

При обыске в жилище ФИО5О. по адресу: <адрес>, изъят паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ; загранпаспорт на его же имя ; страховое свидетельство №; полис медицинского страхования №; талон флюорографии, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, выданы их владельцу - Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 100, 114- 115 ).

В ходе следствия были изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных в первом подъезде <адрес>, которые были осмотрены, при их просмотре установлено, что :

1. в 22:05:22 ДД.ММ.ГГГГ в подъезд заходят двое мужчин: а) мужчина кавказской национальности в синем спортивном костюме, в черной кепке с надписью белыми буквами б) мужчина русский в розовой кепке, брюках темного цвета, розовой рубахе, сверху жилет темного цвета, на глазах очки темные, - оба мужчины заходят в лифт в 23:05:31 02:06:2016, между собой общаются улыбаясь - дружеская беседа, затем оба выходят из лифта на площадку.

2. в 03:36:36 ДД.ММ.ГГГГ в подъезд заходят и поднимаются по лестнице: а) мужчина кавказской национальности в синем спортивном костюме, на голове кепка черного цвета с надписью белыми буквами, б) мужчина кавказской национальности в темном пиджаке, в темных брюках, светлой рубашке, темной обуви; в) мужчина кавказской национальности в темной куртке, темных брюках ;

3. в 03:40:56 ДД.ММ.ГГГГ спускаются по лестнице и выходят из подъезда а) мужчина кавказской национальности в синем спортивном костюме, на голове кепка черного цвета с надписью белыми буквами, в левой руке мужчины предмет темного цвета, рука в локте согнута; за ним мужчина кавказской национальности в темной куртке, темных брюках,

4. в 04:11:36 ДД.ММ.ГГГГ заходят в подъезд и поднимаются по лестнице: а) мужчина кавказской национальности в синем спортивном костюме, черной кепке с надписью белыми буквами, с бутылкой в правой руке; за ним б) мужчина кавказской национальности в пиджаке, темных брюках, светлой рубашке, за ним в) мужчина кавказской национальности в желтой олимпийке и темных брюках - на руках перчатки темного цвета за ним г) мужчина кавказской национальности в темной куртке и темных брюках - на руках темные перчатки ;

5. в 04:20:09 ДД.ММ.ГГГГ из подъезда выходят, спускаясь с лестницы а) мужчина кавказской национальности в темной куртке и темных брюках, в левой руке мужчины коробка темного цвета; б) мужчина кавказской национальности, в синем спортивном костюме, в черной кепке с надписью белыми буквами, в левой руке мужчины неустановленный предмет; в) мужчина кавказской национальности, в желтой олимпийке, темных брюках, в левой руке мужчины предмет в виде сумки, в правой руке -монтировка; г) мужчина кавказской национальности в темных пиджаке и брюках, на руках перчатки, в левой руке – монтировка /т.1 л.д. 213- 214, 215-216, 217 /.

В соответствии с заключением эксперта - следы пальцев рук, изъятые с поверхности передней правой и задней правой двери автомобиля, оставлены средним и указательным пальцами руки Бабаевым Э.Ч.о. (т.1 л.д.223-226).

В отношении ФИО16 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство ( т.2 л.д. 15).

Суд критически оценивает показания подсудимых о том, что между ними не было сговора на совершение преступления. Данную версию опровергают показания Касумова Х.М.о., данные им на сле6дствии, из которых усматривается, что по дороге ФИО76 им сообщил, что они едут в квартиру, в которой много денег, в тот момент при них уже были перчатки и монтировки. Согласно данным видеозаписи камер наблюдения, при входе в подъезд дома, двое из участников преступления были уже в перчатках. Данные обстоятельства опровергают версию подсудимых о том, что им не была известна причина проникновения в квартиру потерпевшего, что подтверждается и их последующими согласованными действиями, совместным взломом дверей потерпевшего, совместным выносом их его квартиры похищенного имущества, намерением Гасымова поделиться вырученными деньгами от похищенного со всеми участниками кражи. Показания подсудимых суд расценивает как желание уйти от ответственности, с учетом невозможности по их мнению опровержения их доводов без участия лица, находящегося в розыске.

Суд квалифицирует действия подсудимых Мустафазаде Т.Н.о., Бабаева Э.Ч.о. и Касумова Х.М.о. по п. « а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение :

- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору на основании показаний Касумова Х.М.о. и протоколом осмотра записи камеры видеонаблюдения, свидетельствующих о наличии между подсудимыми предварительной договоренности на совершение преступления ;

- незаконное проникновение в жилище – на основании показаний подсудимых и потерпевшего о способе проникновения в квартиру ФИО75

- совершение преступления в крупном размере – на основании показаний потерпевшего о стоимости похищенного имущества и на основании п. 4 примечания к статье 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание. отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами для всех подсудимых – добровольное возмещение причиненного ущерба, для Бабаева Э.Ч.о. – наличие малолетнего ребенка.

Подсудимые Мустафазаде Т.Н.о., Бабаев Э.Ч.о. и Касумов Х.М.о. ранее не судимы, <данные изъяты>, в быту характеризуются удовлетворительно.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких преступлений, с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личностей всех подсудимых, их отношения к содеянному, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает всем подсудимым наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с полным возмещением материального ущерба.

Принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, а также то, что ранее подсудимые ни в чем предосудительном замечены не были, суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, направленных исправление подсудимых.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновными Мустафазаде Таджеддина Намик оглы, Бабаева Эльмина Чингиз оглы и Касумова Хосрова Матлаб оглы ( каждого) в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства : диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; <данные изъяты> и другое имущество потерпевшего, перечисленное в п. 5 справки к обвинительному заключению – оставить в его пользовании ; олимпийку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району вернуть осужденному Касумову Х.М.о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья Гилёва С.М.