Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-436/2017 | Кража

№ 1-436/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 17 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Быковой К.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Болдырева А.А.,

подсудимого – Савина В.А.,

защитника – адвоката Муковиной М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Савин В.А., ... года рождения, уроженца ..., ..., пр.Газовиков, д.22, кв.181, ранее судимого ... Ленинским районным судом ... по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Савин В.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Савин В.А. ... примерно в 21 час 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем открывания запирающего устройства окна незаконно проник в ... «А» ..., являющейся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил из зала телевизор «... серийный N с пультом входящим в комплект, стоимостью 13000 рублей, скатерть зеленого цвета, ключ от входной двери материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей.

Савин В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали предварительно.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым Савиным В.А. своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Савина В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что Савин В.А. совершил умышленное, корыстное тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, женат, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в превышающем размере, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савина В.А., является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в стоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в описании преступного деяния подсудимому совершение преступления в этом состоянии не вменяется, данных о том, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления суду не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление Савина В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, который ранее судим и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, приходит к выводу, что совершенное преступление соответствует установленной категории преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют, а исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд назначает срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, назначенное реально наказание в виде лишения свободы, материальное положение подсудимого и его семьи, дополнительные наказания в виде штрафа суд не назначает, назначает в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Савин В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Савин В.А. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО, в котором он будет проживать после освобождения и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место проживания или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня, запретить посещение мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Обязать Савина В.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок начала отбытия наказания Савину В.А. исчислять с ....

В срок отбытия наказания Савину В.А. зачесть срок задержания и содержания под стражей с 30.05.2017г. по 16.07.2017г.

Меру пресечения Савину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копии документов на похищенный телевизор, серийный N, договор комиссии N от ... на имя Савина В.А., расходный кассовый ордер N от ..., акт приема –передачи товара на комиссию от ..., товарный чек N от ..., товарный чек от ... к телевизору «...») хранящиеся при уголовном деле, оставить там же;

- ключ от врезного замка, хранящийся при уголовном деле, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить там же. (л.д.89)

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В.Артамонов

...

...

...