Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-428/2017 | Кража

Дело № 1-428/2017

Поступило в суд 08.09.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

              Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е.,

защитника - адвоката Бабыниной Л.Г., представившей ордер №... и удостоверение №...,

при секретаре Рыгаловой Е.А.,

с участием подсудимого Завьялова Б.А.,

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Завьялова Б. А., ..., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов Б.А. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

18.07.2017 около 23 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Завьялов Б.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> увидел лежащую у расположенных напротив дома гаражей лестницу. Зная, что у М. проживающей в кв. №... расположенной на втором этаже <адрес> <адрес> не запирается дверь лоджии, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М. из вышеуказанной квартиры, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 18.07.2017 около 23 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Завьялов Б.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи обнаруженной им лестницы проник на лоджию кв. №..., расположенной на втором этаже <адрес> и принадлежащей М., после чего, действуя умышленно, целенаправленно, через незапертую дверь лоджии проник в вышеуказанную квартиру, где в вышеуказанное время, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество М., а именно микроволновую печь «Rolsen»(Ролсен) стоимостью 4370 рублей.

С похищенным имуществом Завьялов Б.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Завьялова Б.А. потерпевшей М. был причинен материальный ущерб на сумму 4370 рублей.

Подсудимый Завьялов Б.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого Завьялова Б.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Завьялов Б.А. характеризуется посредственно, не судим, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что подсудимому Завьялову Б.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, при этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Завьялова Б. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Завьялова Б.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде сохранить.

Вещественные доказательства: микроволновую печь «Rolsen»(Ролсен), гарантийный талон, возвращенные потерпевшей, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд НСО в течение 10 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: