№ 1-422/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 21 ноября 2017 г.
Судья Красноармейского районного суда
г.Волгограда А.В.Гриценко,
с участием гособвинителя – ст. помощника
прокурора Красноармейского района г.Волгограда Н.М.Беляковой,
подсудимых Ш.Л.Мадиева, А.Э.Амаева и Х.Э.Амаева,
защитников А.В.Сергиенко,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
А.Ю.Молоканова,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
И.Е.Татаренко,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
представителя потерпевшего ФИО7,
при секретаре Т.Г.Борисовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мадиева Ш.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, заочной формы обучения факультета экономики, менеджмента и права, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, ул. ФИО11, № проживающего в <адрес>,
Амаева А.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,
и
Амаева Х.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мадиев Ш.Л., Амаев А.Э. и Амаев Х.Э. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точное дата, время и место органом предварительного следствия не установлено, у Амаева Х.Э., обладающего информацией, что ФИО12 хранит по месту жительства в <адрес> по <адрес> в <адрес> денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО17», возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств из указанной квартиры с помощью дубликата ключей.
С целью осуществления задуманного ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Амаев Х.Э. находясь на аллее по <адрес> напротив остановки общественного транспорта кинотеатр «<адрес>» в <адрес>, в указанное время предложил Амаеву А.Э. и Мадиеву Ш.Л. тайно похитить денежные средства из <адрес> по <адрес>, на что последние согласились, тем самым вступили в преступный сговор на совершение данного преступления. Затем, для установления наличия денежных средств в указанной квартире, Амаев Х.Э., Амаев А.Э. и Мадиев Ш.Л. проследовали к дому № «а» по <адрес> в <адрес>, где Амаев А.Э. остался ждать на месте, а Амаев Х.Э. и Мадиев Ш.Л. примерно в 15 часов 30 минут того же дня с помощью дубликата ключей незаконно проникли в <адрес> по <адрес>, где убедились, что денежные средства находятся в квартире. После чего Амаев Х.Э., Амаев А.Э. и Мадиев Ш.Л. распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которых Амаев Х.Э. для беспрепятственного совершения преступления должен был под любым предлогам вывести ФИО12 из квартиры, а Амаев А.Э. и Мадиев Ш.Л. должны были незаконно проникнуть в квартиру, откуда тайно похитить денежные средства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с последующим обращением их в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Амаев Х.Э. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, действуя совместно и согласовано согласно распределенным ролям, под предлогам поездки в кафе забрал из <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО12 и ФИО13 Мадиев Ш.Л. и Амаев А.Э., примерно в 14 часов 00 минут этого же дня, исполняя свои роли в данном преступлении, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью дубликата ключей от входной двери в квартиру, которые им передал Амаев Х.Э., незаконно проникли в <адрес> по Бульвару Энгельса, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 360 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО17», и с места совершения преступления с похищенным скрылись. После чего Амаев Х.Э., Мадиев Ш.Л. и Амаев А.Э. похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО17» материальный ущерб в крупном размере на сумму 360 000 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Мадиев Ш.Л., Амаев А.Э. и Амаев Х.Э. заявили ходатайства о рассмотрении судом уголовного дела по их обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Подсудимые Мадиев Ш.Л., Амаев А.Э. и Амаев Х.Э. в судебном заседании заявили о полном признании своей вины и поддержали ранее заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимые Мадиев Ш.Л., Амаев А.Э. и Амаев Х.Э. понимают существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознают характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что эти ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78За преступление, в совершении которого обвиняются Мадиев Ш.Л., Амаев А.Э. и Амаев Х.Э., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые Мадиев Ш.Л., Амаев А.Э. и Амаев Х.Э., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых Мадиева Ш.Л., Амаева А.Э. и Амаева Х.Э., каждого из них, по пп. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Оснований для освобождения Мадиева Ш.Л., Амаева А.Э. и Амаева Х.Э. от уголовной ответственности и наказания не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории умышленных тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мадиева Ш.Л., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Амаева А.Э., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Амаева Х.Э., суд признает наличие у него 2-х малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Мадиева Ш.Л., Амаева А.Э. и Амаева Х.Э., судом не установлено, в связи с чем наказание им надлежит назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также при определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает, что Мадиев Ш.Л., Амаев А.Э. и Амаев Х.Э. по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в РНК и ПНД не состоят, ранее к уголовной ответственности не привлекались.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимых Мадиева Ш.Л., Амаева А.Э. и Амаева Х.Э. возможно без изоляции от общества и назначает им наказания в переделах санкции статьи с учетом положений чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимым этих видов дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Мадиева Ш.Л., Амаева А.Э. и Амаева Х.Э., каждого из них, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мадиеву Ш.Л., Амаеву А.Э. и Амаеву Х.Э., считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.
Обязать Мадиева Ш.Л., Амаева А.Э. и Амаева Х.Э. в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Амаева Х.Э. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мадиева Ш.Л. и Амаева А.Э. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения засчитать Мадиеву Ш.Л. и Амаеву А.Э. в срок отбытия наказания время их нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес>: цилиндрический механизм замка с ключом – уничтожить, как не представляющий материальной ценности; 1 отрезок темной дактопленки со следом ткани – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись А.В.Гриценко
Копия верна.
Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.
Судья: А.В.Гриценко
Секретарь: Т.Г.Борисова